教育解严记者会新闻稿 要求校园解严，多所大学学生吁修大学法保障学生在校人权 日前，高师大校务会议通过在《学生奖惩规则》中增订「未经学 校同意，而利用学校 名义从事请愿、集会、游行者」应记予大过处分 应记予大过处分的规定，引生师反弹。 高师大学生认为，校方至今立场坚定，今日高师大大学部及研究所学 生，联合了台师大学生会、高雄大学蚵仔寮集思社、中山大学学生权 益促进联盟、成功大学零贰社、国立台北教育大学学生会、台湾大学 学生会、台师大人文社、高雄医学大学学生会等学生团体，与全国教 师会、人本教育基金会、Bravo！台湾青少年性别文教会等团体，在 高师大校门口召开联合记者会提出四大诉求： 一、请高师大戴嘉南校长主动声明「未经学校同意，利用学校名 义从事请愿、集会、游行活动者」此条文因违法无效。请高师大学务 处於学务会议时主动提案删除条文。 二、教育部应发函明文规定，大学自治不得侵犯学生人权。各大 专院校运用行政权和制定相关规章和条例时，如限制或变更学生权益 ，需经与学生集体协商，否则无效。 三、为确保学生发表言论、发行刊物、举办集会游行等基本权利 不受校规侵犯，要求修订大学法第三十二条条文，增订第二项「学则 及奖惩规定中牵涉限制学生人权之规范，教育部应设立学生人权保障 委员会，依据法律对基本人权保障之规范，对该内容进行适当性与合 法性监督。」，及第三项「学生得针对不当之学则及奖惩规定，向该 委员会提出申诉，请求审查该规范之适当性与合法性。」 四、教育部应自行建构或采纳学生相关诉求为「学生权利评监指 标」，作为对於各大专院校的经费补助条件。要求高师大校长戴嘉南 收回成命，并呼吁教育部介入以保障学生权益。 第八届学生代表大会主席董泓志表示，在校规中增设限制集会游 行的条款，即是一种对公民社会的挑衅，对投入社会运动的师生贴予 负面标签。高师大校方虽日前遭受舆论的质疑，但立场坚定，未有展 现出修法或删除条文的善意，也坚持不将学生代表在校务会议上的发 言列入会议记录。对於校园中各种违法、侵权、蛮横的现象，往往无 人在管、无法可管。大学自治非旦没有拓展学生自治的空间，反而成 为学校宰制和规训学生的工具。因此与各大专院校学生团体提出四大 诉求，要求教育积极介入各校违法侵权问题，落实对学生校内人权之 保障。 高师大性别教育研所研究生陈逸婷认为，学生以成年人身分付学 费来学校接受教育，应被视为消费者，而并非「受统治者」，因此， 自由发言权应是学生最基本的保障，学生不是乖巧的无嘴猫。 高雄大学第九届学生代理议长江昱欣认为，虽然他不是高师大的 学生，但若就此事不为反对，各校若群起效尤，後果将惨不忍睹。他 表示「在期末考前夕决议对学生规制或不利之事件，对於学生，本就 是一种不公平的程序性突袭。加上校方公然违反议事程序，不尊重与 会代表的要求等，都在在成为校方践踏校园民主，漠视学生权益的铁 证。」另根据学术论文或相关报导指出，主导本次修法的戴嘉南校长 和吴连赏副校长，皆曾有过以「高师大」行政职身分为国民党候选人 站台之记录。江昱欣认为「他们为自己认同的候选人站台，却对校内 师生团体表达诉求的自由加以限制，根本就是意图打压异己的两套标 准，心态十分可议」呼吁更多人站出来，为这种反民主的作为发出不 平之鸣。 在场学生预告，暑假将会持续发起「学权运动」，进行网路连署 活动，并与各校学生共同进行「大学学生权利评监调查」，将在月底 前公布「十大学生没人权大学」及「十大宿舍不自由大学」等排名， 供高中生作为选填志愿的参考。暑假亦不排除串连北部学生共同到教 育部进行陈情活动。 新闻联络人：董泓志0935080571 　　　　　　陈逸婷0972273069 　　　　　　江昱欣0928829555 ─敬邀媒体朋友采访─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.145.155 ※ wallacew:转录至看板 NKNU_LGBT 07/05 01:08