话说没有吵架的意思 只是有些地方不是很清楚 提出来想跟大家讨论 ※ 引述《milk0131 (我要蓝色大海)》之铭言： : 拙见以为 : 性同意权法定年龄下修之提议较不当 : 举例言之 : 若法律同意童年即可合法性交 : 那性交产生的少年怀孕的问题 : 将衍生许多社会问题 可以明确指出会造成哪些社会问题吗？ 这些社会问题会不会是「社会」的问题，而不是「少年怀孕」的问题呢？ : 且亦将造成法定结婚年龄与法定性同意权年龄差距过大 法定结婚年龄也可以一起修阿XDD感觉这个理由不大恰当 : 如果怀孕了，依现行民法规定 : 两人虽可经监护人同意而结婚 : 但年纪太小，其社会能力通常较年长者差了许多 社会能力是指？ : 光视其经济能力，即无法养活家庭 这段让我想到 我小时候，大约是幼稚园吧... 有能力，也想去打工 那时候是在妈妈的毛巾工厂 我负责将毛巾整理、包装、贴标 我也领薪水 但却是要挂在姊姊的名下 因为我算违法童工~~ 所以小孩到底有没有养活自己的能力呢？ 还是政府不愿意给我们机会？ : 故不该再下修 : 当然，会有人认为性交不一定会怀孕 : 或者怀孕了，去堕胎就好 : 前者机率问题，即时戴套，也无法百分百避孕 这个机率论点我觉得不好 没有一个防护措施是百分之百的阿 即使有红绿灯、ABS防锁死系统、安全气囊 但还是无法百分之百防止车祸发生 那我们是不是就不要开车出门了呢？ (当然我这论点前提是同意你「怀孕是不好的」状况下 不过我认为如果年纪小者如果有办法养活他生育的後代 社会也有足够的支持 怀孕并不是件可怕的事) 另外性交不会怀孕，不一定只有戴套可以达到 有很多非生殖的性是可以进行的 但如刑法所写 口腔、肛门这些性也是被法律禁止的 那如果在「年纪小者怀孕是不好的」前提下 是否该开放这些性行为的进行呢？ : 後者…堕胎很伤女孩子的身体 : 堕个几次胎後，将导致女孩比未堕胎过的女孩容易流产 : 所以现行法律之所以如此规定 : 是考量现实社会的种种考量 : 而非仅为限制人民之性同意权 : 再来，关於发文大大所说的 : 两名国中生因好奇碰触性器 : 依刑法仍属犯罪行为 : 其实此说亦不适当 : 就刑法第十条明文 : 需以性器进入对方之性器、口腔、肛门 : 或者以其它器物侵入对方之性器、肛门 : 这里所说的性交 : 皆以「进入对方体内」为标准 : 所以仅好奇碰触而并未「进入」并不符合刑法性交之定义 : 另再从实务上案例而言， : 并非其行为符合刑法上所述即属犯罪 : 犯罪需经侦查→起诉→审判三个阶段方能决定其行为是否为犯罪 : 而起诉之与否，取决於检察官 : 法律授权其能从各方面(如：证据是否足够、是否有起诉之必要…等) : 去判断是否起诉 : 例如：偷别人一张卫生纸→就法律而言，是刑法第三百二十条之窃盗罪 : 但因一张卫生纸而判处三年以下有期徒刑，这并无实质之违法性 : 故此种案件，通常至多仅交由民事处理，亦即赔偿对方损失或道歉之处分而非依刑事制裁 : 上例之要说的就是 : 即使从刑法上来说是犯罪 : 但会不会起诉，是另一个问题 : 再者，审判面上 : 法官也会依其权限判定 : 像上述「两名国中生因好奇而互触性器」 : 明显轻微(无一般犯罪之恶性) : 通常也不会判有罪 : 毕竟就法律上来说 : 刑法具有最後手段性 : 不会动不动就让人民入罪的 : 综上所述，简言之 : 「性同意权定为十六岁」有其考量 : 毕竟法律是由人民选出之立法委员所审查通过 : 其立法理由亦可上网搜寻即知 : 故拙见以为，性同意权实不应下修。 我刚刚去查了刑法二百二十七条 民国23年第一次制定 民国88年修正过一次 但没有修正过16岁这个年龄 似乎没有提到当初为什麽制定为16岁这个标准的理由 还是我漏看了？ 看完这篇阿 忽然想说 或许可以再来讨论「性同意权」里面 到底有哪些「性」是需要讨论的呢？ 或许一开始可以部分开放？ 再视状况持续做调整。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.67