性别大补帖：女人家？或是女科学家 http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=39565 台湾立报 2010-04-15 ■王 日告 安 （台湾青少年性别文教会秘书长、台湾女性学学会理事） 有女性的科学家吗？过去，我只认识「居礼夫人」。後来才知道「Mileva Maric」的故事，她是位天赋异禀、表现杰出的女科学家，爱因斯坦是她 的先生，在进入婚姻後，便被期待专注於家庭，或被视为爱因斯坦的回 音板。这不禁让我开始怀疑：科学领域中的女性去了哪里？ 像吴健雄这样杰出的科学家，虽然与诺贝尔奖擦身而过，至少有许多科 学家为她抱不平，有更多的荣誉奖项随之而来，肯定验证「弱相互作用 下的宇称不守恒」成就。毕竟吴健雄这样的例子是少数，而且很少被在 科学教育中提及，更少指认她的性别。 在女性学科学的过程中，更常遇到认为女性天生能力不足，在科学领域 上的发展受生理限制的说法。甚至有些老师以严厉的态度，指责女性无 法学科学，或是不用心学科学。建构女性在科学领域上的「无能与无知 」，让女性更可能自主地选择相信，身为女性是不可能懂科学，或觉得 科学是不可亲近的。 而男性往往被鼓励从事「较高深的科学研究」，这样对不同性别的差别 期待，更影响女性对自我能力的认知。用学习心理学的观点来看中，对 自己的科学学习成就有较低预期的女学生，自然更难获得高学习成就。 科学领域中的性别歧视谋杀了科学领域中的女性，同时亦无助於女性参 与科学研究。 这些年来，台湾各县市第一志愿女学生在选组时，逾半选择理组，那这 群女性现在在哪里？如果这些女性没有像居礼先生在身边这样支持她、 肯定她能力的伴侣或家人，看见并鼓励她们的专业发展，那她们的未来 又会变得如何？ Ben在《自然》杂志指出，在同侪评审期刊的竞争力评比中，同样生产力 的科学家中，女性总比男性获得较低的评价，而女性进入这样对性别不 友善的环境，真的是生存大不易。 从知识的建构、对女性的期待、对女性参与科学能力的贬抑、科学应用 的宰制到性别不友善的做科学环境，在科学发展过程中，不断夭折的女 性，似乎变得「可预期」。能够在科学环境中生存下来的女性真的太不 容易了！ 排除女性参与科学的障碍，进入科学领域的女性，是否又曾看见号称「 科学中立」的科学领域，在科学问题上提问、诠释与应用的性别偏见？ 科学领域有女性的加入，是否真的会带来不同呢？ Karen Messing提醒我们，科学量化研究样本中缺乏女性的样本，主流研 究社群「排除女性」。McClintock因为对玉米「感受身受」，而发现「 跳基」（genetic transposition），为基因科学带来重大的贡献。Ursula Franklin认为，女性因性别而遭遇的差别化经验与遭遇，而能提出不同 的科学问题，对生活情境中的需求有更深刻的连结。 这些例子的确可以某种程度说明了女性进入科学，会带来不同，而之所 以不同，是因为女性受到社会建构的性别价值所影响，面对问题时，可 能会与被社会建构的男性采取不同的态度与方式进行研究。 「有女性的科学家吗？」这个问题之所以值得问，是因为「科学」往往被 连结为「男性的」，而不是「女性的」。因此，含纳不同性别经验的科学 研究是重要的，科学领域需要不同性别经验与观点的参与。不然，科学知 识只不过是以男性为中心的男流知识罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.58.215