解读内容要怎样写才算具体清晰? 其一，定义问题。 问卜者真正想要知道答案的问题是甚麽? 这不见得和问卜者写於标题或内文的问题一致。 举个例，问卜者问「对方会否喜欢我?」，观乎问卜者提供的资讯，问卜者真正想要知道 的可能是「如果我主动告白会否成功?」。 针对线上解牌的情况，这部分我可能会请问卜者更具体说明真正的问题是甚麽，又或乾脆 根据牌面资讯及问卜者的描述内容归纳出最能对应情况的问题，然後以此进行分析。 再举个例，同样是问「对方会否喜欢我?」，已确认问卜者真正想要知道的是「如果我主 动告白会否成功?」，那我可能会有两个做法: a. 直接定义此为问题; b. 改以概括问题 为问题，例:「指定时限内和指定对象的关系分析」，然後把告白成功的可能性的分析包 括在内。 在此分享一下个人看法: 事情发生是要按步就班的。举个例，问「考试会否上榜?」，问 卜者抽牌时还没报名考试，问卜者一日不报名考试，甚或即使报了名参加考试，不到应考 的当下，不应考/不能应考的可能性依然不会消除，只要问卜者临时变卦决定放弃考试， 就不可能会有那一次考试的结果出现，所以，当下最重要的问题就不是考试会否上榜，而 是问卜者会否决定应考? 而应考这个决定又是否明智? 这是可以从牌面上找线索的。如 果我已经从牌面上看出问卜者不会应考的资讯，原则上问卜者关於考试的後续问题全部 不必解，因为不会有解。如果直接只解答「不会上榜」- 没有应考，当然不会上榜! 可 是，问题是不知道问卜者会怎样理解这个「不会上榜」的答案，他可能会以为自己没有 能力，又或是其他种种你意想不到的理解。因此，有需要给出更细致的解读。不过，这 要视乎问卜者的情况决定要给出多细致的解读。 其二，重点解读。 基本上可以涵盖的项目包括: 事件本质、表象/里象、客观现实、案主心态、案主可能 会采取的对应/行动等。(以及其他解牌者想要补上的项目) 决定好要包括甚麽项目後， 就可以开始组织了: 第一步，定出大方向，把问题当成单纯的是非题来看 - 是/否? 第二步，仔细看进去，把问题变成开放式问题来看 - 是/否，为甚麽? 怎样? 第三步，开立处方笺，处理问题 - 是/否，为甚麽? 怎样? 如何? 至於时、地、人三项，可因应问题性质，适时加入解读内容中。 继续以「对方会否喜欢我?」为例，问题定义为「指定时限内和指定对象的关系分析」， 问卜者男，指定对象女，可以出现的关系形式包括: 家人、夫妻、情人、朋友、同事、 同学‥‥‥‥和牌面资讯最符合的会是哪种? 以一般常识论，问感情，十之八九求交往， 那就先看有没有两人交往的迹象。如果没有，依可能性高低再看其他种类的关系。就当 双方没有交往的迹象，原因在哪里? 可能是问卜者害怕被拒绝，不敢有明显的追求行动， 对方无从得知，自然不可能发生突然走在一起的剧情。同样以一般常识论，想要有变化， 就先落实追求啊! 个人的经验是，有时一看到牌面，是会有直觉/下意识冒出来的讯息没错，而通常这类讯 息会直指问题核心，但这不等於上述所有步骤可以跳过不做，要做的还是要做。不过， 每个人的认知和经验都不一样，描述同一个状态的方式也不一样。 同样是个人经验，内在直觉对於事件本质、案主心态的分析通常是走辛辣路线的‥‥‥ 就看问卜者是想听到自己想要听到的答案? 还是这个问题的真正答案? 某程度上，这和写功课无异。拟好大纲，充实内容，即成。 其三，对照现实。 牌义，只要有心查，就一定会找到资料。可是，要怎样将牌义和现实对照，看的就是解牌 者的个人经验了。投入生活，增广见闻，是不二法门。 暂时想到这些。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.49.133.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TAROT/M.1539106174.A.F16.html ※ 编辑: cresentlake (116.49.133.132), 10/10/2018 01:49:17 ※ 编辑: cresentlake (116.49.133.132), 10/10/2018 01:57:36