※ 引述《bulunssta ([吸管])》之铭言： : ※ 引述《destroyangel (sharaphan)》之铭言： : : 各位前辈安安～ : : 在下第一次塔罗版发文 : : 想跟前辈们请益一些问题 : : 迪卡马龙这副牌好像没人用0.0？ : : 其实，开始自己算塔罗好像有点莫名其妙的... : : 当时就只是在书店看到迪卡马龙这副牌，然後就莫名其妙买下去了... : : (或者应该说很色的关系= =") : : 买下去之後，就开始想要深入研究塔罗到底是怎麽一回事 : : 可是在买了迪卡马龙之後，我才知道半壁江山是伟特的天下 : : 翻了翻街彷上的书都是以伟特牌做基础‵去解释 : : 当然，一开始我以为同样是塔罗牌其牌意相去不远矣 : : 就买了一本塔罗入门的书，跟泡在书店翻翻几本塔罗书几天... : : 才熊熊发觉一件严重的问题.... : 你这个问题我觉得可能有些问题 : 因为虽然同样是伟特牌，不同占卜师的解读方向有时会有很大的差异 : 所以各家老师出的书所阐释的角度当然会有很大的不同 : 况且伟特本人写的书就让人看起来就有点雾飒飒的 (不知道你有没有看过) : 因此当你提到「像马赛牌的皇帝正位就有积极稳定的意思 : 可是伟特当中的意像，好像不仅如此，有书是写说维持成功所要付出的代价和忧虑..」 : 这个我不知道你是从哪里看来的 : 所以我不是很能肯定你所说的 "伟特跟马赛" 的差异 : 伟特牌还有原作着书 : 马赛可就没有了 (应该啦^^") : 你所看到的就是全部吗？ : 不只伟特， : 马赛的牌意也有分歧 : : 每种牌解释的方向和理解的直觉都不大依样.... : : 像马赛牌的皇帝正位就有积极稳定的意思 : : 可是伟特当中的意像，好像不仅如此，有书是写说维持成功所要付出的代价和忧虑.. : : 由此看来 : : 每副牌都应该有针对该牌的解释 : 这是正常的 : 就算是 "伟特系" 的牌 : 如果同一张牌只有一个小地方改变，我就会觉得牌意可能会大变动 : 虽然我没有完整看过迪卡马龙的全牌 : 但是我直觉它跟伟特会差很多 : 因此不建议直接用伟特牌意下去解 : 而且有些塔罗比较适合收藏、观赏 : 拿来算可能不太合用 : : 囧 : : 在找不到迪卡马龙教科书的情形下 : : 就在网路到处翻翻，但释关於迪卡马龙的解释仍相当稀少 : : 几乎无从比较 : 不是吧？！ : 你那附牌至少会附英文说明书 : 你有看完吗？ : 如果连英文说明书都没看完 : 你就不可以说 「找不到迪卡马龙教科书」 : 有些牌作者会附书 : (都是原文书，但是有些出版社有翻译，如希腊神话塔罗) : 有些作者不会 : 关於 "伟特" 跟 "马赛" 还有 "迪卡马龙" 牌意的争议 : 我觉得你至少看完三种牌里附的英文说明书再来比较不迟 : (伟特里的好像就是附本人写的，但马赛就.......看出版社吧??) : : 虽然新手用伟特比较好，可是买都买了. : : 我也不希望买了牌是拿来裱起来的 : : 所以目前还是希望把这副牌学会比较好... : : 最近发现WIKI TAROT不错，有很多不错的思考方向 : 你会看WIKI TAROT的话，英文程度应该还OK吧？ : 先看完牌里附的说明书再说吧 : BTW你看的是哪一个？ : http://tarot.wikicomplete.info/ : http://www.tarotpedia.com/wiki/Main_Page : http://en.wikipedia.org/wiki/Tarot 我看的是第二个~~~~ 不过这里也没有把所有都解释 : : 可是当排在牌阵中，以及没解释到的牌 : : 就会面临不知怎麽解释的情形.. : : 像最近练习： : : 用二选一占卜法 : : 算自己与A和B的关系变化 : : 1.剑骑逆 2.杯二正 3.杖八逆 4.剑十逆 5.币侍卫正 : : 如果以伟特和马赛的基础，再加上网路上零散拼凑迪卡马龙的解释 : 不要太依赖网路或是中文的资料 : 这是第二手、第三手、甚至有些还是凭自己喜欢写的 : 最接近原作的还是牌里头附的说明书 : : 我大概能理解和猜测与A的关系可能会发生什麽变化 : : 可是B的结果，看到金币侍卫正，就让我整个无法理解 : : 毕竟问的是感情，可是这张牌所看到的解释几乎都是 : : 跟物质世界有关。其中翻的一本书有提过，只要与金币扯上关系 : : 所单单牵扯的可能不只是物质层面，可能会包含更广更复杂的情形... : : 可是他并没有举例来说是哪种状况... : : 因此对於现在，使用迪卡马龙我遭遇了很大的瓶颈QQ : : 希望在这里有前辈能指引一些方向 : : 感谢大大耐心的看完<(_ _)> : 以上浅见 : 请多指教 谢谢大大的建议^^ 其实大大说的没错，里面的确有附牌的简单释意 但正因为他所附的释意让我觉得有些出入，再加上他没有一个完整的介绍 在单独看对应解释常让我不得其解 举例来说： 圣杯五通常代表不稳定的事，在感情上尤是不好的牌 可能代表情感上的失去 http://www.tarotpedia.com/wiki/Five_of_Cups 解释的更严重甚至到覆水难收云云 但在牌中所附的却是seduction ` fetishism ` Awakening (诱惑‵物质崇拜‵恋物癖‵觉醒) 等等之类的解释 我有找到网站有解释到这张牌..(可是没有小阿11以後的解释ˊˋ) http://tw.myblog.yahoo.com/isis-tarot/article?mid=48&prev=51&next=47&l=f&fid=5 他所解释的方向跟牌本身所附的很类似，但跟其他牌的解释 可以说是大相迳庭。 好吧..那有冲突就看图说故事自己理解。 虽然牌中所附的解释有诱惑‵ 网站中是男人帮女人脱下了鞋子，并且思考着如何让去取悦女人，近而得到期待的关系 甚至还有男人开始突破女生的心防，近而开始诱惑她....云云 但就我自行感觉...这女人的表情不是害羞是有点厌恶... 男人对他付出百般殷勤想要讨好，但女人却别过头一手作势阻止， 另一只手甚至拉下来不给男方看到他的性器官 在我的感觉比较像是嫌恶...而不是男方在诱惑 也因此我觉得伟特所解释的感觉比较接近画面上的情形.. 暗指着徒劳无功... 哈哈XD所以整个情形就变的很混乱‵困惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.10.97