※ 引述《[email protected] (小宫女)》之铭言： > ※ 引述《ralos (吟游诗人)》之铭言： > : 但是记得喔..... > : 是讨论！不是问卜！ > : 不要到时我讲出我的看法，询问你正确与否，结果你说 > : 你也不知道！ > : 这就达不到讨论的效果了！ > 附议！ > 这也是我近来少上塔罗板的重要原因， > 总觉得看了一堆问卜文，看的头昏眼花的， > 积了一堆未阅读文章，就在连按好几个Space键後草草结束。 > 并非不愿意替板友解牌，只是解牌只是这个板存在的功能之一， > 再者我认为，有许多板友存在着投机心理， > 将塔罗板视为免费的占卜资源，这对一些专业卜师是不公平的。 只要一个命理板开放问卜问命功能...难免会遇上这种事.. 就希望大家互相体谅一下了 > 既然整个命理板归类在学术分类底下， > 便是以知识传递、交流为主要目的。 > 建议修改置底文的发问格式，至少增加自解这个项目， > 描述你的解牌逻辑、论断、遭遇到的问题点， > 我想这样的讨论文章较有可看性。 如此做法我已在磨子森林进行好一阵子 但我遇过网友在自解这一项随随便便来一两句所谓的自解文 然後就要求解牌 那这跟不要求自解文有啥差别? 我想这样的自解文没有什麽可看性吧 所以我的想法後来是 要问卜的就不要写自解文 要讨论的就把自解文写上来 当然..问卜文一定多於讨论文 只要是(有人气)的命理讨论板 就会有这种现象 然後我不觉得命理区被归在学术底下就一定要如何如何 因为在整个命理区尚未被归到学术底下时 ptt的塔罗讨论板就已经有很棒的实占经验讨论与教学了 有空可以翻一翻ptt塔罗讨论板的 而现阶段的问题在於要讨论时时可起 只是 有谁在讨论?? 我以ptt塔罗板编号第5801篇这一篇讨论文章来做例子 (讨论文)？一发出 Lotusea (莲花海)网友即回覆了文章在第5808篇 接下来ralos (吟游诗人)网友也回覆了文章在第5813篇 然後这(讨论)？串就不见啦 没下文啦 以这例子来看... 其实能不能就地讨论呢? 应该是可以的吧? 但有谁在讨论?似乎连原po文者都没有要讨论吧... 也许有些网友会觉得解卜文要怎麽讨论呢? 其实就是要问 为什麽这位卜师要这样解 为什麽不是那样解 一样以前例来做范例 Lotusea (莲花海)网友在第5808篇回覆(2.进一步问,会考上吗?)这个问题时 用了一项论法 我相信应该不是在一些坊间的书中找得到的论法 (太阳、钱四进到钱十 ，个人觉得有上的机会) 像这就可以讨论可以问呀... 然後是ralos (吟游诗人)网友在第5813篇回覆(1.近三个月内还会有招考的机会吗?) 这问题的答案(问者该不会是要去考空姐吧？？呵呵~~) 应该也是可以讨论可以发问咧... 然後(2.进一步问,会考上吗?)ralos (吟游诗人)网友的论法 (不过有塔有钱十，看来会有两加以上同性质的公司招考吧。) 应该也是在坊间的书中找不到咧.. 这也是可以讨论可以问吧? 只是.....谁在讨论??谁要讨论??有谁讨论?? 光看文章看解卜文 我相信没有直接问卜师为什麽这麽解学得快 (问)其实就是一种学习的开始呀......... -- <(@_@)>磨子的塔罗牌占卜服务<(@_@)> 占卜时间：每日晚六点後 占卜地点：[Foto 126.3]台北市士林文林路１２６号３楼(阳明戏院斜对面) 预约专线：０９２８－２５０－５３４ 磨子森林欢迎大家来玩呦^_^ http://tarot.why3s.com/ -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已BLOG http://www.wretch.cc/blog 安西教练 我想写日记 呜呜o志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止61-229-172-127.dynamic.hinet.net海