※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之铭言： : 从银英整部小说来看，作者对於历史有相当程度的涉猎 : 不论是引用的例子，或是故事的演进，有时候常常可以看到某些历史故事的影子 : 虽然银英的人物与故事，在作者把各种元素混和进来後， : 已经有点难以分辨是和哪个历史人物或故事有关 : 不过有些还是稍微可以体会，以下是我的感觉（并非两个人物完全相等，而是部分雷同） : 莱茵哈特：拿破仑 : 相同点： : - 都主张与主导推翻贵族政治（高典巴姆 VS 法国贵族） 这边怪怪的，时间表应该是： 　　　 法国贵族长期厌迫中产阶级 －＞法国平民在中产阶级的支持和受到长期极不合理的对待下爆发革命并攻下巴士底监狱 （稍早前因法国支持美国独立而在国家财库上遇到问题，减弱了国王军的力量） －＞攻下贵族派的百姓後来处死法国国王路易十六，此时临近王权国家因害怕革命浪潮袭 来，组成联军要把这次火苗扑熄（全欧洲除了法国以外都是，就连民主的意识发源国～英 国也因英法百年战争所造成的仇恨而来凑一席） －＞受到众国围攻的法国在外患不断的情况下，还要面对国内政权不清的斗争，本以为打 败贵族就可以过好日子的百姓产生希望有一位英雄能出现带领他们离开战争的想法，就在 这种人们要求英雄出现的声浪中，投入军中的拿破仑踏上了历史的舞台。 　　　　　　　　　　　　　　　 换言之拿破仑不是带领人民推翻贵族的人物，而是在推翻之後出现稳定局势的人物。 : - 後来都称帝 : - 相较於其他武夫有不少内政的重大贡献（福利法案 VS 拿破仑法典） : - 称帝後还是到处亲征打仗 : - 军事上"几乎"所向无敌，但是还是存在某些天敌（杨 VS 威灵顿） : - 都没活很久（2X VS 3X） : - 都是欧洲人=.=（德国? vs 柯西嘉） : 杨文里/威利：诸葛亮 : 相同点： : - 都掌握军事大权但不愿意凌驾或政治人物（特留尼希特 VS 刘禅） : - 都是以难以想像之聪明的智将的形象出现（魔术师杨 VS 锦囊妙计） : - 军事上未必必胜但至少都不败 : - 明知扶不起还要努力扶只为某些理想或约定（艾尔法西尔 VS 刘禅） : - 提出的大战略，都成为整个时代的主要方向（费沙的战略位置 VS 三分天下） : - 都是出师未捷身先死 : - 都是东方人，从名字来看很可能都算中国人? : 大概想到这样～有没有人要接龙的阿^^ 讲到法军我就想到 梅尔卡兹／当时负责驻守巴士底监狱的最高指挥官 相同点：-同样参与了关键事件的起头或结尾（秃鹰之城的贵族最後之战　VS　法国王权 　　　　　灭亡起点） 　　　　-同样是站在当时贵族的一边（高登王朝　VS　路易王朝） 　　　　-同样是为难的局面｛这边比较像传说：据闻当法国百姓带着他们抢来的大炮指 　　　　　着巴士底监狱时，指挥官竟然说：我们的敌人不是百姓。虽然这件事不知是真 　　　　　是假，但是当时的法军的确有意无意不愿和百姓打就是了。｝ 　　　　　（两者都很清楚当时贵族的腐败，但又是身兼军职，有服从的义务） 　　　　-同样有强大的象徵意义（聚集最後贵族的秃鹰之城　VS　专关不服从国王的政 　　　　　治犯的巴士底监狱） 　　　　-都战死了......（死在最後伊谢伦的攻防战　VS　当时巴士底守军就算投降者ꐊ　　　　　也是一律格杀勿论，最高指挥官的屍体还被游街） 下一位接龙吧^^　 -- 呆伯特日记 记录人:呆伯特 记录时间:2005年6月7日 所谓的成功者，是指能够大声指责别人，而漠视别人声音的人。 所谓的失败者，是指不归从成功者的方针的人。 所谓的旁观者，是指认为自己是中立，所以有权凭自己好恶判定别人的人。 ?而所谓的读者，是指有权看着别人的缺点，而不用思考自己有没有这些缺点的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.223.142