※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: mibow (MIBOW) 看板: NCCU_SEED 标题: 9/28 检讨集游法 公共论坛系列一 时间: Fri Sep 23 12:04:40 2005 检讨集会游行法 公共论坛系列一 谁在玩弄集会游行法？ 壹、活动说明： 近日环保团体、学生团体、中华电信等社运团体，因为集会游行法陆续遭警方约谈 、甚至移送地检署。而回朔近年来警方对於群众运动所采取的策略，更让社运界强烈质 疑警方执法标准。社运界也发现，集会游行法部分条文的模糊，反而提供了警方刻意选 择性诠释的空间。有监於此，社运团体期透过一系列公共论坛来检讨『集会游行法』， 期透过修法来还给人民真正集会游行自由。 《集会游行法》（以下简称集游法）制订於民国七十七年，历今两次修正。集会游行乃 是宪法所保障之人民基本权利，其权利之行使更与公共事务之参与有极大关系。而《集 游法》之产生乃是一个戒严时期的立法产物，许多的法律规范已经不合於现今民主社会 对於人民行使集会游行权利之保障，虽然该法明文系为「保障人民集会游行自由」所设 ，但《集游法》之许多法律规范却赋予国家极易控制人民行使其政治权利之可能性，诸 如刑罚制裁、集会游行之许可制等等规定皆然。 　　台湾从九零年代开始进入民主化过程，「宪政主义」之思想也逐渐深入公民社会之 中，对於公民社会之建构最重要的条件之一在於政治性权利的充分行使。然而从近几年 之许多案例显示国家对於集会游行之控制不仅没有放松，相反地在执法更为严格。行政 机关从未认真地对待公民自主发声背後所代表的进步意涵，更深入探究《集游法》未曾 根本改变，但是警察之执法手段却愈趋严厉。举牌三次、函送法办、检察官侦讯、法院 审判，一连串的国家公权力行为藉由着《集游法》开始发酵，也开始压抑公民社会之发 展。有监於此，非战家园、环保联盟希望透过举办《集游法》之公民论坛，透过民间团 体之具体经验分享以及邀请相关领域之学者的深入剖析，重新思考《集游法》之根本问 题。 贰、主办单位：非战家园行动联盟、台湾环境保护联盟 参、日期时间：2005年9月28日（三）上午十点点到十二点 肆、地 点：ＮＧＯ会馆（台北市青岛东路八号） 伍、主 持 人：何宗勳（台湾环境保护联盟/秘书长） 陆、与 谈 人： 廖元豪（国立政治大学/助理教授）--待确认 简锡皆（台湾促进和平基金会执行长） 周圣心（非战家园行动联盟/召集人） 张子见（台湾环境保护联盟/副会长） 林柏仪（政大研究生学会干部 政大社研所学生） 陈弘儒（非战家园行动联盟国际组/召集人、台大法研所学生） 柒、讨论题纲：一、现行集会游行法的缺失 二、社运团体看警方如何执行集会游行法 三、集会游行法，该如何修法 四、法令未改前，社运团体如何因应？ 捌、议 程： 10:00~10:10 主持人引言并介绍与会贵宾 10:11~10:25 影片欣赏（社运团体被警方举牌实况） 10:25~10:35 简介集会游行法（陈弘儒） 10:36~11:10 个案报告（张子见、林伯仪、周圣心） 11:10~11:20 学者回应 11:10~11:20 社运回应（简锡?） 11:20~11:55 交叉讨论 11:55~12:00 主持人结论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.63 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.63