※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: ckckck (奇了￾  ￾NN ￾ Ｉ 看板: NTUniNews 标题: 民进党人士过去集会游行法的发言 时间: Mon Aug 22 15:57:33 2005 ※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: ckckck (奇了￾  ￾NN ￾ Ｉ 看板: NCCU_SEED 标题: 民进党人士过去集会游行法的发言 时间: Mon Aug 22 15:56:19 2005 民进党人士过去对集会游行法之发言： 民进党社运部督导谢长廷指出：（1987年7月媒体报导） 「集游法」目的应在保障集会游行权利，但该草案禁制占绝大多，变成实质的「集会游行 法取缔法」；对若干法律构成要件，如煽惑、公共秩序、善良风俗，等用语暧昧，必然引 起争议，对於警察裁量权过大更是不满。 张俊雄质询：（1987年10月立法院质询） 政府制订本法不正常的心态，显示政府并未从宪法的角度来保障人民的基本权利。集会游 行权利是受到宪法的保障的，宪法之所以保障集会游行权利，是因正常言论的管道无法反 映某些人的意见，因此用集会行的方式让百姓表达其意见，但本法的起点却与此精神大相 迳庭，完全站在限制的立场来制订。 张俊雄发言：（1987年12月8日立法院第二十三次院会发言） 特权阶级只要与部长打个球即可解决困难，集会游行则是没有特权的大众，对政策无影响 力的大众，表达其心声的方式，因此为了使他们能表达他们的意见，应该保障他们集会游 行的权利。如果集会游行法是保障人民权利的法律，则应为游行管制交通、疏散人群，禁止妨害游行之行为等，以保障人民的基本人权，而不该有那麽多的限制。 张俊雄发言：（1988年1月6日立法院发言第三十五次院会） 对於第三十条，行政院的说明为：「集会、游行时，以文字、图画、演说或他法，侮辱、 诽谤公署执行职务之公务员或他人者，均属集会、游行时情节较重之非法行为，爰於本条 名定期处罚。」其实公然侮辱罪及诽谤罪在刑罚里已有规定，且加重诽谤罪之刑度还较本 条为重，本席主张，有关本条公然侮辱、诽谤等罪之处罚，引用型法规定即可，不必重复 规定。 吴淑珍发言：（1987年10月15日立法院发言） 第一， 集会游行法无制订的必要，为了限制人民集会游行，有国家总动员法及道路交通 管理处罚条例可适用，如果政治问题不以政治手段解决，一位以及会游行法的法律解决， 事实证明是无用的，我国业已解除戒严，根本没有理由去学军事独裁之韩国之法例。 第二， 集会游行法违法违宪，集游法是假借「保障」集会游行之名，行「限制」集会游 行之实，不符合宪法第二十三条之比例原则，应属违宪的地方。 余政宪发言：（1987年11月18日 立法院八十会期第十七次院会发言） 综观集会游行法的立法精神，充分暴露执政当局是在效法独裁专政的警察国家作法，企图 利用法律来充当政治工具，箝制人民集会游行的自由，从执政党一贯害怕群众，敌视群众 运动的顽强作风看来，制订这些缺失重重的集会游行法，只会加深执政党当局与人民之间 的距离。 -- 青年劳动九五联盟 谘询信箱：[email protected] 部 落 格:http://www.wretch.cc/blog/partime95 讨 论 区:http://www.justice.org.tw/95talk/book.asp --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.206.92 -- 青年劳动九五联盟 谘询信箱：[email protected] 部 落 格:http://www.wretch.cc/blog/partime95 讨 论 区:http://www.justice.org.tw/95talk/book.asp --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.206.92 -- 这就是我要的感觉 堆砌出我要的世界 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.53.42