各位朋友： 师大生物研究所博士候选人 吴幸如小姐，也是我在师大时候的学妹，特别来信说 明此事。 我将这讯息同时转给三个连络网络的朋友(黑面琵鹭连络网、台南师院解说员 网、玉管处解说课及义务解说员 )。 也衷心希望还在山上进行水鹿生态研究的研究生能 够一切平安。 当天气转好时，师大生物所仍有人上山协助这名研究生。 在山上，野外的生态研究者非常辛苦， 也非常危险。 所以应该多找几位有登山经 验的助手比较好互相支援。 太管处黄文卿处长依灾害防治法及国家公园法要罚钱，其 实用不太上。 这次的社会成本付出，主要是两位支援食物运补的师大同学下山时，因 积雪过厚有困难前进而求救，於是动用海鸥直昇机及搜救人员，然而这是行政院因应八 掌溪及921事件後的灾害防治而立法(灾害防治法)措施，不是预料的。 对於国家公园法 处罚更谈不上，因为太管处早已经同意这项研究的申请。 而郭同学登山研究计画长达 一个月，已预料可能有恶劣天气，所以有相当充分地准备来预防，还有实际上山进行研 究与合法申请早在下雪之前。 只要安全无虞，应该不用太担心。 但考量野外研究特性，我个人建议师大生物所 该实验室，应该『危急拟定撤退的标准』! 因为实在是有多次的事件，令人捏把冷汗! 别人可能不知道，但我对这实验室实在是太熟悉了，因为我就是从这个实验室出来的。 ( 刘良力 於德州农工大学野生动物系) ---------------------------------------------------------------------------- 参考以下讯息： 〔自由时报1/31记者游太郎╱合欢山报导〕师范大学生物系研究生郭正彦坚持不愿撤离 ，消息传到前进指挥所後，许多救援人员破口大骂，太鲁阁国家公园管理处长黄文卿更 一度气愤地说：「将全面封杀师大在太鲁阁园区内的研究！」但随後表示将再给他一次 机会，否则将祭出国家公园法予以告发。 太管处长黄文卿说，师大在获悉成功救援二名同学後，了解救援作业的难度，并考量雪 地的危险性後，昨天上午十一时许，再度向消防署提出救援申请，希望将留在磐石山营 地的郭振彦带离山区，并传达简讯及以广播通知他撤离的讯息，但空军海鸥直升机於中 午十二时四分抵达後，透过特搜队员垂降而下与其沟通三十分钟，仍坚持留在山上，她 获悉後相当无奈，同意直升机撤离。 ﹝师大生物研究所博士候选人吴幸如传来一则讯息，说明真相﹞ 1. 此次正彦研究申请日期是1/15-2/15，一切都依法定办理，太管处也同意入山。这季节 谁不知道是台湾一年之中最冷的时候？谁又不知道台湾高山在这季节会下雪？太管处既 同意了，事後又马後炮地在受困人员救出、安全无虞之际才说要封山、要罚钱，根本於 法无据。 2. 校方的立场本是完全尊重正彦的决定，想待与他确认下山的意愿後，再决定否出动救 援。真相是太管处处长一人独排众议，在未与正彦联络及确认前，也在明知正彦并无立 即危险时，即猴急地下令要封山、要强制彻离、要处罚，并勉强校方马上签字同意出动 直昇机。 3. 太管处一厢情愿地以为正彦在山上会随时开机等待我们的讯息传达。事实上，山下吵 得沸沸扬扬的时候，山上没电，收讯又不好--要离营地在雪中漫游一小时才能到达可以 打手机的地方，怎可能像平地人一样即时收到什麽封山、彻离的讯息与命令？当正彦在 毫不知情，及无心理准备之下--甚至连其它两人已获救下山都不知情，看到一架直昇机 飞过来，机上人员高高地在机上比手画脚时，他根本就不知道发生什麽事。是找不到另 外两个人还是怎样？他完全没料到人家是来载他的--事後他回电说的，当然他也还没有 想到要打包。返回营地，是直昇机风太大，吹垮了营帐，他想听广播知道发生什麽事。 因为他根本听不到机上人员的话(飞机声音太大)，更看不懂救援人员的手势，何来的「 拒绝下山」与「苦劝无效」？ 4. 太管处处长在正彦未如预期後下山所表现的愤怒，当可理解。经过一番解释，她也终 能接受事实上是误会一场。只是最後碍於颜面，不知如何下台阶。 我只能说这是乌龙事件，正彦无辜地成为其中真正的受害者。了解正彦的人，包括他 的父母，没人担心他目前的安危，只关心他受创的心情，心疼他所受的委曲。 有智慧的人决不会受媒体而起舞，难道还不知道台湾媒体的特色？看到各媒体讨论区 中一堆脑满肠肥无所事是的路人甲乙针对此事高谈阔论(尤其是联合新闻网--古道热肠、 容易冲动、心脏不好的人，我劝你最好还是别去看比较好)，惹得我这文雅的欧巴桑都要 骂起三字经了。 喂！有心有肝的同胞们，有空起来为他说说话吧！为他打打气！若有心有闲，也欢迎 投书到民意论坛--但希望投书之前能先获取详尽的一手资讯，并尽量不要批评媒体--虽 然看到有些记者的报导真的很想砸电视--但是我们不能得罪他们。还有也帮急惊风的太 管处处长留点面子，毕竟是误会一场，她也知错怪正彦了。 如果没记者再炒，就也别再理会这事了。总希望早早落幕。过几天，应该就没人要炒了。 -------------------------------------------------------------------------- From: 吴幸如 To: habas Sent: Sunday, February 01, 2004 4:55 PM Subject: Re: 真相-2 亲爱的瑀辰： 原本还在顾全黄文卿的面子考虑在三要不要传出这些讯息。刚刚收到最新消息是 她可能在这选举前的敏感时刻，为了保住饭碗，仍要强硬地在正彦尚不知情的明天， 要出机上山把正彦「救」下来。但是名义上仍要家长及校方背书，甚至背负出机的费 用。还要我们隐瞒事实，不准说正彦安全无虞，还不准说他有至少两个月的存粮。反 正她就是要「救」人就对了。 目前校方所受到的压力很大，因为她是大官，我们小老百姓很怕她。先前不是已 放话说不再准我们师大申请进入太鲁阁作研究？想到就觉得很生气，所以马上火速决 定要请你帮忙转寄出去，甚至最好到各山社山版及登山相关网站，请山友多支持正彦！ 我一直漏掉一个重要的讯息，就是正彦的研究并非太鲁阁的计画，他从头到尾都 是完全不支薪、甚至连一文研究津贴都没有的研究生！他从未想要用过国家的资源！ ！他是一个可怜的志工！！！媒体老在救援费用上大作文章，胡乱灌水(我看到的是 第一天说40万，第二天说两百万，第三天就变成六百万了...)，实在很过份！ 请一并把我这部份文字运用进去，你可以用你的角度写一篇，我还要另外写一篇投 书。由多一点不同的人来写，比较好。 先帮我们家正彦感谢你罗！ 幸如 -------------------------------------------------------------------------- 标 题: <郭正彦加油> 发信站: 淡淡的山岳天 (Mon Feb 2 21:36:39 2004) 转信站: NCKU!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!News <郭正彦加油> 林小昭 　自几年前媒体发明了『失联』一词，并大肆於传媒上运用，这个社会大众 对於登山人士的过度关切就已经严重干涉到个人自主的权力了。以最近师大研 究生郭正彦的事件为例，一个受过严格训练，且曾多次长期留驻山上进行研究 的登山人员而言，在他评估过自身拥有的资源及现况并做出决定後，何以山下 的人能够凌驾其决定，甚至要端出罚则来强逼他下山呢？ 　　太管处处长黄文卿表示：『虽然郭正彦事先已申请入山许可，但是太管处 基於安全考量该山区以公告为封山地区，必须驱离山上人员，则原本申请的入 山证就视同失效，郭正彦必须遵守规定，否则就是违反国家公园法，要受罚。 』其中「驱离」的字眼与动作，在在显示出其缺乏登山专业与不当的指示。 　　对於山难防救稍有涉猎的人应该都知道，台湾光复以来第一起引起社会大 众注目的山难，是民国六十年奇莱山区的清大学生山难。当时清大七位学生在 奇莱山区登山，因从收音机中得知娜定台风登陆台湾，一下子慌了手脚而四散 逃命，导致五人殒命、两人受伤。事後岳界分析此山难发生的主要原因，便是 他们认为脚程一天便可到达的松雪楼是较佳的避风地点，而放弃自身拥有的帐 篷粮食等资源，纷纷往松雪楼前进，途中便遇上风雨而体力不支导致失温。而 今山上气候不佳、积雪深厚，太管处在此时强制要求郭正彦下山，岂不犯了登 山大忌矣？派出郭正彦从未要求过的直昇机前往救援，再大声谴责其『不遵号 令』、浪费国家资源，岂不令人啼笑皆非也？ 　　国外的登山人士对於『独攀（Solo）』有相当的接受程度，对於山友的登 山活动也倾向於信任的态度。敝人在前往美国阿帕拉契山径登山时，便深深地 感受到他们对山友的尊重。山径的入口处往往会立着一个路牌，提醒『本山区 之难易程度，请评估过自身能力後再进入山区；若因经验或装备不足而导致救 援行动之发生，可能违反联邦法律，并将对山友收取搜救费用』。今天郭文彦 不但有丰富的经历，且粮食资源充足，更有山屋可供栖身，种种的客观条件对 一名登山者而言已是十分富足；他在恶劣的天候条件下仍具有坚定的意志及强 烈的热忱，这是难能可贵的勇气，社会大众应该给予支持鼓励，而不是诋毁谩 骂。 （作者：淡江登山社OB） -- 总这样老这样 坐着饮茶 抠着指甲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.172.57