※ 引述《pcafu (pcafu)》之铭言： : 清朝和日本都曾统治过台湾，而清朝和日本统治期间都一样有不少起义。 : 通常抵抗日本军队的，我们都称为义军，而这些人好像比朱一贵那些抗清的人伟大多了... : 我想请问一下以前台湾人民真的是喜好清朝胜於日本吗？ 道理很简单，不难理解。 台湾人在过去有没有所谓喜欢清朝胜於日本，不必费心研究。 因为再怎麽研究也得不出个所以然。 朱一贵等的抗清行动决不会被当作高贵的举动， 那为什麽抗日的义民就会被认为是高贵的举动? 因为日本人是异族，而且是近代中国最大的仇敌， 所以当然中国统治者要尽全力美化抗日行动。 但是你也许会说，满清也是异族，为什麽待遇跟日本人差这麽多? 这就牵涉到中国人的心理了。 当满清在康雍乾三代盛世的时候，文治武功超汉赶唐，给中国带来多大的 声威，而且满族又不像蒙古，汉化比较深，比较厚待汉人，所以汉人就认为 满清也不错，也是承受天命的中国统治者。朱一贵，林爽文等的起义行动 反抗大清康熙乾隆二帝，当然是反对承受天命的天子，怎可加以美化? 不然，台湾当时也是，三年一小反，五年一大反，只不过这两个起义太大， 没办法忽略不记载。 可是你看自从道光以後，满清越来越衰弱，割地赔款无所不能，所以又有些汉人 回想起，喔，原来满清是异族，应该要加以反抗，不能再受他统治，否则中国 永远不能恢复过去的强大声威。其实满清官吏所谓的贪污腐化，哪个朝代没有， 满清皇帝事必躬亲，爱新觉罗皇室家教甚严，从来没有哪个皇帝有什麽荒淫无道 的暴行出现，也没有什麽宦官乱政，比起中国历代可说是好太多了，你看汉朝， 西汉有成帝荒淫，东汉有桓灵无道﹔晋朝有个无知的惠帝﹔南北朝的昏乱﹔比及 隋唐，虽然号称盛世，但是隋炀帝也是好大喜功，荒淫无道，唐玄宗尽管有一个 开元盛世，但是竟然抢夺自己的媳妇，其後宦官乱政，好不混乱﹔号称严华夷之 别的宋代，北宋徽宗只顾着自己享乐，南宋度宗荒淫至极﹔元明两代皇帝品质之 差，已经比不上清代。所以清代皇帝哪里是不好呢。假如太平天国成功的话， 也许会被大吹大擂一番，只是他失败了。要是当初日本侵华真的成功的话，也许 又会在中国创造出一个盛世，那也许中国史家还要对天皇崇拜不已，认为昭和天 皇真的是天子哩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 192.192.154.33