早先还在追这一届时，曾对於赛制荒谬感到无奈， 并表示过乾脆把赛制整套写出来让制单下一届直接抄去用都好，如今来还愿了。(? 由於不确定下一届赛事有多长，仅能就一些较不因时间因素影响的制度面来谈。 这次先来谈谈海选。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 本届海选的问题点有二：定额录取&客座按灯制 我就直白讲了，我不知道给分制到底哪里不好了，非得要星星点灯。 3灯的10分和3灯的15分，若灯号不能表现出这其中的差异，那要这种判准干嘛？ 为何本届赛事一直到中段都会如此悬殊、难以精彩， 那几盏冥灯可以说必须负起一半的责任。 解法也很简单，请回到给分制，假设有五位评审就是每人最多5分， (拜托不要再搞1人6分了，不但造成3分泛滥也造成高分泛滥，并不是分数越多就越好) 总分最高25分，海选时或许就订个只要达15分就算入选， 然後把那愚蠢的定额录取取消掉， 到最後人数反正多退少补(其实多退对节目效果而言会更好後面再提) 第一轮海选最後选出30人进入正式比赛我认为并不算太过份。 直白来说就是： 海选规则：预计录取30名，分数达15分即有入选机会。 五位评审每人最多有5分可给。 节目效果的部分我认为可以设立个评审力保制度， 很简单，倘若参赛者未达15分， 评审可以选择力保该名参赛者直接晋级到下一轮(就是直接进入30强)， 但是！每位评审(不论常规、客座/或者只给常规评审) 在海选阶段"只"有1次力保人的机会， 而且为了制造娱乐性和话题性，这个环节根本不该出现在又臭又长的复活名额处， 而是在「选手失败的当下，各个评审就要选择是否用掉这个权利。」 节目後面也可以炒这个话题， 来看看评审们当初力保的人是否真的有实力往下走只是海选时失常？ (简单来说就是评审看人功夫到底如何) 先别急着担心，因为这个力保制度会跟接下来的汰选有相辅相成的效应。 再来就是要解释为何我前面会说多退少补但多退会比较好的原因 (如果真的少於30...不如乾脆就别补了，与其让真的不会唱歌的人来拖节目节奏 不如让真正会唱的人们有机会多表演几首或多一些片段来增加观众们对他们的记忆点) 多退要怎退呢？前面的15分是有入选机会而不是确定入选(确定入选的人是评审力保名额) 超额的部分，我认为可以参考xf的六椅挑战的概念。 简单来说，就是直接由评审们选出一群人去竞逐晋级名额 (当然，没被选到的就代表直接晋级30强了) 例如，假设最後选了38人好了，依人数取後5个名额来当最後晋级名额， (如果低於38当然就是比5再少几个名额，反之高於38就是比5再多几个名额) 所以是由评审们多方考量(黑箱也没关系啦)後， 选出13人，在他们面前摆五张椅子， 由这13人轮流清唱1分钟，前五个出场的就是先秀、先表现直接坐上位置， (清唱30秒只适合两人pk用，1人完整表演还是最少要1分钟) 从第6人开始，评审们在参赛者清唱完之後就必须讨论决定他表现是否足以晋级， (这部分也不用按灯了，直接让评审们黑箱(X)讨论和议(O)就行) 若不是，直接淘汰88， 但若是，那评审团就要决议从目前的五个坐在位置上的人中淘汰一人，让他补上空位。 如此反覆，直到13人全部清唱完毕，决定最後的晋级5人。 最後的30人名单会是： 最後5人+评审力保名额+原本就超过15分又没被指定出来清唱的人 说真的，遗珠也有遗珠的用法，要物尽其用节目才会好看阿(? 每次把全部的失败者都叫出来排排站然後说要复活谁或淘汰谁， 坦白说这环节我觉得满无聊的...人数要控管一下，才能制造紧张感。 但你把入选标准拉得太高，就会变成遗珠一狗票， 你淘汰掉的人又很难说真的比入选者不好到哪去， 不如把初步的入选标准放宽一些，最後再筛选一次确保品质。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ＜以上，是我目前自己想到的海选方式(至少如果节目是这样做我会看得很开心XDD> 欢迎在底下推文补充或表达任何意见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.53.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperStarAve/M.1447091801.A.5A1.html 我忘了补充最重要的一点： 请把那两道浪费电又浪费钱又阳春又羞辱人的LED墙拿去烧了！ ※ 编辑: riverT (114.24.53.209), 11/10/2015 02:09:36 中段之後应该会以到比冠军赛之前的一些基本原则&最好不要出现的主题(? 来谈 从星1看到现在，这已经是我的时代记忆的一环了， 何况星光也出了不少我很喜欢的歌手，真的很希望它能再创历史阿！ 赛制设计如果搞到还没比赛就知道谁会夺冠，那就没有值得观看的价值了。 举例来说，才刚结束不久的TVUS8，因为导进了持续累积且不清算的分数计分， 导致10强还没比完就知道冠军是谁... 基本上算是这麽多季来最难看的一季了。 没有悬念的比赛没有观看的价值。 保人制我底下会再一并解释， 至於LED和按灯制... 恕我无法同意， 我宁愿把前者要浪费的钱拿去请乐队或更多老师来指导参赛者， 後者如同我说的，实在难以有明显监别度， 评审给灯给的心虚，观众看灯也看得一头雾水。 同上，底下一并解释。 应该无法，毕竟不是每个评审都有一间别墅在国外可以让选手们住(X) 30分真的是黑历史... 大概是当时的制单以为观众们看到20分以上就会高潮， 为了制造更多20分所以放宽门槛让评审们的分数都能泛滥爆走， 导致後来很多20分以上的表演却都让观众觉得无感， 稀少性没了、特殊性没了，20分变得理所当然後，原本的高潮也没了。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 为何我会说保人制需要在当下就使用而非之後再用，是和最後的汰选有关。 我後来有想一下，我想是对於海选给分放宽标准这件事讲得不够清楚。 海选的15分=正式比赛的10分 差不多是这种程度的宽松。 当然，也可以直接把入选标准降低至10分，然後海选10分=正选10分 这样也行。 <一开始会想15分，是为了要扑成长梗。 原本15分然後被打下变10分，尔後又慢慢成长最後爬回15再超过15， 看到选手的成长多感人(误> 总之来说，一开始的入选，因为後面还会有一次汰选，所以评审们可以宽松一些， 不要再有什麽遗珠唱得不差却因为差一点点而无法入选了， 就直接先让他们暂时入选！ 这也是为何力保制度需要在前头就用掉的原因， 你若连这麽宽松的标准都无法通过， 除非评审独具慧眼认为你当天真的大失常，本身条件很优异，应该要晋级， 否则在如此宽松的挑选下还无法通过的人， 也没必要在最後再来复活。 而也因为宽松选人的关系，所以入选人数才会够进行最後的5席争夺汰选战。 (如果入选的人数过少甚至不足，那也没办法进行这个环节。) 总得来说，这样的模式，已经把原本会参加以往的败部复活的人选， 全都让他们先暂时晋级了。 所以在这样的赛制下，不会再进行败部复活； 而是被挑出来的人要进行最後的五席争夺。 因此，评审的救援名额就不需、也不该像以往那样放在最後使用， 反而应该在前面就用掉，才能真正展现"力保"的价值。 ※ 编辑: riverT (36.231.142.227), 11/10/2015 16:22:09