作者suker (..)
看板SuperStarAve
标题[建议] 评审给灯方式是否改掉
时间Sat Jun 6 19:35:42 2009
为了避免偷偷补灯方式
就设计 5个纽
1纽 1灯
2纽 2灯
3纽 3灯
4纽 4灯
5纽 5灯
同时避免偷偷补灯方式
纽一但按上了 就不能改变 就不能从2灯变3灯
就不会有所谓保住某人分数难看 故意悄悄补上灯
希望评审给分才会有公正性 以免有评审偷补灯难看
我想中视挑战101都可以做的很复杂
没理由做不起来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.84.94
1F：推 belleville:老问题，补灯有啥不好? 06/06 19:36
2F：推 omt051:不错耶 可是有一个问题? 06/06 19:37
3F：→ omt051:其实星光评分都是看分数表来按 这样的话容易过高过低 06/06 19:38
4F：推 loveaic:有时参赛者差一分过关,但可能三个评审想救,同时按就多三分 06/06 19:38
5F：→ omt051:就像你要跑在一个人附近 如果设定一个速率 就容易超过他 06/06 19:38
6F：→ omt051:或是跑的比他慢 所以现在这样用还是有他的理由吧 06/06 19:39
7F：→ loveaic:所以会有本来快要失败,分数突然往上跳好几分的情况 06/06 19:39
8F：→ s4193:其实我是建议先给完分数後 再赛後讲评 06/06 19:40
9F：→ s4193:这样比较不会某位评审"眼光独到" 影响其它评审 06/06 19:40
10F：推 micco:这是综艺节目,现行的给分制度比较有弹性~ 06/06 19:48
11F：→ suker:有时候pk选手分数很高突然间输给补灯某选手 也常遇见过 06/06 19:48
12F：推 fansboy:赞成楼上的意见 先评审在讲评比较公正 06/06 19:49
13F：→ fansboy:推错人 是推s4193的推文 06/06 19:49
14F：→ a7946135:不意外 06/06 19:51
15F：→ suker:评审本来就有公正性 该给分数就该确实给 现阶段就怕乱给 06/06 19:51
16F：推 loveaic:可是看遍国内外各选秀节目,由评审决定的很难有百分百公正 06/06 20:06
17F：→ loveaic:说评审完全没有私心或比较挺哪个参赛者那绝对是不可能的 06/06 20:06
18F：→ loveaic:只是看手法高不高明而已,像林隆就是手法太劣质才被大炮轰 06/06 20:07
19F：推 hssz:给分这东西在於评审的态度，不能补灯就可能出现有爱满分的情 06/07 00:28
20F：→ hssz:况，其实也不一定会更公平，重点在於评审自己对给分的态度 06/07 00:29