我对张宇的批评, 只在於他的"指导棋"讲评, 有太多次是会打坏选手特质的 而关於 "声音听觉感受","给分中肯度", "给分不受情感的公正性", "还有说出选手唱法上的缺点", 张宇的讲评我非常推崇, 是真的中肯又实在 但他只要减少"指导棋", 只认真说出哪里不好, 其实就是很完美的评审了 我花了一个早上在油水大的网站把他所有的讲评全部看完 大部分时间, 张宇都是只说 "演唱的缺点" 和 "听觉感受的问题" <-- 这部分非常中肯 只有少数几次, 张宇会直接给出"指导棋", 昨天又发生一次在李伯恩身上 下面个别引用以前的讲评纪录有几个比较特别的指导棋部份 : (网址都是来自油水大的网站内的完整比赛与讲评影片) 黄美珍 --> 不同於苏永康说的後段更加强, 张宇反而请美珍把前段放软 http://blog.yam.com/willyopp/article/12025627 (後面几周美珍乖乖放软, 还真的从此就爆气不起来了, 直到美珍离开星光舞台, 没有人建议她放软之後, 她反而能时常做出爆气演出 我要说的是, 苏永康的方向是把优点在强化, 张宇说的是压抑前段的优点却又要做出优美度, 但这是短期内无法修正的唱法, 长期来看, 选手自己该去着墨这一点, 领悟力发自选手个人会比较好且体会更深) 杨成祥 --> 建议杨成祥升半Key/全Key演唱, 还很称赞说他唱得到 http://blog.yam.com/willyopp/article/12910135 (小杨在升Key後的高音有遇到极限, 当时我听张宇请小杨升Key我真的是皱了眉头, 因为小杨的声线该练的是壮阔感, 而升Key会把他逼到很 margin的位置 当状况不是很好的时候其实就很危险, (当时我也有写文章说明) 後来淘汰那次的大出错的我很遗憾没有人 告诉小杨他要增加的是音色的宽度不是音色的高度) 黄靖伦 --> 建议黄靖伦"唱Rock", 可以唱出不同於信的味道 http://blog.yam.com/willyopp/article/14684988 (黄靖伦真的照着去猛唱 Rock狂飙高音, 我赌他三次内会out, 我也写过伦老师适合录音, 出专辑好好的把音色的至高处录出来就会让一堆人买 不论是抒情或是摇滚, 其实都有这方面的空间 可是要伦老师把曲风都转向Rock, 或是在比赛中唱 Rock, 真的是离淘汰更近一步) 林芯仪 --> 认为她缺乏"一分流里流气", 认为她"全部都很好", "感情也不是问题", 差的是"自信", 要把"自信表现出来" http://blog.yam.com/willyopp/article/14573560 林芯仪 --> 用不爽的情绪唱 "The Greatest Love of All", 要累的时候"情绪才能出来", 要求林芯仪用很心不甘情不愿的想法去唱 "The Greatest Love of All" 并且说这样才能感受到情绪... http://blog.yam.com/willyopp/article/14885305 (相较前一次的评语, 这步指导棋真的是迷魂阵, 到底情绪才出得来和情感不是问题是同一件事情吗? 林芯仪听後还反问是不是都要用不爽的态度唱, 我听了超挫, 心想你不要被误导 另外, the greatest love of all应该是小玲说的更大爱, 而我无从认可该用"不爽"的方式唱 "The Greatest Love of All" 林芯仪要加强的东西是口气, 还有放大她的声音的强弱差异和控制表情, 这样声音的控制力才会出来, 游鸿明也有点出这个优点) 林雨宣 --> 认为林雨宣优点是"口气"(还说和徐LALA一样), 唱蓝天时"口气不会抹灭", 认为虚的原因是"心里的不确定感" http://blog.yam.com/willyopp/article/14685648 (林雨宣要加强的一直都是肺活量和体力, 不确定感是来自歌型, 张宇会懂得建议徐LALA不要唱阿妹, 却支持林雨宣唱这种强调高音的歌曲? 重点是, 林雨宣的口气现在在不同歌型到处套用了, 听起来真的有比较好吗?) 李伯恩 -> 也许走 Hip Hop路线也应该不错, 因为念得比唱得好 http://blog.yam.com/willyopp/article/14982351 (李伯恩照着唱 Hip Hop或一直念Rap我赌他会走入死胡同, 创意绝对不要受限! 李伯恩的优势在於梗多小聪明多, 利用好的选歌和演出东打一把西打一把 他也是可以晋级, 一但受限, 必定僵住无法施展...) 昨晚我写了各常驻评审的讲评风格, 和他们本身的专长有关 小胖 : 金牌制作人 --> 讲的是大方向, 只说好坏不说执行面, 让选手自己去想 讲评风格爱烙狠话, 给分单场强弱差异大, 整季看下来却是给平均分 小玲 : 金牌创作人 --> 讲的是感动与歌曲诠释的深刻点, 讲评风格有时太多辞藻堆砌, 会让人迷糊, 当然可以听懂, 但是总觉得说得比传达得多, 给分上有针对选手高低分的取向 张宇 : 创作人 + 实力歌手 --> 讲评时能兼具小玲和小琥的优点 因为他懂唱, 也懂创作, 但往往我会无法认同他的"指导棋" 就像林志炫也会太定义约束唱法的内容, 但市场战略的格局可以更大 其余张宇的讲评如 "声音听觉感受","给分中肯度", "给分不受情感影响的公正性", "还有说出选手唱法上的缺点", 我都非常推崇,是真的中肯又实在, 我在之前的文章也不只一次提到张宇讲评的精准度 给分风格也是单厂强弱差异很大, 但整季看下来因为他没有情感约束其实很公正 如果和小胖有意见相左, 会成为单场给分上的平衡力量 Roger : 金牌造型师 --> 了解舞台效果, 是珍贵的评审资源, 能说出一般人没去注意的舞台细节, 这是星光别於其他比赛最大的资产 另外说话口气温和, 短评时都很精准, 长评时会鬼打墙被剪掉 给分的高低落差比较小, 不具有决定性的力量 其余客座评审, 从客座评审的专长若有与上述常驻评审类似的 都可以看到他们的讲评风格中的雷同点, 例如张胜峰就会和 roger有点像 林志炫, 小琥, 游鸿明...都会和张宇有点像, 比较多技术面与执行面的东西 但是实际上歌唱的指导棋, 通常也会有歌手本身音色与能力的限制, 需更加思考 陈子鸿和王治平, 周治平..都会给选手比较多的空间不会下指导棋, 同理小胖也是这一型的...(只是很爱放狠话) 以上..我尽量做到归纳和通盘解读, 希望不会过於偏颇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.170.2 ※ 编辑: citywall 来自: 122.146.12.34 (05/05 16:06)