这篇算是为我在星光大道版这三个月以来所 看到的现象做一个小结，看到进入十强以後的 种种版友有过的反应和这些反应对节目产生的 影响，让我感触很多。有些想法我在之前的po 文或多或少有提过，这里算是一个整理。 1. 评论艺术是应该靠主观还是客观？感情能 不能做为评论的标准？ 如果我们把歌唱视为是一种艺术，那艺术是 什麽？艺术追求的又是什麽？大致上大概可以 笼统的说 ─ 艺术是一种发自情感的创作或表 现，用各种形式的方法表达出美感并且抒发自 己的想法跟情绪，可以称之为艺术。 那艺术的好坏如何评断？你可以用一百种方 法描绘创作者(表演者)的技法、技巧并且去分 析他们的想法，但结论只有一个 ─ 这个艺术 作品能不能让你感动？感动可以分为感知和被 打动(being touched),也就是你是不是能够理 解创作者的想法以及有没有被打动。一个五岁 小孩画的画一样可以感动人，尽管他们没有多 少出色的技法，但是你依然可能被里面的某种 东西所打动。(可以参考国片─鲁宾花) 假如你认同歌唱是种艺术，那歌唱的核心应 该跟艺术的核心相同，也就是感情和带给人的 感动，技巧应该是居於一种工具性的地位，用 来帮助感情的表达。假如我们想像回到一个原 的部落，一个山地青年用歌声向心仪的对象求 爱，他会考虑自己的歌唱技巧是否完美吗？他 所应该考虑的是他唱的能不能感动对方，这才 是歌唱的原点。 也就是说，听人歌唱其实很像谈恋爱，有时 对方用尽了方法，花了很多钱和心思去制造一 顿烛光晚餐、非常周详的约会和许多惊喜，但 你却不一定会接受他，而反过来去喜欢上一个 没有钱也没有地位的傻小子给你的一封很诚恳 的情书(当然有可能相反)。这当中没有好坏， 只是你个人的偏好而已。 我把星光大道比喻成一个选婿大会，有对夫 妇想帮女尔选个如意郎君，担心自己的标准太 狭隘不客观，不容易被女儿接受，因此找了家 族中具有代表性的权威人物，来找出一个适合 的人选。目前星光台面上的评审，都是流行音 乐界各自具有不同代表性的人物，各自有不同 擅长的领域。他们所喜欢的并不代表大众就会 喜欢，但我认为不失为一个参考的依据，起码 他们自己也经过这种要取悦大众的阶段，多少 可以反应现实。 所以感情绝对是评论音乐不可或缺的，也没 有所谓的绝对客观存在，只有相对多数人认识 的主观和少数人的主观之分。 2. 从制作单位和评审的角度看问题 其实我觉得制作单位很可怜也很无奈，要顾 到收视率的问题又要整天被人怀疑作假；公开 了签桶被喊心虚或做作，谁来教他们该怎样才 好？参赛者的人气不高观众觉得比赛不精采没 人要看，大家都很有人气又要怕淘汰了谁收视 率会下降 (一堆人因为文音或美珍、大Q被淘汰 不爽呛声不看)，他们该怎麽做？就算内定了要 淘汰谁才好？ 再谈到评审，来到这节目压力真的很大。夸 奖人会被说爱很大，批评人又被说糟蹋别人。 不但自己的专业不被信任，又可能得罪一票乡 民，被别人认为是节目的工具。天晓得不批评 不赞美要怎麽评审？不淘汰人要怎麽继续比赛 ？其实他们表面上是来评人分数的，但实际上 他们自己本身有时被评的更多、更凶。 说到底制作单位跟评审怕的就是四个字：人 言可畏，但到底他们还是很在乎别人看法的， 就跟每一个你或我一样。 3. 谁来帮观众打分数？ 我在这个版最不能接受的就是很多人每次节 目还没拨出，看了雷就用阴谋论譁众取宠，好 像显得自己真知灼见，等到节目拨出了不是说 评审不公就是对某人有爱，完全不就事论事去 讨论评审用的是怎样的标准或说法，我认为这 些都是很不可取的。 也许你会说：我们永远不可能有证据证明他 们是否作假。我同意这话，那你是否同意有人 无法证实你有罪却一直主张你有罪然後一直对 四周的人大声嚷嚷？这或许是言论自由，但在 道德情感上是不被认可的，也是不健康的。 这里有一堆人拿着一分证据说八分的话，却 用最严格的标准伺候每一个评审跟制作单位， 自己却对自己的放话毫不负责，反正是虚拟的 网路世界；他们活该倒楣被我们批评？我们是 观众具有无上的权威？其实最有爱的就是这些 人对他们自己！ 我们都很会帮评审跟制作单位打分数，但谁 来帮我们打分数？这样公平吗？ 我承认有点小认真、动气了。我不是不赞成 批评，而是不赞成没有建设性的批评、没有实 据的指责，特别是当这样的指责可能对其他人 造成伤害的时候。多用一点同理心，可以让你 自己更好，也让节目更好。 公平正义固然重要，但信任更是种可贵的价值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.3.79