「超级星光大道」的评审表现，最常让大家质疑的，最常被大家当作话柄的，是 一致性问题。一致性的「表面」意思是，评审在每次录影时讲的话、陈述的观点 ，应该谨记在心，最好不要在字面上自相矛盾（玩游戏、做文章），容易激起众 怒。但「权衡」确实也是重要（很多事物只能比较，没有绝对好坏）；字面与字 义也是两回事，同一字面在不同语境下常有不同字义，甚至可以是完全相反（斥 ）的。 有些人可以用同一字面去操作不同字义，大家都觉得他说的很对，甚至形容是妙 语如珠，字字珠玑，就算有时讲话跳跃、欠逻辑也不会是重点；有些人如此操作 却会被放大镜检验，说他「比政客还政客」。为什麽呢？答案很简单，存乎一心 （良心）罢了。 倘若今天，某人的立场、心中设定自始自终是一致的，那麽他会通过大家对他有 形、无形的检验，认为他是个可以信任的人，也会信赖他的权衡，不会去挑剔他 不一致的言行（符合「深层」的一致性），正所谓「大人者，言不必信，行不必 果」（《孟子》）；但若立场（因为私心）发生变化，则权衡便沦为「机巧」了 。 一旦沦为机巧，被众人指责，不只是单次，而是你过去立场一致、比较没有私心 的权衡，都会被视为是机巧而一并被指责、揶揄（代价很大），个人声誉因此受 损。黄韵玲老师所指「音准不重要」会引发广大争议，道理有几分便在此。 也要替黄韵玲老师平反一下。他有古典音乐基础，弹钢琴，应是对音准非常敏锐 之人，有绝对音准（感）也很正常，当他於节目中说出「音准不重要」时，自是 非常非常挣扎，因为古典音乐（其实所有专业音乐对音准的要求本来就是无疑的 ，没有古典、流行之分）的训练，他得放宽尺度（甚至忍受）去看（听）没那麽 专业、还在成长的业余歌者的表演；但诸位晓得，或许他这句话也有自我说服意 味，而常常（就算标准放宽了）也比普罗大众对於音准的判别严格、细腻多了（ 如果他没有点出叶玮庭音准的普遍问题，扪心自问，几多人可以听出来呢？）， 这是他的专业。（所以拿发明王来开玩笑，真的就只是玩笑话。） 但总是很多人觉得上周的PK赛结果很偏颇。无论是纯粹出於自利（可能性小）、 或受到外在压力而有所转变，都还是可以被看作是私心的。就算是因压力而妥协 ，也还是会得到有形或无形的好处，也还是有私人／私利的考量。 如果板友的激烈反应（即便是谩骂）能将问题呈现出来，而让制作单位、唱片公 司减轻对评审施加的压力（如果有的话），因而让比赛的公平性好一点，不也是 好事吗？会生气的人，会编酸剧本的人，是不喜欢综艺性、戏剧性太高的「比赛 」的；这虽是制作单位当初设定的市场区隔，游走其间，或可兼收其利，也容易 兼受其害啊。 凡人都讨厌被骗，被耍，被设计，被当呆子看。因为这些机巧，常常是出於私心 的，不会（绝少）回馈给大众。 但愿一致性的问题能被评审们重视，因为背後节目制作的那套逻辑，观众无法触 及，而你们是大家最重要的那把尺啊。希望能看到你们的坚持，并且一直下去。 （其实制作单位、唱片公司都是。） 音准可以细致地以物理上的音频去定义。音准像色彩，稍稍不对调出来的颜色便 走了调、失了味，难以入耳。存乎一心的「一心」，又何尝不是呢？「一心」如 果守住了，讲话又何须东躲西躲、斟酌再三？长期下来反而轻松愉快，不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.63 ※ 编辑: pitterson 来自: 61.31.137.63 (11/25 14:11) ※ 编辑: pitterson 来自: 61.31.137.63 (11/25 17:40)