又来废话了，反正是个没地方去又没人约的闷热下午。 视听娱乐群组看板有一个常见争议是「允不允许反面意见」（先不管是不 是理性，如果非理性的人知道自己非理性，就算理性了），简单来说，就 是「能不能成为粉丝版」？ 我不知道现在改了没，但我记得以前视听群组的原则是「正反意见分流」， 也就是「各板留给粉丝，批评请至吐槽板」。当然，各板留给粉丝的意思不 是说只能歌功颂德，禁止反面意见，而是说板主在认定「非理性批评」与「 建设性建议」的权限及空间是很大的。至於空间很大的意思通常是指群组长 遇到被板主处分的使用者申诉时，会高度尊重板主的判准。 这样的原则其实也没大道理，不过是想避免过度笔战与减轻板主负担罢了。 我以政治类看板为例，通常政治群组看板也会有相似的争议，但政治看板的 原则就不是如此，而会容忍在同一个看板上的吵架。两种群组的差别原因就 是「议题本质」，在政治群组，言论自由与正反交锋是看板核心，所以板主 必须承担较高的处理争议责任，说快一点，在政治群组，吵架是常态。但在 娱乐群组，一来议题涉及公共利益与言论价值较低，二来主要的目的是关心 该演艺人员或节目的使用者能有交换心得之处，比较类似「同乐会」与「同 乡会」的性质，所以才会另设吐槽板，让正反意见分流成为处理原则。 既然是「原则」，当然就会有「例外」，一种是板主决定，一种是客观环境 使然。前者是指「板主开放正反意见有同等地位」，这当然没话好说，板主 觉得自己时间多或板友支持都可以。後者则比较类似星光板，是由於人气远 超过一般视听群组看板，加上又有杨宗纬年龄事件引爆，才会使前阵子成为 杀戮战场。然而在後者的情况，理论上会有两种处理结果，一种是乾脆让板 转型成公众议题看板，彻底脱离影视看板或经过群组长同意後成为特例，典 型的例子就是「八卦板」（八卦板以前也只限於影视八卦）。另外一种则是 板主仍然决定保留影视看板性质，维持原则，而强力执法或透过投票寻求相 对多数民意。 很显然，就杨宗纬年龄议题上，板主采取的投票，结果好像也出来了，所以 我认为不论从群组性质、看板秩序或板主决策过程，就这个问题上，不管是 采取正面或反面的板友，或许真的该考虑「休兵」了。 至於「星光板是节目板而非特定演艺人员板」的说法，首先，即便是节目板， 也在视听群组下面，并不因非针对单一演艺人员而脱离上述原则。再来，即便 认为节目板具有较高的「公众议题性」，那板主也已经采取投票方式，而非如 同其他演艺看板直接由板主决定，这样的决策程序，以小弟过去的裁决经验， 也已经符合非影视群组看板的标准了。当然，这样的说法并不表示我反对板主 在徵询群组长意见後，调整看板属性或所属小组。 废话这麽多，其实我不在乎星光板的走向，但我在乎批踢踢身为国内年轻族群 的网路论坛领先群（之一），其使用者对於尊重制度与厘清言论意义的态度。 最後，看过我之前废话应该知道，我不是杨宗纬的粉丝，所以请不要再回信骂 我了，谢谢 <(_._)> -- 但我是小玲老师的粉丝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.144 ※ 编辑: JasonBourne 来自: 140.119.129.144 (06/10 15:07)