作者lawboy0730 (苏哥哥)
看板SuperIdol
标题[情报] 苏哥哥针对苹果日报报导声明稿
时间Mon Aug 6 16:29:53 2012
http://www.facebook.com/lawboy0730.tw
因内容太长，所以PO在苏哥哥粉丝团
欢迎有兴趣的乡民朋友了解关心
谢谢大家！
为方便乡民阅读，全文转po如下：
今天中午已经在经纪公司楼下针对七台电视媒体进行联合受访说明，但担心有人没看到
，或是被剪接得不完整，所以觉得有必要发布书面声明稿如下。
一、 教学品质及缺课部分
本人自98学年至100学年於真理大学法律系讲授「法院组织法」，教学评监年年高出全
校、院、系标准许多，98学年第二学期4.56分，校平均4.14分；99学年第一学期4.98分
，校平均4.18分；99学年第二学期4.62分，校平均4.19分；100学年第一学期4.46分，
校平均4.15分。（教学评监是由全体修课学生昵名做成，较具公信力，5分为最优（非
常满意），0分为最劣（非常不满意））至100学年第二学期结果尚未出炉，故无法列出。
以上足证本人长期以来教学品质备受多数同学肯定，如有因故无法到堂授课，均有请本
系一位杨姓教授代课，或进行补课（本学期代课二次、补课一次），所以对於学生上课
权益，纵有影响，然情节应尚难称重大。
然本人教学生涯亦偶遭学生投诉，理由在於我的教学方式属於「非传统」，上课时除
正规授课外，亦常搭配法律短片及歌唱舞蹈，并请学生进行分组对抗，以法律问题进
行 「智力pk」赛，此革命性方式，虽符合多数学生喜好需求，但对少数不能接受之同学
而言，就会觉得我上课不认真。
身为一位教育者，本即应考量多数学生需求及学习兴趣，如少数学生有所意见，可私下
或匿名写纸条表达意见，我也都会为他们进行授课方式调整。
二、 评分公正性及查明投诉学生部分
关於苏哥哥面对学生投诉的处理模式，及学期评分会否因学生投诉而有所不利益，可观
察我过去面对类似事件时的反应如何，即可得知。
在100学年第一学期的法院组织法课程，期中考後不久，我也遭一位黄姓同学向学校投诉
，说我上课不认真，为此，隔周我上课时在班上问大家，请问是哪一位同学投诉我，请自
行承认，我不是为了要报复你或当掉你，而是我想了解你对课程不满意的点在哪里，好让
我有进行修正调整的机会。当场那位同学就举手，并表示，他希望我不要都一直上法院组
织法的课程，而是希望能上对他人生有帮助的课程，例如：老师你在参加歌唱比赛时，究
竟有没有内定过关名单，及评审老师台上台下有没有差别等等。他认为这些东西对於他比
较有帮助。
我现场於徵询全班同学同意後，即特地为这位同学的需求进行解说。而这位同学的学期成
绩，在第一时间就得到90分，最後也是如此，理由在於，我的评分依据，从来不会考量学
生是否有投诉，而是奠基於平时成绩及期中、末考成绩。
以上是民国101年1月份的事，同样的事又在五个月後的101年6月份发生。
100学年第二学期法院组织法课程，於第17周上课後，有学生至校方投诉，指称我上课不
认真，且会迟到、缺课。如前所述，我面对投诉的处理程序，向来都是先找出投诉者是谁
，以了解其对本课程不满意之点在哪里，以进行日後授课调整。
因此在第18周期末考时，我依惯例请投诉同学承认，并保证我的评分绝对与投诉与否无
关，请勿担心，但该同学可能因不了解我的个性及行事风格，有所顾虑，所以不敢承认。
身为一位教育者，了解学生的想法及进行课程调整是很重要的，而且培育学生坦然地沟
通、表达意见，也是人格教育的一环，於是我在课堂上强调，投诉是学生的合法权利，
不是见不得人的事，并鼓励全班同学於期末考卷中，写出对本课程的意见，及投诉的学
生可能为谁。然而，我的学期评分，长期以来，从未因为有人投诉或有人指证是谁投诉
而受到影响。
最後统合考卷内容，有四位同学遭点名，其中三位同学有来考期末考，其中一位则是缺
考。针对三位遭点名且有到考的同学，我在课堂上讲，投诉是你们合法的权利，我不会
因为这样而对你们评分有所不利益，因为上学期那位投诉我的学生，我也是给他九十分
，我的评分依据是你们的平时成绩及考试成绩，并当场与三位同学确认其出席率，他们
对於出席率均未表示异议（其中有人全学期只出席二次、四次等），於表达对本课程的
不满意之处後，均否认自己有向校方投诉。
我除针对授课方式一一解释如上述外，最後为避免日後争议并当众表示，我不会因为你
们有无投诉而影响成绩评定，但如果最後考量平时成绩及期末考卷，你们确实应该不及
格的话，你们会不会有异议? 他们当场也都表示无异议。
然而最後苦恼的事来了，虽然我无法确定向校方投诉的人是谁，但是被点名的这三位同
学，其考卷状况确实出奇的差（我有在七家媒体前面，遮住学生姓名，并公开其考卷内
容，有人误植检察官隶属於司法院，或是整题留白未作答等；媒体报导我对他们予以
「扣考」－意指剥夺他们考期末考的资格，系完全与事实不符），如辅以其平时出席率
及课堂表现，基於公正立场，我确实应该予以不及格。至第四位同学因为期末考缺考，
我也必须予以不及格处理，以示公予。
结果这些同学就开始向系方、校方抗争，指称我是因为他们遭点名投诉，才会被当掉，
并透过老师向我表达，如果不给他们及格，就要持上课录音档向媒体爆料。
由於我的评分系有依有据，且上学期遭黄姓同学投诉後，最後评分也未受影响，甚至给
了90分，所以第一时间我并不打算调整分数。
但该名老师表示，为了大家好，没必要把事情闹大，这些学生再怎麽不上课、不用功，
也只是想要及格，你就让他们及格吧。当时我的心中浮现了四个字：「真理法律」，
基於法律，应该公正合理，不避瓜田李下之嫌，将他们当掉，但基於真理，就是主耶稣
爱人的真理，不配得的那才叫作恩典，於是我决定让原本应该不及格的学生，成为及格。
。後来学生开心，大家开心了，但是却仍然有学生向苹果爆料。
三、 遭校方解聘部分
最後，我至今为止，并未获校方解聘处分或通知，相反的，我大学教学八年，向来不计
成本，自制法律短片，苦思引发学生上课兴趣的授课方式，然却遭此等境遇，心寒之余
，故主动向校方表示无意愿再授课。
本事件相关证据资料，包括：真理大学历年教学评监结果、上学期黄姓同学的成绩及证
词、本学期三位同学的考卷影本、第四位同学缺考的纪录、四位同学的平时成绩及学期
成绩等，本人均有存档备份，但因事涉学生个人资料保护，於此暂不公开。
2012/8/6 苏哥哥（苏铭翔）
--
魔幻动感苏哥哥
散发光与热，直至生命的尽头!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.42.32
1F：推 VVizZ:看来有很多误会 08/06 16:44
2F：推 HattoriHeiji:加油 看来是被学生冲康 我比较相信你 08/06 16:44
3F：→ VVizZ:可惜以他的学历是没办法进国立名校的 08/06 16:48
4F：→ VVizZ:转战补习班也许是一个不错的出路 08/06 16:49
5F：推 cka:看来是被学生冲康 08/06 17:03
6F：→ cka:看完你的解释我觉得你的比较合理 08/06 17:03
7F：→ jasonyeh:他说的就可以相信，科科 08/06 17:21
8F：推 Bluedaysun:苏葛葛加油 08/06 17:32
9F：推 ilovecurl:就论述内容而言,我比较相信苏哥哥的说法1 08/06 18:01
※ 编辑: lawboy0730 来自: 122.146.42.32 (08/06 19:14)
※ 编辑: lawboy0730 来自: 122.146.42.32 (08/06 19:16)
10F：推 hong888:台湾的教育,後段班学校普遍存在师资不整齐,学生不认真 08/06 19:17
11F：→ hong888:最後师生一起混的现象... 08/06 19:17
12F：推 airlow:切，那些学生也未免太贼了，考试成绩不及格还用威胁的 08/06 19:29
13F：→ airlow:不过你硬要查出是谁检举也是多此一举 08/06 19:30
14F：→ airlow:不满意的点其实就是检举事项了，还硬要一对一对质没必要吧 08/06 19:32
15F：→ airlow:匿名检举的精神就是保障检举者可以不用面对这种压力 08/06 19:32
16F：→ seaga:就像你告人 被告也要知道原告是谁 没不合理吧 08/06 19:45
17F：→ lawboy0730:我纯粹是想了解他们对课程有何意见，我好进行修正啊 08/06 19:48
18F：→ lawboy0730:我觉得是投诉者有点心虚，怕我会不公正报复，才会不敢 08/06 19:49
19F：→ lawboy0730:出面吧。 08/06 19:49
20F：→ jacktakuya:苏哥哥不用再这边和乡民解释了啦.. 08/06 19:51
21F：→ airlow:你说的没错呀，投诉者会怕报复是正常，所以才设计成匿名 08/06 20:13
22F：推 airnark:其实重点在於 你有没有要同学们 检举出来？ 08/06 20:15
23F：→ airnark:还是只是要匿名检举者 自己出面 来沟通 08/06 20:15
24F：→ airnark:这两者有差异 08/06 20:15
25F：→ airnark:还有有请代课老师 不代表不会影响到学生权益 08/06 20:16
26F：→ airnark:那些学生 如果是想修代课老师的课 那直接选就好了 08/06 20:16
27F：→ airnark:当一天和尚 敲一天钟 如果还想担任教职 就不要因为 08/06 20:17
28F：→ airnark:演艺工作 而去影响到 08/06 20:17
29F：推 airnark:基本的敬业精神 要作到 那学生如果又要乱检举 08/06 20:21
30F：→ airnark:至少自己不会理亏了....立场也ok 08/06 20:22
31F：推 airlow:其实有个盲点，你不觉得那些被点到的都是根本没出席几次的 08/06 20:31
32F：→ airlow:那几个自己都没出席几次，怎麽知道你有没有请代课?那要有出 08/06 20:31
33F：→ airlow:席很多课的人才有办法知道统计你到底有没有请代课或迟到嘛 08/06 20:32
34F：→ airlow:所以那几个人根本就是其他同学为了赚分数随便拱几个没来的 08/06 20:32
35F：→ airlow:你这个让同学检举的行为如果真有用也就算了，根本就没用 08/06 20:33
36F：嘘 big76425:要走演艺就辞掉教师职吧.... 08/06 20:56
37F：推 cha7744:有清楚的解释＋证据，给推！ 08/06 21:57
38F：推 HankSu:整件事最严重失当的地方 就是你叫大家去指涉同学间是谁投诉 08/06 23:05
39F：→ HankSu:没有证据力 煽动同学间互相臆测 这点你不承认错误吗 只以技 08/06 23:05
40F：→ HankSu:巧性三个字就带过吗 08/06 23:05
41F：嘘 g60210:真的 光这种抓耙子方式 真的就不适任 08/06 23:07
42F：→ HankSu:再说你口口声声说你不记恨 不因别人投诉而报复 这种冠冕堂 08/06 23:07
43F：→ HankSu:皇的话 凭什麽人家要相信你 就凭那个上学期的事证就够吗 08/06 23:07
44F：嘘 g60210:要走教职还是演艺 要去取得平衡 不要二边都没搞好 08/06 23:07
45F：→ lawboy0730:一个人的个性及行事风格，不大可能在五个月内有完全的 08/06 23:14
46F：→ lawboy0730:一八○度的大改变吧，举上学期的例子，是要证明，我这 08/06 23:14
47F：→ lawboy0730:个人对於投诉的一贯处理态度，是基於平时及考试成绩 08/06 23:15
48F：→ lawboy0730:另我已说明，身为一个教育者，有必要了解不满学生的想 08/06 23:15
49F：→ lawboy0730:法，以作为改进依据，我也有强调，投诉是合法的权利， 08/06 23:16
50F：→ lawboy0730:并非见不得人，坦然的沟通、了解、调整，是要学习的人 08/06 23:17
51F：→ lawboy0730:生态度。我想这也是大学生该学的吧。 08/06 23:17
52F：→ g60210:那是应该先自我反省 再去问学生 会更好呢 08/06 23:18
53F：推 HankSu:你找出投诉者的手法 是正确的吗? 避重就轻的话不需这麽多 08/06 23:19
54F：→ HankSu:再者您一直强调您的给分事按照平时及考试成绩 那麽爆出同 08/06 23:19
55F：→ HankSu:学间谁投诉就可换取高分 就您的专业 这样的评分方式合理吗 08/06 23:20
56F：→ lawboy0730:我在声明稿有说了，依我的行事风格，投诉与否向来就不 08/06 23:27
57F：→ lawboy0730:会是我的评分参考依据。（有仔细看吗…） 08/06 23:28
58F：→ lawboy0730:如果投诉与否不影响成绩，指称谁是投诉者自然也不会影 08/06 23:28
59F：推 airlow:他应该是指有把同学供出来的人有90分，这新闻写的 08/06 23:28
60F：→ lawboy0730:响。当然我讲的话，也可以不相信啦。反正今天面对七台 08/06 23:29
61F：→ lawboy0730:的受访，我的主力澄清都被剪光光，so，我也习惯了。 08/06 23:30
62F：→ lawboy0730:我最後给分根本没看谁供出谁，我说过，这是技巧性的找 08/06 23:32
63F：→ lawboy0730:出谁投诉，动机在於沟通及调整课程，当然你们还是可以 08/06 23:32
64F：→ lawboy0730:选择不相信。 但是谁可以解释，为何上学期我知道是谁投 08/06 23:33
65F：→ lawboy0730:诉後，却仍然公正的给他九十分? 08/06 23:34
66F：→ lawboy0730:而在五个月後，却在知道是谁投诉时，变成一个评分不公 08/06 23:36
67F：→ lawboy0730:的人呢? 08/06 23:37
68F：→ lawboy0730:如果我是一家媒体的老板，我就可以倡所欲言，不会被剪 08/06 23:38
69F：→ lawboy0730:来剪去，不过很可惜，我目前的意见平台，只有粉丝团及 08/06 23:38
70F：→ lawboy0730:这边罗。 08/06 23:38
71F：→ airlow:我想事情应该分开看吧，我相信你给他们不及格是公平的 08/06 23:48
72F：→ airlow:可是你让学生间互相检举的做法真的很瞎就是，一来根本抓不 08/06 23:49
73F：→ airlow:出你想要的效果(第一次让你找到是因为那人自己自首) 08/06 23:49
74F：→ lawboy0730:我的评分，也不会因为有人指出是谁投诉而受影响，因为 08/06 23:50
75F：→ airlow:二来这种不公平的方式抓出来的人还被你针对性的公审，就让 08/06 23:50
76F：→ lawboy0730:我评分向来公正（有人相信吗） 08/06 23:50
77F：→ airlow:人更反感了，虽然你是套用上课的方式，但没人喜欢被当众审 08/06 23:50
78F：→ airlow:其实我相信你评分公正，因为出席率这种东西是客观的 08/06 23:53
79F：→ lawboy0730:「公审」二字似乎带有负面意味，但我在课堂上可是公开 08/06 23:53
80F：→ lawboy0730:的说，投诉是合法的权利，这是正大光明的事，我想事情 08/06 23:54
81F：→ lawboy0730:的关键就在於，我认为沟通、了解、调整，是很重要的一 08/06 23:55
82F：→ lawboy0730:件事，所以有点push他们站出来表达对课程的意见，但对 08/06 23:55
83F：→ lawboy0730:投诉学生而言，可能觉得投诉是一件见不得人的事，而且 08/06 23:56
84F：→ lawboy0730:也无意愿与老师沟通、了解，那麽身为一个教育者，你觉 08/06 23:56
85F：→ lawboy0730:得，我不该push他们站出来进行对话吗? 这有点像，小孩 08/06 23:57
86F：→ lawboy0730:有心事，不开心，却没和爸妈讲，爸妈的立场，一定会鼓 08/06 23:57
87F：→ lawboy0730:励小孩讲出心理的话，重点，我把学生当我的小孩与自己 08/06 23:58
88F：嘘 pineapple824:嗯很好，你会叫你的小孩在大礼堂里面跟你讲心事？ 08/06 23:58
89F：→ lawboy0730:人，但学生却把我当外人及不交心的人… 08/06 23:58
90F：→ lawboy0730:如果该心事，与课程相关，与全班同学相关，就值得在教 08/06 23:59
91F：→ lawboy0730:室公开讲，我的解释与澄清，也可一并让全班同学知道。 08/06 23:59
92F：推 jacktakuya:好了啦 乡民的本性就是把小事放大 无须理会那些有的没 08/06 23:59
93F：→ jacktakuya:的 其实bbs的讨论 通常无法产生交集 共识的 08/07 00:00
94F：嘘 pineapple824:手上拿着鸡排珍奶的和事佬 08/07 00:01
95F：→ lawboy0730:我觉得师生间的对话了解很重要，这也是人格教育的一环 08/07 00:01
96F：→ lawboy0730:今天有人向学校投诉，向苹果投诉，不就是他不善於勇敢 08/07 00:02
97F：→ lawboy0730:、坦诚、正面的沟通吗? 我觉得，养成学生勇於站出来， 08/07 00:03
98F：→ lawboy0730:而不是偷偷摸摸躲起来，是教育上一件重要的事情。 08/07 00:03
99F：嘘 kzzoz80:你先检讨自己比较好 08/07 00:06
100F：推 jacktakuya:又没差 只是在和苏哥哥聊这一件事件 我管不着啊 08/07 00:07
101F：→ airlow:所以说，你不觉得你这种方式跟你要教的目的背道而驰了 08/07 00:09
102F：→ airlow:你这种方式就像北风一样，你一直吹学生，学生只会包更紧 08/07 00:10
103F：→ airlow:他们就被你吓到了呀，觉得跟你讲搞不好又要被公审，不如私 08/07 00:11
104F：→ airlow:下向苹果爆料，结果反而让他们学到爆料的甜头 08/07 00:12
105F：→ lawboy0730:因为他们是在第十七周投诉的呀，我只剩第十八周与他们 08/07 00:14
106F：→ lawboy0730:相处了。我也料定日後投诉者不会主动来找我承认的。 08/07 00:14
107F：推 HankSu:你说的这些 我都懂 我只问你 你的处理方式有无不妥? 08/07 00:17
108F：→ jasonyeh:公正评分也是你在讲的阿，成绩没出来前谁敢相信？ 08/07 00:18
109F：推 HankSu:如果你自认做的都对 都是别人误会 那就这样吧 大家自己会看 08/07 00:21
110F：→ lawboy0730:我的处理方式、教学方式、表演方式，向来争议，妥不妥 08/07 00:24
111F：→ lawboy0730:是见仁见智的问题。以我的歌声，进入第八强，妥不妥呢 08/07 00:25
112F：推 jacktakuya:事情都木已成舟了 点到为止吧 苏哥哥 08/07 00:26
113F：嘘 jasonyeh:事情的发生不就是因为缺课吗？声明稿也没看见反省这点 08/07 00:29
114F：→ jasonyeh:只拿教学评监和请其他教授补课，就说对学生上课权益难说 08/07 00:30
115F：→ jasonyeh:有甚大妨碍。有做过教学评监的人知道，很多人不是嫌麻烦 08/07 00:31
116F：→ jasonyeh:乱写，就是怕学校明着说是匿名，实际上来阴的，所以还是 08/07 00:32
117F：→ jasonyeh:都填比较好的意见，那麽多份到底有几份是有参考价值？ 08/07 00:32
118F：→ jasonyeh:只用这些不知道有没有参考价值的教学评监，就说缺课这件 08/07 00:33
119F：→ jasonyeh:事不妨碍学生权益，也太过牵强了吧 08/07 00:33
120F：→ lawboy0730:但为何我的评监每学期都高於全校平均甚高呢? 08/07 00:38
121F：→ lawboy0730:如果大家怕麻烦，那也应该是全校一起高才对，非只有我 08/07 00:39
122F：→ lawboy0730:至少我教学八年，从来不知每位评监的学生是谁，它只有 08/07 00:41
123F：→ lawboy0730:呈现整体平均及分项平均，从来没有学生姓名唷 08/07 00:41
124F：嘘 jasonyeh:你是讲师你知道是真的昵名，学生怎麽知道学校会不会来阴 08/07 00:43
125F：→ jasonyeh:的？预防万一的情况下，很多学生当然是选择给高分 08/07 00:43
126F：→ jasonyeh:不是说全部的人都乱填，只是真的有几参考价值有几份？ 08/07 00:45
127F：→ lawboy0730:我的意思是，若学生害怕的话，也应该是全校一起给高分 08/07 00:46
128F：→ lawboy0730:岂有单独给我特别高之道理? 08/07 00:47
129F：→ jasonyeh:我知道，只是一定会有真的烂到不得不给低分的课，和认真 08/07 00:47
130F：→ lawboy0730:而且是三年连续都这麽高，这样子比较全面客观吧 08/07 00:48
131F：→ jasonyeh:填的学生，去拉低平均阿，你自己都说那是全校平均不是吗 08/07 00:48
132F：→ lawboy0730:那至少我的课不是不得不给低分的课吧 08/07 00:50
133F：→ lawboy0730:我的学生也不会都是不认真填的学生吧 08/07 00:50
134F：→ lawboy0730:我的口气在论理时比较直接，没有恶意，澄清一下@@ 08/07 00:51
135F：→ jasonyeh:我知道，所以我才说不是一定不可信，而是真的有参考价值 08/07 00:51
136F：→ lawboy0730:okok 08/07 00:52
137F：→ jasonyeh:的到底有几份？ 08/07 00:52
138F：→ lawboy0730:我要去洗澡睡觉了，今天承受压力了一天，改天再聊 08/07 00:53
139F：→ hssz:加油吧，这事公众人物必经的阶段 08/07 01:40
140F：→ lawboy0730:对呀，人非默默无闻，便是毁誉参半。 08/07 10:13
141F：嘘 visa9527:无风不起浪 祝君好自为之 08/07 11:52
142F：嘘 kzzoz80:受不了错误的价值观 08/07 12:17
143F：嘘 shukevin:搞笑了，还好意思拿学校评监来说嘴，很多烂学校的烂学生 08/07 14:19
144F：→ shukevin:评分根本是看课好不好过，老师当名紧不紧来做评分标准， 08/07 14:20
145F：→ shukevin:你是当大家都没做过学生?很补的老师哪个会拿低分? 08/07 14:22
146F：→ shukevin:找人代课就可以了?那找你任课干嘛?聘你代课的老师就好了 08/07 14:23
147F：→ shukevin:我看评监的高分根本是给那些帮你代课的老师的，发生这件 08/07 14:24
148F：→ shukevin:事，不见你一点反省，你一点错也没有?!这配称idol?!! 08/07 14:25
149F：→ shukevin:想进演艺圈、想做公众人物，却是做这种示范，你要搞到大 08/07 14:26
150F：→ shukevin:家都拒看节目吗?不是每个人都有资格说他做了不良示范，但 08/07 14:27
151F：→ shukevin:身为老师和演艺人员，却有资格!!看看你的示范!! 08/07 14:28
152F：嘘 shukevin:白色恐怖滚出校园!滚出媒体! 08/07 14:40
※ 编辑: lawboy0730 来自: 119.77.248.161 (08/07 15:13)
153F：→ lawboy0730:我尊重你的意见，但…请别这麽激动… 08/07 15:17
154F：嘘 remvsd:这样学生都能及格,原来这就是真理,还是法律系的真理,无言了 08/07 15:41
155F：推 Felix76116:我觉得当事人现阶段在这板保持沉默会较好，即使你出发 08/07 15:55
156F：推 Felix76116:点是好的。 08/07 15:56
157F：→ VVizZ:其实你只做错一件事 就是不该叫其他同学当爪耙子 08/07 17:02
158F：→ VVizZ:当事人愿意承认是一回事 被人家供出来是另一回事 08/07 17:02
159F：→ VVizZ:就算目的正当 手段也不能不正当 学法律不是讲程序正义吗 08/07 17:04
160F：推 weipuyan:有些学生是娇生惯养 经不起被点名的亮相 08/07 17:10
161F：推 weipuyan:媒体是嗜血的 不够耸动也会改编惊悚情节上报 08/07 17:17
162F：→ weipuyan:处理学生问题不适合在公众媒体拿出细节 公审不会变越明白 08/07 17:18
163F：→ weipuyan:若尺度拿捏得宜 部分作为在私下进行 那师生关系会更进步 08/07 17:20
164F：→ weipuyan:米养百样人 这个年代 能就不同人对针下药 才能为人称道 08/07 17:23
165F：→ airlow:不喜欢亮相不能说是娇生惯养吧，更何况在那种场合，又不是 08/07 17:39
166F：→ airlow:亮相被称赞或主动表演啥，而是被动的质询 08/07 17:39
167F：→ lawboy0730:老实说我对本事件想表达的意见也讲的差不多了，有些人 08/07 18:57
168F：→ lawboy0730:可能是没爬过全文及讨论内文就直接先发言了，所以接下 08/07 18:58
169F：→ lawboy0730:来若无必要，我对本事件就先潜水去。谢谢大家的关注与 08/07 18:58
170F：→ lawboy0730:讨论罗。 08/07 18:59
171F：推 dsp:我觉得你给那四个没过的人过 就大错特错了 瓜田李下嘛 08/07 19:05
172F：嘘 demonny:所以我想请问葛葛你觉得整件事情你自己做错了什麽? 08/07 19:42
173F：→ demonny:社会大众又觉得你做错了什麽 你可以自己分析一下嘛？ 08/07 19:43
174F：推 HankSu:只能说避重就轻你第一名罗 只会一直跳针 评监第一名 评分 08/07 20:06
175F：→ HankSu:公正 巴拉巴拉 真正做错的点 避开不回应 以为大家都傻子呀 08/07 20:07
176F：→ HankSu:做错事不承认 还把唱进八强也可以扯进来混为一谈 笑死人 08/07 20:08
177F：推 HankSu:不考虑别人感受 认为自己做的都对 振振有词 冠冕堂皇 强词 08/07 20:10
178F：→ HankSu:夺理 别人质疑的点讲不清 就开始跳针 乱扯 说别人没爬全文 08/07 20:11
179F：→ lawboy0730:别这麽激动，我是基於正确动机、公正评分而为，但请学 08/07 20:34
180F：→ lawboy0730:生指出谁可能是投诉者，我承认方法上确实惹争议，这也 08/07 20:34
181F：→ lawboy0730:是媒体大作文章的点，只是为了达到与投诉者沟通的目的 08/07 20:35
182F：→ lawboy0730:，在最後一周，我还有其他的方法可采取吗? 08/07 20:36
183F：嘘 tina00400:如果你平常不请假、不迟到，就不会拖到最後一周才在找学 08/07 20:43
184F：→ tina00400:生沟通，一直跳针真的是.... 08/07 20:44
185F：→ tina00400:苏哥哥你还是去搞演艺圈吧，祝你好运 科科 ^_< 08/07 20:44
186F：→ lawboy0730:不不，那是因为投诉者是第十七周之後才向校方投诉唷 08/07 20:46
187F：→ lawboy0730:这次是你没看全文罗（我又不小心回文了，暂先不回） 08/07 20:47
188F：→ tina00400:学生要投诉都嘛忍无可忍，自己先检讨平常有没有做好吧 08/07 20:48
189F：→ tina00400:总而言之，苏哥哥你还是去搞演艺圈吧（认真） 08/07 20:50
190F：→ lawboy0730:老实说我这学期之後就没接大学的课了，所以fb是打退休 08/07 20:51
→ lawboy0730:中。
191F：→ airlow:其实我不懂为甚麽一定要跟投诉者当面对质，尤其对方不愿意 08/07 20:52
192F：→ airlow:的情况下，还利用老师的权威试图把不愿意的人逼出来 08/07 20:52
193F：→ airlow:毕竟投诉的内容很一番两瞪眼，是针对老师的出席率，这很一 08/07 20:53
194F：→ airlow:翻两瞪眼的事，有请假就有请假，没啥好沟通的吧? 08/07 20:53
195F：→ airlow:更不用说逼出来的，就我推论根本就不可能是投诉者，却也被 08/07 20:54
196F：→ airlow:当代罪羔羊当众质询，那几个代罪羔羊会想报给苹果也算是为 08/07 20:55
197F：→ airlow:自己出口气吧 08/07 20:55
198F：→ lawboy0730:不，他们向校方投诉的内容很广，从上课方式、代课、补 08/07 20:58
199F：→ lawboy0730:课、考试方式等，通通有投诉，至使我觉得真的有必要了 08/07 20:59
200F：→ lawboy0730:解其想法，并解释我的教学方式，而且我还在课堂强调， 08/07 21:00
201F：→ lawboy0730:投诉不是可耻的事，是合法的权利，真的没有否定他们的 08/07 21:00
202F：→ lawboy0730:意思。当然学生的感受当时不好，我想就是这事闹这麽大 08/07 21:01
→ lawboy0730:的原因。（别再引诱我回文了@@）
203F：推 Felix76116:但是你为了某些原因把不及格改成及格也错了，这样以後 08/07 21:04
204F：→ Felix76116:他们会认为利用这种方式就可以及格了。 08/07 21:05
※ 编辑: lawboy0730 来自: 119.77.248.161 (08/07 21:13)
205F：→ windxp:我是觉得 这麽激动意义在哪? 苏哥哥至少都很礼貌在回应 08/07 23:02
206F：推 alex5182001:我觉得不用那麽激动 该当就当 不上课被当刚好 08/08 01:48
207F：→ alex5182001:但是苏哥哥可以用别种方式 被抓到小辫子的确不是 08/08 01:48
208F：→ alex5182001:很明智 但我相信苏哥哥不是这种人吧!? 08/08 01:49
209F：→ huo70:如此严肃的声明稿，署名确实苏哥哥，真名放在括号里 08/08 14:07
210F：→ PeggieSue:我觉得读书人最难以舍弃的就是自己的尊严，但扞卫尊严 08/08 14:26
211F：→ PeggieSue:的同时，又会让自己看起来很咄咄逼人或者计较细节。 08/08 14:27
212F：→ PeggieSue:何不就放着暂时不要管它呢？ 08/08 14:27
213F：→ huo70:咄咄逼人怎麽了？ 08/08 15:59
214F：→ andy78714:乡民们这麽激动干嘛哩.... 08/08 18:18
※ 编辑: lawboy0730 来自: 119.77.248.161 (08/08 21:51)
215F：→ remvsd:署名那边我认为没甚麽问题啊,毕竟外号比本名有名,也许有些 08/08 22:48
216F：→ remvsd:并不知道苏哥哥的本名,但会嘘的并不一定就是激动,反而很可 08/08 22:49
217F：→ remvsd:能是原本很支持苏哥哥的人,才会愿意花这麽多时间留言 08/08 22:50
※ 编辑: lawboy0730 来自: 119.77.248.161 (08/09 02:01)
218F：推 dsp:错1 学生不主动跳出来承认不应该利用匿名投票纠出来 08/09 02:59
219F：→ dsp:不管你多想要改进自己的教学 匿名投票本来就是规定 08/09 02:59
220F：→ dsp:你违反了规定 08/09 02:59
221F：→ dsp:错2 该当就当 不应该在校方跟外界压力下让他们过 这就是延伸 08/09 03:00
222F：→ dsp:错1 因为你做了错一 今天不管你当他们不当他们 都会被有话说 08/09 03:01
223F：→ dsp:当了说报复 不当被说怕学生 用这样就可以过了 所以就爆料了 08/09 03:02
224F：→ dsp:整件事情只能说 你原本的方法就错了 当老师就要有原则 08/09 03:02
225F：→ dsp:游戏规则订出来 你也不需要去想要让不满意你的人都满意 08/09 03:02
226F：推 william2001:投什麽诉，有这种老师是幸福。白痴。年纪比我小，观 08/09 23:58
227F：→ william2001:念像个老头一样。天山童姥？ 08/09 23:58
※ 编辑: lawboy0730 来自: 119.77.248.161 (08/10 19:37)
228F：推 joanneaqu:最大的错就是不承认 硬要学生自我坦承谁在评监上投诉你 08/11 01:23
229F：→ joanneaqu:这个作法本来就是错的 谁管你怎麽保证 学生当然会不安~ 08/11 01:23
230F：→ joanneaqu:还有 虽然不知道 你们那份评监是怎样的项目 但据知 08/11 01:24
231F：→ joanneaqu:大部分学校都会有开放填写的部分 学生要是够踊跃 在上头 08/11 01:24
232F：→ joanneaqu:就会写出对你的意见了拉 不想说你硬逼又何必! 08/11 01:25
233F：推 secretcode31:老师难为啦!!打混摸鱼的学生还是想及格~刚好抓个把柄 08/12 06:24
234F：推 husefox:你最後都给他们过了 结果学生还从康你 跟本是你有问题 08/13 10:18
235F：推 moonshen:我也支持苏葛葛 现在大学生本来就超贱的.... 08/13 15:41
236F：→ moonshen:因为一些奇奇怪怪的事情缺课的老师也不是没有 08/13 15:43
※ 编辑: lawboy0730 来自: 60.198.44.29 (09/20 02:22)