原文网址:http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1093 终於又结束一个秘密任务。 二月受聘为金曲奖20年来首次官方遴聘的评审团总召集人（以往评审互推产生），历经说 明准备会、超过1700首词曲聆赏、线上评分、入围会议到6/27典礼当天的决选会议，全部 要对外保密。别人问不能回答，有人言之凿凿用肯定句套你，也只能不予置评。 然後，走星光大道、出席观礼，今年我还上台颁奖、到後台接受平面媒体联访，甚至典礼 散後，已经快到家，还因联系疏失，必须折返会场再接受少数人一两个问题的提问。折腾 到半夜一点多上床，小腿和脚趾竟然开始微微抽筋。 时间跨度这麽大、内容这麽耗脑力、体力的工作量，全部所得大约不到电视节目主持人一 集谈话录影酬劳。得奖的人一句「谢谢评审」带过，没得奖的或许内心暗气「没水准、没 眼光、不公平」，当这类评审，真的是名大於利、为音乐圈荣誉和责任而做的事。 在此之前，我只接受过一届金曲奖评审的邀约，就因为不认同部分评审的路数，往後都提 不起兴趣。直到今年才终於答应二度担任，而且大胆接受总召集人的角色。 落幕後，真的感谢新闻局的信任与尊重，他们应该发现没有选错人吧？ 谢谢评审同仁，第一阶段的40人说明会，也许有人唇枪舌剑，但我相信都是为了尽责。大 家当评审不当选手，不为了图利自己，意见相左其实也只是为了自己心目中的标准而战。 但区区一个奖，毕竟无法顾及所有的口味，也没法靠一个奖，帮全部的音乐人生存。 到了二阶段的19人，从入围提名会议到决审会议，就出乎意料地流畅、和谐，尽管还是很 多人心目中的「最佳」没有得奖，甚至没有进到入围名单，但我想这次的评审团充分发挥 了优质的民主风范。 该推销的时候推销，该接受的时候接受，能翻案的时候翻案，翻不过也就从善如流，我想 ，这是个公平的游戏。比我们的政治圈好太多了！ 比较好玩的是，我也从中听到、学到更多业界的声音。包括对台语、客语、原住民语、演 奏曲比较娴熟的评审，说出了很多一般国语音乐作者、业者、媒体和广大观众不会注意的 事情。谢谢你们的贡献！ 今年新闻局采用两阶段的大评审制，这个尝试我给予肯定，因为在一阶段扩大了参与，甚 至有作品参赛的人，也可以担任初选委员，因为分母扩大後，你就算给自己一票，也不过 一票。往後，如果扩大为六十人、八十人，更多「线上」参赛者也无须被过滤封杀，而可 以一起加入表达意见的行列。 也可以免得某些外界杂音，老喜欢质疑或甚至有时有污蔑之嫌地，批评这些奖项（从金曲 到音乐人交流协会的十大），是那些「不红的」、「退休的」、「没事干的」人去评的， 不合乎时代潮流，也不了解市场口味。 就让从业人员更多地来参与金曲的线上初选评分，统计出各单项奖的推荐数量（因为每项 报名件数不一），然後二阶段受邀的评审，再就这些推荐曲目做更细腻的讨论呈现，以提 出入围名单。 昨晚在小巨蛋接受平面记者访问时，媒体朋友的提问也很礼貌、理性，有两个问题稍微「 八卦」一点，但也在我预料之中。 问：是否有「分猪肉」（意谓得奖名单分散，没有哪张专辑或艺人压倒性胜利）？ 答：不会啊，卢广仲两项（作曲、新人），周董三项（国语歌王、年度歌曲、MV），南王 姊妹花三项（组合、专辑制作人、原民语专辑）、吴书齐爵士乐团两项（演奏专辑、演奏 制作人）、江蕙「甲你揽牢牢」两项（台语专辑、作词）。 问：陈珊妮封后，和你是超偶评审同事，有无关连？ 答：以票数论，总召也只有一票。以发言论，我谨守总召集人本分，在决审会议全程反而 不对任何单项奖发表意见，既不针对谁拉票，也不宜针对谁批判。幸运的是，我比其他人 多了主持节目、会议、座谈的经验，可以努力挖掘评审各种发言的面向，掌握讨论节奏， 提供布置一个理性思考的氛围。这部份我问心无愧，且还自觉圆满。 不只珊妮获奖，单曲制作人还有超偶另位评审王治平获奖呢。可见他们两人评审之外的音 乐专业努力，获得大多数评审肯定。 一年内当过了金马奖、金曲奖评审，也许有天金钟奖也会跟我招手？ 我又要开始忙别的秘密任务了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.201.218