恕删 我想我拿更详细的解释来说明这个表会更清楚一点 如果没有 　　　　潘美辰　　陈乐融　黄国伦　陈珊妮　小虫 潘尚恩　１３＊　　１１＊　１０　　　９　　１３＊　　Ｏ 李钰卿　１２＊　　１１＊　１１＊　１１＊　１１＊　　Ｏ 曾　薇　１０　　　１２＊　１３＊　１１＊　１０　　　Ｏ 郑希函　１０　　　１０　　１０　　１０　　１２＊　　Ｘ 洪维辰　１１＊　　１２＊　１２＊　１１＊　１０　　　Ｏ 林承贤　１３＊　　１０　　１２＊　１１＊　１０　　　Ｏ 宗嘉玲　　８　　　１２＊　　８　　１０　　１０　　　Ｘ 我把模拟两可可能进入前五的去掉　还有不可能有机会的也去掉 也就是一些并列第五跟小虫有四个并列第四的去掉之後的版本 唯一没有争议的剩下李钰卿 如果没有陈乐融　宗嘉玲会是安全名单　而林承贤可能落选（宗还是第一名） 如果没有小　虫　郑希函会是安全名单（并且是第二名） 如果没有小　虫　曾　薇、洪维辰、林承贤都可能落选 如果没有陈珊妮　潘尚恩会被淘汰（而且是最後一名） 如果没有潘美辰　曾　薇可能落选 这样比较之後　就很明显的看出单一评审影响的结果很大 郑希函跟宗嘉玲之所以可惜　在於某一个评审对於他们的" 讨厌 "否决了其他四人 这款五人裁判的游戏里面　单一护航让人痛恨　单一谋杀也让人讨厌 护航老实说我还没这样讨厌　最少可能这个裁判发现了选手某个不为人知的优点 而单一谋杀就让人说不过去了 因为你一个人不喜欢某个选手　就杀了她　等於是一人否决了四个人的主张 或许可以改变一下制度　在最後积分比较的时候　将最低分的裁判给分剃除 将单一谋杀的影响给降低　 潘美辰　陈乐融　黄国伦　陈珊妮　小虫 +/-　不计低 不计高　不计高低 潘尚恩 １ ３ ４ ５ １　１４　１３＊　　９＠　　８＠　　 刘畹茹 １ ０ １ ３ ０　　５　　５　　　２　　　２ 吴盈静 ２ ２ １ １ ３　　９　　８　　　６　　　５ 苏亦承 ０ ２ ２ １ ３　　８ 　８　　　５　　　５ 李钰卿 ２ ３ ３ ３ ３　１４　１２＠　１１＊　　９＊ 曾　薇 ４ ２ １ ３ ４　１４　１３＊　１０＊　　９＊ 郑希函 ３ ３ ３ ３ １　１３　１２＠　１０＊　　９＊ 洪维辰 ３ ２ ２ ３ ４　１４　１２＠　１０＊　　８＠ 陈怡帆 ０ －３ －２ ０ －１ －６　－３　　－６　　－３ 毛立慈 ３ ２ ２ ２ ２　１１　　９　　　８　　　６　 陈曼青 ２ ３ ２ １ ３　１１　１０　　　８　　　７ 黄诗甜 １ ０ ０ １ ４　　６　　６　　　２　　　６ 林承贤 １ ４ ２ ３ ４　１４　１３＊　　９＠　　９＊ 宗嘉玲 ４ ０ ４ ２ ２　１２　１２＠　　８　　　８＠ --------------------------------------------------------- 如果用最低分裁判分数不记入 那麽结果会是这样的 潘尚恩　曾　薇　林承贤过关 李钰卿　郑希函　洪维辰　宗嘉玲　四抢二 上面三个就不用开会过关 下面的四抢二部分　就让裁判开会投票决定去留就好 或许这样会比现行制度来的公平多了　最少先剔除了单一裁判给低分造成的憾事 ----------------- 用另一个观点来想 如果我们设定所谓的５以上算是护航　０算是谋杀 也就是５以上该裁判认为这个选手的资格跟符琼音是差不多的　 而给０分的是根本就没有可取之处 失败区十四人只有陈珊妮给潘尚恩５ 而给０分里面最有争议的是陈乐融给宗嘉玲的０分 宗嘉玲唱的真的差到了应该给她０分嘛？ 单一评审杀人的实力真的不容小觑 过去我们都在骂护航不对　不过护航最少还护的有道理 杀人呢？　没来由的就一个评审给低分就８８１　实力多好都没用 -- 相思苦 别离恨 个中尚有痴儿女 苦相思 恨别离 自己造孽能怪谁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.79.116 ※ 编辑: Anjou 来自: 59.115.79.116 (08/24 07:28) ※ 编辑: Anjou 来自: 59.115.79.116 (08/24 07:55) ※ 编辑: Anjou 来自: 59.115.79.116 (08/24 08:07)