作者s488716 (我是谁)
看板SuperIdol
标题Re: [讨论] 评审应扣除最高分和最低分(建议啦)
时间Mon Jun 9 12:13:22 2008
※ 引述《Aaron1025 (LaNewBeer？)》之铭言：
: 这办法并不会解决问题
: 扣除最高最低分 跟林隆璇常常给9分是没有任何关系的
: 因为人太少
: 那种可以扣掉最高最低分 是打分数的人要够多 7个都算少
: 如果有人一直给到第二高分和第二低分 最高和最低却不同人
: 这样照常失公平
: 简单的说 积分就是看过去 没有在看未来的
: 要像松柏骏当场讲明一样 你凭啥不亮灯 讲清楚说明白 瞪眼瞪清楚给大家看
: 要不然就是将分数做平均 而不是直接加总
: 更简单的 换掉不切实际的评审
我觉得你把「不切实际的评审」跟「超偶的评分方式的缺点」搞在一起了～
因为纵使该评审「符合实际」的打分数，仍然会造成今天的状况产生，
就是「当其他评审给分Range较小时，给分Range大的评审可以操纵比赛输赢！」
当然，当评审「符合实际」的打分数，观众不会觉得这个缺点的存在，就像一开始一样，
但是「当评审开始起肖时」，就造成今天的结局！
这个评分方式的缺点势必要藉着「去头去尾」来解决～
另外，「去头去尾」的另一个功能，可以使评审更客观的打分数，让该评审的标准一致。
因为当该评审知道分数打得过高或过低可能不被采取时，
她的评分标准就会偏向於「该次比赛参赛者之间的比较」并「考量其他老师的分数标准」
较不会有以「爱恨情仇」的评分标准出现！
进而五个评审老师的评分标准也会更一致！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.38.202
1F：推 brianjim:我还是觉得把小数点拿掉 这样容易同分 06/09 12:14
2F：→ brianjim:可以安心护航不会被讲话 XD 06/09 12:14
※ 编辑: s488716 来自: 59.116.38.202 (06/09 12:52)
※ 编辑: s488716 来自: 59.116.38.202 (06/09 12:57)
※ 编辑: s488716 来自: 59.116.38.202 (06/09 12:59)
3F：推 Aaron1025:我讲的还包括人数不够 10个以上那才有去高低的意义 06/09 13:09
4F：→ Aaron1025:才几个评审去高低 如果没护航 那不是客观过渡? 06/09 13:10
5F：→ Aaron1025:现在是要排掉不好的分数没错 但别忘了 评审还是很重要 06/09 13:10
6F：→ Aaron1025:不希望每个节目每次只会搞极端 改了还是烂 那也没用 06/09 13:11
7F：→ Aaron1025:最简单的就是直接算平均 人数少的最好办法 06/09 13:11
8F：→ s488716:我觉得人数不是问题，因为采取此方法五个老师评分标准趋 06/09 14:12
9F：→ s488716:於一致，高低误差不会太大。另外被去除越多次的评审，也会 06/09 14:13
10F：→ s488716:发觉自己的标准有问题而作修正！ 06/09 14:14
11F：→ s488716:我本来也想说增加到七个，不过後来发觉，此种制度评审们 06/09 14:15
12F：→ s488716:会有自动修正的效果，所以根本不必增加评审人数～ 06/09 14:15
13F：→ Aaron1025:我只能说 评审不会答应 因为赶走一个後就好了 06/09 14:19
14F：→ Aaron1025:你觉得这种方式 有人愿意在这样大场合让自己不够权威吗 06/09 14:20
15F：→ Aaron1025:简单讲 免肖想 因为人真的不够多到让评审自己这样做 06/09 14:20
16F：→ s488716:也是啦，套句棒球名言『裁判的误判也是球赛的一部份』 06/09 14:21
17F：→ s488716:如果觉得不公平的话，就不要看就好了～我太认真了！ 06/09 14:22
18F：→ Aaron1025:毕竟人太少还这样做 搞得好像就是在质疑还有问题存在.. 06/09 14:36