作者s82015969 (代表氪星处罚你!)
看板SuperHeroes
标题[闲聊] 有编剧之间明显想法分歧的例子吗
时间Mon Jan 11 11:34:01 2021
想到之间扎克史奈德说蝙蝠侠不杀人是做梦，有DC编剧崩溃狂喷，一堆编剧也表达不满。
但我想应该也会有编剧内心偷偷支持扎克的吧？毕竟美漫角色动辄几十年历史，经手过的画师编剧随便上百人不奇怪 ，如果要把每个作者内心的所有「看法」视作官方设定那各种矛盾都有吧？又不是像日漫单一作者，那真的是作者说了算，所以我好奇有没有什麽例子是编剧间有明显看法不同的吗？
想到的大概是之前DC一堆编剧在讨论蝙蝠侠家族谁的徒手格斗能力最强，结果很多负责过蝙蝠主刊的编剧想法南辕北辙，顿时觉得连打架谁赢都有这种差别，更核心的角色心理、行事准则就更不用看了www。
-----
Sent from JPTT on my HMD Global TA-1003.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.188.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperHeroes/M.1610336043.A.0D4.html
1F：推 Pietro: Beyonder 的存在？ 01/11 19:58
2F：→ masayo: 要找到两个编剧之间想法完全一致比较难吧 01/11 20:36
3F：推 kee32: 我觉得编剧该做的就是把设定得很特别的人物，活灵活现的演 01/11 21:09
4F：→ kee32: 出来，而不是“做梦，现实中办不到”，干，那我就看新闻就 01/11 21:09
5F：→ kee32: 好啦。 01/11 21:09
6F：→ masayo: 提到蝙蝠侠不杀争议或WW会不会砍人头的争议，我觉得大部 01/11 21:17
7F：→ masayo: 份反对的创作者想强调的是对正派英雄角色来说，取人性命 01/11 21:17
8F：→ masayo: 应该是非常非常万不得已的选项，而且必伴随着後果，要讲 01/11 21:17
9F：→ masayo: 漫画里他们有没有开杀过，当然有啊，但通常不会被当作「理 01/11 21:17
10F：→ masayo: 所当然」的事，通常啦（常常拿来当「原作根据」的闪点和 01/11 21:17
11F：→ masayo: 不义联盟，这两个例子都是「如果这个世界和英雄们堕落了」 01/11 21:17
12F：→ masayo: 的What if，我觉得比较适合拿来讨论的是WW扭断Max Lord脖 01/11 21:17
13F：→ masayo: 子那次，那是真的紧急状况，而且後果影响也蛮大的） 01/11 21:17
14F：→ s82015969: 所以有没有哪个例子是两个编剧对同一个角色发表截然不 01/11 21:42
15F：→ s82015969: 同的看法的 01/11 21:42
16F：→ masayo: 蝙蝠漫大概看个几刊就可以看到编剧们偏爱哪一个罗宾 01/11 21:59
17F：→ masayo: 不过我第一个想到的例子是 01/11 22:00
18F：→ masayo: "美国队长赞不赞成对广岛丢原子弹?"这个问题 01/11 22:02
19F：→ masayo: 应该是Heroes Reborn时期 我不确定是哪个编剧 总之那时 01/11 22:08
20F：→ masayo: 有个剧情是当年美国队长真正被冷冻的原因是 他反对丢核弹 01/11 22:09
21F：→ masayo: 所以政府故意让他在任务中意外出事 01/11 22:09
22F：→ masayo: 後来2005年起负责美国连载的编剧Ed Brubaker 接写时就直接 01/11 22:11
23F：→ masayo: 拿这段剧情出来批 说"身为一个美国军人 知道如果不丢核弹 01/11 22:11
24F：→ masayo: 你的兄弟就要登陆日本本土去跟敌人浴血厮杀 怎麽可能反对 01/11 22:12
25F：→ masayo: 得下去" 01/11 22:12
26F：→ masayo: 其实要找这种例子，找编剧访谈是最简单的，网路时代後 01/11 22:14
27F：→ masayo: 他们都蛮容易直接说他们心中的角色该是怎麽样 而不是像哪 01/11 22:15
28F：→ masayo: 个连载中那种表现(不会直接说出对面立场的编剧的名字就是) 01/11 22:16
29F：→ s82015969: 其实我就是想找编剧访谈的 感谢美国队长的例子 01/11 22:20
30F：→ masayo: 记得在2015大事件秘密战争内战支线的美国队长也是反核弹的 01/11 22:21
31F：→ masayo: 这一刊的编剧是Charles Soule 01/11 22:22
32F：→ masayo: 除了道德政治立场的争议之外 其实编剧们站哪个CP也很明显 01/11 22:23
33F：→ masayo: 这种不用在访谈里说读者也看得出来XD 01/11 22:24
34F：→ masayo: 我找到Heroes Reborn那段的编剧了 01/11 22:36
35F：→ masayo: 是Rob Liefeld和Jeph Loeb 还有那段剧情是杜鲁门命令 01/11 22:36
36F：→ masayo: SHIELD把美国队长冻起来 定期解冻为美国政府执行任务 01/11 22:43
37F：→ masayo: Brubaker不认为美国队长会反对丢核弹 但显然很喜欢这个 01/11 22:45
38F：→ masayo: 定期被冻起来、被窜改记忆的政府武器的设定 01/11 22:45
39F：→ masayo: 所以後来这个非正史的设定就被他用在冬兵身上 01/11 22:45
40F：→ masayo: 回到1945年那时候 那时候的美国队长漫画并没有被冷冻这个 01/11 22:56
41F：→ masayo: 设定 当时的漫画里他好好的活过了二战(冷冻设定是60年代 01/11 22:57
42F：→ masayo: 追加上去的) 所以现实1945年时漫画里的美国队长 01/11 22:58
43F：→ masayo: 应该是没有反对对日本丢核弹的剧情(...应该) 01/11 22:58
44F：→ masayo: 所以这类角色立场、诠释真的已经不是"原作如何、最初设定 01/11 22:59
45F：→ masayo: 如何的问题" 而是当下表现出的故事能不能说服读者了 01/11 23:00
46F：推 Soaz: 编剧通常会开会一起讨论剧情的走向 编辑会跟编剧说哪些事情 01/12 01:15
47F：→ Soaz: 可以做 哪些不能做 可能要配合即将来临的大事件之类的事情 01/12 01:15
48F：→ Soaz: 基本上美漫还是以角色成长为导向 能力强弱这种其实没什麽需 01/12 01:16
49F：→ Soaz: 要在意的 都是附加的 01/12 01:16
50F：→ Soaz: 能把故事给写好才是重点，蝙蝠侠能不能杀人有没有被强奸这种 01/12 01:17
51F：→ Soaz: 都是假议题 不然就是拿来骗流量的干话而已 01/12 01:17
52F：→ Soaz: 最近正好看到一个很有趣的，就是morrison的JLA，里面的kyle 01/12 01:19
53F：→ Soaz: ，因为当时DC还不知道要怎麽定位他，所以他的性格就常常变来 01/12 01:19
54F：→ Soaz: 变去，有时候还有点像guy gardner 01/12 01:19
55F：推 wai0806: 说实在的 刚开始看dc我一直把凯尔当哈尔复制品== 01/12 12:21
56F：→ wai0806: 连面具分辨都有障碍那种 01/12 12:21
57F：推 TX55: 美国队长那个，先不提核弹，光是东京大轰炸死了很多百姓， 01/12 13:08
58F：→ TX55: 美国军官在新闻上表示：我们到现在还闻得到珍珠港的味道 01/12 13:09
59F：→ TX55: 那个60年代追加的冷冻设定，结果就是大乱 然後又弄出了 01/12 13:10
60F：→ TX55: 冒牌队长的设定www 01/12 13:10
61F：推 TX55: * "美国队长[那个]" → "知道如果不丢核弹(略) 怎麽可能 01/12 13:16
62F：→ TX55: 反对得下去" 01/12 13:16
63F：→ masayo: 不好意思TX大大，我还是看并不太懂你这几句话是想表是你 01/12 19:46
64F：→ masayo: 觉得Cap会支持呢还是反对呢 01/12 19:46
65F：→ masayo: 看过一些讨论其实认为Cap会反对是主流，这很合理，因为现 01/12 19:47
66F：→ masayo: 在一想到丢核弹就是死一大堆无辜平民 01/12 19:47
67F：→ masayo: 可是如果是那个时间点，不丢核弹的另一个选择是美军登陆 01/12 19:57
68F：→ masayo: 日本本土，用更土法的方法杀害日本军人而且不可能不波及 01/12 19:57
69F：→ masayo: 平民（登陆前一定会大轰炸一波），就跟登陆琉球时一样， 01/12 19:57
70F：→ masayo: 当然还要包括同袍的严重伤亡和心理後遗症，美国队长会怎 01/12 19:57
71F：→ masayo: 麽决定，我觉得就很有讨论空间，丢了第一颗後是否会赞成 01/12 19:57
72F：→ masayo: 丢第二颗又是另一个分歧讨论（当然啦，除非编剧给他想到 01/12 19:57
73F：→ masayo: 更好的解决办法） 01/12 19:57
74F：推 wai0806: 我觉得以秘密战争前奏的美队来说 应该会选择不丢吧 01/12 23:35
75F：推 TX55: 喔喔 我是说那个时代的美国气氛，先不管Cap会怎麽想，不少人 01/13 02:34
76F：→ TX55: (不是全部人)对於比起「战争造成日本重大伤亡」，对於「美军 01/13 02:34
77F：→ TX55: 弟兄的伤亡」数会更在意 01/13 02:35
78F：→ TX55: 至於这两者会让Cap怎麽想，我觉得就算他认为不应伤及无辜 01/13 02:35
79F：→ TX55: 但觉得最後决定权还是会在编剧吧(?) 01/13 02:36
80F：→ biglafu: 蛮王柯南 01/13 21:16
81F：→ biglafu: 很多剧情是原作没有的... 01/13 21:16
82F：推 biglafu: 所以每个编剧笔下的柯南都不大一样 01/13 21:30
83F：推 biglafu: 可以GOOGLE It's good to be the king?! 01/14 00:26
84F：推 k1400: 丢一颗是一回事，丢两颗又是另一回事了 01/15 08:43
85F：→ lym0715: 以军人角度 cap真的有可能赞成核弹XD只是cap不会说出来 01/15 16:24
86F：→ lym0715: 默默藏在心里 01/15 16:26
87F：→ s82015969: 也不一定是要编剧起争执的 单纯两个编剧刚好在同一事情 01/16 15:52
88F：→ s82015969: 上表达出截然不同的想法的也可 01/16 15:52