直接回文好了 这一回里跟蝙蝠侠对话的谜之女性(?) 国外论坛有许多人猜是尼尔盖曼的漫画名作"The Sandman"里的死神(Death) ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sandman_(Vertigo) http://en.wikipedia.org/wiki/Death_(DC_Comics) ) 可是最後一页谜之女性又自己否认了这点 所以只能等下回分晓罗 另外 尼尔盖曼这篇"Whatever Happened to the Caped Crusader?" 其实算是对应艾伦摩尔过去写过的"Whatever Happened to the Man of Tomorrow?" http://en.wikipedia.org/wiki/Whatever_Happened_to_the_Man_of_Tomorrow 还有 本篇可能是"正史"喔 因为之前cerevisiaes大不是提过 在最终危机里Darkseid打中蝙蝠侠的那种武器Omega Sanction吗? 会不会这就是Omega Sanction效果的表现型式? 蝙蝠侠在这篇里已经看过了他自己的两种人生 而且两种都很惨... === 以下是个人对这回的心得 胡言乱语和偏见有 感谢尼尔盖曼 我终於明白了莫里森想说什麽了 这可是困扰了我一年多的问题! 我的意思是 ...我想 莫里森企图在"Last Rite"."R.I.P"甚至"R.I.P"之前就在弄的 就是类似尼尔盖曼在这一回呈现出来的东西: 一个有点後设的. 角色除了是自己本身外还被赋予某种象徵意义的. 许多事物都有其隐喻的. 奇幻风/成人童话风的蝙蝠侠故事 只是 尼尔盖曼花一回就让我了解他想说什麽了 而莫里森让我猜谜到发火 (...我想这也可能是电波合不合的问题啦 毕竟莫里森的死忠支持者也是挺多的 而且他们似乎都觉得莫里森的剧情和隐喻非常有内涵) 另外cerevisiaes大说尼尔盖曼玩得更加大胆 其实我并不这麽觉得 在我看来尼尔盖曼采取的其实是非常安全的路线 而且正因如此他才成功了: 他把聚光灯放在本来就家喻户晓的敌役(猫女 双面人 小丑)身上 他甚至避掉了许多会让非漫画迷产生疑惑和混淆的角色 (丧礼中没看到Tim也没看到三代蝙蝠女 如果这是正式剧情的话这显得很怪 可是在这里却可以解释成因为尼尔盖曼只需要一个"罗宾"和一个"蝙蝠女") 不像莫里森用了Bat-mite.Club of Heroes.甚至Batman of Zur-En-Arrh 这种不是重度Bat迷根本不会知道的古早角色 尼尔盖曼用的梗 一眼能看到的 都是非常容易了解的 当我们看到猫车丑车双面车出现时 我们会笑 但是是因为觉得有趣而产生的正面情绪反应 尼尔盖曼也用了一些比较不是那麽大众的梗 比如说把几个创作者的名字藏在背景中 让DKR的断臂老绿箭也出席参加丧礼等 可是这些就只是彩蛋而已 不会成为让读者产生疑惑的剧情关键 反观莫里森 当我看到蝙蝠侠穿得大红大紫(Batman of Zur-En-Arrh服)跳出来时 我只觉得莫名其妙 笑都笑不出来了 莫里森可能其实玩得比较"有深度(或者该说是难度?)" 但尼尔盖曼这篇比较清楚明了倒是无庸置疑的 这点对读者来说非常重要 而且对我来说 有些东西就算看得懂了 也不见得会喜欢... 所以...DC你为什麽要让莫里森6月後继续写蝙蝠漫... -- 　　「这次的敌人拥有特殊的能力，能够使用话语作出攻击，出口的每一句话都会给 对手造成伤害，是非常难应付的敌人。」　　 　　「唔……难道对方所拥有的特殊能力，就是传说中的言灵……」 「不，是嘴炮。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.59.176 ※ 编辑: masayo 来自: 219.84.59.176 (02/13 15:02) ※ 编辑: masayo 来自: 219.84.59.176 (02/13 17:51)