作者cokecolatw (cola)
看板SuperBike
标题Re: [讨论] BMW台68恶意撞击！重机遭撞烂 骑士喷飞
时间Sun Mar 19 01:11:09 2023
https://youtu.be/oJPheXmNBu4
这个美国逼车撞人的案例跟这几天台68上的案件很雷同
後来该汽车驾驶被重判15年（69岁进去蹲）
台湾人会问为什麽怎样都判不到这种刑度
主要是因为国外会把这种危险行为视为谋杀
把汽车看做是一种凶器
台湾司法却觉得拿刀捅人是谋杀
开车撞人是意外，自然没有重判的可能。
台湾的情况是，会在侦查庭上问双方是否认识彼此？
有没有纠纷？有没有结仇？都没有？
那就没有动机，没有动机你就很难举证他是故意
加上撞人的装无辜说自己一时不察、操作不慎
案子就以过失伤害去审理
既然是过失，依照比例原则本就不可能有多重的刑度
再加上犯後态度良好
有赔偿（保险处理）等等
通常也是判个几个月、易科罚金或是缓刑
事情就这样没了
只剩下受害者一辈子的後遗症与心理创伤。
当年日本也遇到一样的问题
法庭不能自由心证当事人的动机
（除非当事人自白或有证据显示其犯罪动机）
即使知道根本是故意的，但难以举证
所以才搞出一个「危险驾驶致死罪」
管你有没有动机、是不是故意
只要驾驶「行为」构成危险
交通上造成他人重伤或死亡就以重刑论处。
今天回到本案，个人浅见
一般来说，驾驶不会无缘无故在路上突发奇想去弄人
必然有其中一方的驾驶行为去惹恼（或危害）到另一方
目前汽车公布的片段，只能说最可疑之处是没有利己之处
如果从头到尾都没有对骑士做什麽
也不用到前世今生的VCR
至少前5分钟影像放出来就真相大白了
但就目前影像看来
汽车驾驶干了很多令人恐惧的事情
1. 逼车（速限90的地方只离不到一个车身的距离）
2. 同车道超车（快速公路规则比照高速公路）
3. 疑似侧撞骑士
https://imgur.com/a/31CGw9C
无论之前有怎样的纠纷
用钣金撞人根本就是要对方死
交通如此野蛮
也是多亏了警政长期以来针对逼车的不举
还有迟迟未有修法整治交通的决心
只能说这不是第一次、也不会是最後一次
以目前台湾的制度，骑车遇到事情还是能闪则闪
因为即使你是对的，目前的法律根本帮不了你。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.88.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1679159472.A.BDF.html
1F：嘘 cyberevo: 我骑重机，我看不出来两案雷同在哪里 03/19 01:14
开车的把骑士从侧面撞飞啊
https://imgur.com/a/31CGw9C
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:15:45
2F：→ wps0315: 重机在汽车前面减速还单手骑车回头看N次是正常驾驶行为吗 03/19 01:14
3F：→ wps0315: ？ 03/19 01:14
他的情况我不清楚
但通常我这样回头看的时候
是对方干了什麽蠢事
说07骑士减速，影片中也没看到煞车灯有亮
倒是BMW驾驶贴在骑士後方不到一台车身距离
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:19:35
4F：推 neilisme: 你的智商看不出来两者的差异吗... 03/19 01:16
5F：推 EVA96: 干嘛想不开把先进国家的思维贴到这里啊 XDDD 03/19 01:17
6F：嘘 jhbgybj123: 平常我都是重机嘴脸 但是这种我还真护航不下去 03/19 01:17
这要护航什麽？现在骑士犯了什麽法规说来听听？
目前我只看到一条，同车道并驶
至於讲单手骑车危险驾驶的
之前已经有行政法院撤销类似的案件
单手驾驶但没有明显蛇行或危险行为
最後行政法院撤销危险驾驶的罚单
7F：→ EVA96: 用路人就是用路人，还会自己变重机 笑死 03/19 01:18
8F：→ EVA96: 以後身分证要不要多标一个车种啊 03/19 01:19
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:23:13
9F：→ LFD: 驾驶会不会无缘无故去弄人?以我自己经验，曾经骑车看到路边 03/19 01:22
10F：→ LFD: 有人要开出来，他也转头看了我，当骑到他旁边他突然开出来说 03/19 01:22
11F：→ LFD: ：「要撞腻啊」，就开走了，所以我会说会，真的有人这麽无聊 03/19 01:22
一般情况啦，遇到疯子无话可说
12F：嘘 encoreb00124: 你可以去美国骑呀^^ 03/19 01:23
移民论很没梗能不能来点别的
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:26:55
13F：→ DSNT: 影片中没看到煞车灯有亮？护航到这样子也太瞎了吧.. 03/19 01:25
一开始汽车在逼车时07保持速度没煞车啊
後面被汽车硬从右边违规超车後
07骑士再反超回去那个煞车我觉得不行
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:31:20
15F：推 intelb06385: 美国汽车跨越双黄线 台湾的同车道左偏你拿来相提并论 03/19 01:29
那水产行是同车道右偏罗？
16F：嘘 symeng: 法盲才会觉得像 03/19 01:29
17F：→ symeng: 到底多蠢才会觉得同车道偏左跟跨越双黄线一样 03/19 01:30
说像的部分是同样以钣金把骑士撞出去的行为
https://imgur.com/a/31CGw9C
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:32:35
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:33:40
嘘 tprktpps: 是骑士被超後自己想再超回来
结果技术太差翻车 跟你影 03/19 01:39
18F：→ tprktpps: 片完全不同好吗 03/19 01:39
https://imgur.com/a/31CGw9C
r u sure??
19F：推 crawford438: 重点还是你怎麽看汽车撇那下而已 03/19 01:40
20F：→ ryama: 看bmw视角比较像回正去夹到偏移 03/19 01:41
21F：嘘 LLN858: 雷同个雕，只有你觉得吧 03/19 01:43
https://imgur.com/a/31CGw9C
另一台车的视角
这叫左偏？回正？
还有没有别的？
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:47:15
22F：推 intelb06385: 水产行开路肩 你怎麽一直拿违规的来比没违规 赶快再 03/19 01:46
23F：→ intelb06385: 去找 03/19 01:46
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:48:38
24F：推 crawford438: 重点怎麽会在有没有违规，我没违规就可以撞人了？ 03/19 01:48
25F：推 phoenixzro: 哦 有新段落了 03/19 01:49
26F：推 intelb06385: 没违规 就是後面的撞上来阿 03/19 01:49
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 01:51:52
27F：推 phoenixzro: 碰撞时重机车轮在边线外了 03/19 01:53
28F：推 kiopl: 这神龙摆尾 好身手！ 03/19 01:53
29F：→ phoenixzro: 汽车左侧两个轮子也压到边线去 03/19 01:54
30F：→ kiopl: 要说汽车不是故意偏摆...是当大家都三岁小孩吗 03/19 01:55
31F：推 rattrapante: 美国那个骑士没有挑衅行为 03/19 02:00
32F：→ rattrapante: 台湾这个不好说…… 嘻嘻 03/19 02:00
除非骑士拿枪指着bmw驾驶
不然我想不到有什麽理由可以把人撞出去
33F：→ justin200428: 应该有背景 台湾警察没那种 竹北很多有钱暴发户 03/19 02:02
34F：推 computerqqq: 机车为什麽要从那种地方超车呀？ 03/19 02:13
两台互相超来超去都是违规超车
更之前有什麽状况尚不清楚
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 02:21:47
35F：推 phoenixzro: 从左边超一脸就是想北烂回去 03/19 02:24
36F：→ intelb06385: 你说汽车撞机车 我说是机车冲去撞汽车 反正前後撞 03/19 02:28
37F：→ intelb06385: 看法官怎麽判 03/19 02:28
https://imgur.com/a/31CGw9C
这叫前後撞？？？
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 02:33:17
38F：推 sellgd: 没後照又挡路一开始就输了 03/19 03:00
挡路？？
退一百步来说，挡路就可以撞人？？
39F：→ tomy886: 影片中在保险看来 应该是後撞前 03/19 03:09
40F：→ tomy886: 不过只能给法官判了 输赢就看驾驶怎麽讲 03/19 03:13
https://imgur.com/a/31CGw9C
这叫後撞前？？
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 03:20:54
41F：推 hakkacandy: 单就目前的影片只觉得重机活该而已 03/19 03:27
42F：→ hakkacandy: 除非在这之前又有发生甚麽故事啦 03/19 03:28
43F：→ zzing: 这就是标准的後撞前阿 没有任何问题 03/19 04:15
你说的对
※ 编辑: cokecolatw (1.169.88.56 台湾), 03/19/2023 04:17:48
44F：推 zzing: 骑士明显没有保持安全距离还企图内侧超车 犯的法规很明显阿 03/19 04:28
45F：→ zzing: 这种情况後车应该保持安全车距 却加速追撞前车 後撞前无误 03/19 04:29
https://imgur.com/a/31CGw9C
这叫「追撞」？？
46F：推 wklxbiwee: 结果意外是PTT重机板的人想法跟我最相近 03/19 04:50
47F：推 freerun: 汽车在内线 重机内线超车？爽 03/19 06:02
07骑士违规超车，可以检举他
但这不是可以用车撞人的藉口
48F：嘘 sazabik: 这只重机猴耍猴戏 03/19 06:30
49F：嘘 zsa123: 重机在内线同车到超车???汽车驾驶开车看後面?? 03/19 07:00
50F：→ zsa123: 这个被撞也真的...要超车也是切到中线车道吧 03/19 07:00
51F：嘘 nat50601tw: 龟车就是该死 管你骑车开车 03/19 07:10
52F：嘘 Timberlake: 好勇喔 谁教你最内侧钻车的啊 ？？ 03/19 07:23
53F：嘘 Timberlake: 看这二轮猴就知道真的开放重机上国道会有多惨 03/19 07:25
讲的好像骑重机的人都没车、不会开上高速公路一样
54F：推 BIA: 台湾猴子挑衅 03/19 07:31
55F：→ sck3612575: 开放一点也不会惨吧== 03/19 07:39
56F：推 mr2gts: 文明社会跟野蛮社会的差别 之前网红看你老师也有po过类似 03/19 08:23
57F：→ mr2gts: 影片 跟朋友骑重机在美国街上蛇行 孤轮 结果吓到一名驾驶 03/19 08:23
58F：→ mr2gts: 那名驾驶就故意超到重机前面急煞 让重机追撞摔车 後来底 03/19 08:23
59F：→ mr2gts: 下留言也是8成都在骂重机 说重机先不对吓到人的 所以撞人 03/19 08:23
60F：→ mr2gts: 情有可原 重机自己白目 孰不知这在文明社会 一码归一码 03/19 08:23
61F：→ mr2gts: 撞人的是要进去蹲的 威尔史密斯颁奖事件也是一样 文明与 03/19 08:23
62F：→ mr2gts: 野蛮的差距 03/19 08:23
63F：推 fenix220: 台湾刁民 不EY 03/19 08:26
64F：推 ncaaa: 虽然那二轮的感觉也不是什麽好咖，但你的看法我比较认同 03/19 08:54
65F：嘘 vigorhsieh: 路那麽大条硬是要钻那个缝隙，被关门被夹刚好而已 03/19 08:57
道路不是私刑刑场
66F：→ vigorhsieh: 正常来说，汽车完成超车後，形成前後车关系，後面的0 03/19 08:59
67F：→ vigorhsieh: 7就应该要减速保持车距，硬是要钻那个缝隙，真的是找 03/19 08:59
68F：→ vigorhsieh: 死 03/19 08:59
69F：嘘 joiedevivre: 受害者一辈子的创伤？那太好了 希望他有学到教训 03/19 09:01
70F：→ joiedevivre: 一个前科 一个创伤 对我们都是好事 03/19 09:03
71F：嘘 possible322: 到底内侧同车道怎麽超车啦 你是机车还汽车？影片明明 03/19 09:10
我是人，不是车
双方都有违规同车道超车的片段
但这不是把人撞出去的理由
72F：→ possible322: 就有猴子煞车灯 水准低落 03/19 09:10
73F：推 jason820514: 推文里一大堆不知道哪里来的奇怪帐号 讲的都是四轮 03/19 09:18
74F：→ jason820514: 至上那一套鬼话 03/19 09:18
75F：推 xhung: 骑士很猴 但是在车道上骑到速限不让後车 实在没违规 03/19 09:44
76F：→ xhung: 後车因为被卡着又超车失败 就扭方向撞机车还逃逸 03/19 09:44
77F：推 ryama: 好，看到影片了，汽车回正後故意左偏，但重机不做死就不会 03/19 09:53
78F：→ ryama: 死 03/19 09:53
那一下很明显，我看不太出来直线开好好的
会突然需要大动作「回正」是什麽道理
※ 编辑: cokecolatw (1.169.81.150 台湾), 03/19/2023 10:31:20
80F：→ phoenixzro: 这时候重机如果忽然扭一下左偏出事会有人护航重机吗 03/19 10:43
81F：嘘 yau945: 另推45楼，重机这影片中的行为不可取 03/19 10:58
82F：嘘 littleSH1221: 这例子好烂 03/19 11:28
83F：→ sluttervagen: 麻烦重机考试以後加考一下智力测验吧 03/19 11:41
84F：推 npkalala: 如果你要讲法的话，这个要分两段来讲。影片骑士已经变後 03/19 11:46
85F：→ npkalala: 车了，硬要路肩超车，是其一。再来疑似故意，这种就不要 03/19 11:46
86F：→ npkalala: 讲了，根本没意义 03/19 11:46
87F：推 YuTeaNe: 在台湾拿刀拿枪的都笨蛋，开车才能全身而退 03/19 12:06
88F：推 zzing: 如果重机是前车时 汽车同车道超车时重机左偏出车祸当然是 03/19 12:25
89F：→ zzing: 汽车的错 同理亦然 这种事本来就说後车没保持车距的问题 03/19 12:25
90F：→ zzing: 高速行驶时有人从不可思议的角度插进来 真的不能未审先判 03/19 12:25
91F：→ zzing: 汽车是蓄意要撞人家 03/19 12:25
92F：→ GORDON2037: 这样左偏擦撞致人受伤有的判了啦，汽车驾驶不可能无责 03/19 12:57
93F：→ GORDON2037: 基本的处理方式就有问题，不先报警在那边干嘛? 03/19 12:58
94F：推 eric19850629: 有啊 他报警完 然後开走去警察局 XDD 03/19 13:01
95F：嘘 blackbrid: 奇怪举例 03/19 13:08
96F：嘘 leo255112: 四轮就是逼车，两轮靠过来你让我一下 03/19 13:21
97F：→ DarenR: 结论：台湾垃圾法官太多了 03/19 13:59
98F：推 wklxbiwee: 差远了= = 03/19 14:18
99F：嘘 HungryJack: 你的智商分不出两者的差异吗？重机真的应该加考智力 03/19 15:15
100F：→ HungryJack: 测验 03/19 15:15
101F：推 pantani: 当然四轮也有错 但无视二轮错误护航到底也是够了 03/19 15:31
102F：嘘 visa829: 四轮的你就脑补的很开心，两轮的就窝不知道 03/19 15:54
103F：→ alex55555: 不管前面纠纷 如果是汽车右切左危险超车干到机车 03/19 15:58
104F：→ alex55555: 我一定认定是汽车的错 但汽车都干过去了 机车後追 03/19 15:58
105F：→ alex55555: 从一个不允许车道分割的状况左超 被撞到是活该 03/19 15:59
106F：→ alex55555: 你不能预设对方有意撞人 但汽车的开法在他车道内是合理 03/19 16:00
107F：→ alex55555: (指超车後的同车道左右偏摆 03/19 16:00
108F：→ alex55555: 反而是机车内线同车道左侧超车的合理性 我是一点都不懂 03/19 16:02
109F：→ alex55555: 今天如果机车位置代换成任一辆车 毫无疑问是後车的问题 03/19 16:03
110F：嘘 sa87a16: 往护栏骑这种超车没人敢苟同 03/19 16:37
111F：→ good11126: 这样还不算“纠纷”吗？ 03/19 19:07
112F：推 WWIII: 在台湾车越大责任越小 合法杀人执照 03/19 20:16
113F：推 inuwanwan: 重机左边超当然不行,但往前5秒钟,bmw不也是左边超吗? 03/19 22:35
114F：→ inuwanwan: 疯子就该下去 03/19 22:35
115F：嘘 RachelMcAdam: = = 03/20 00:37
116F：→ a901922001: 就跟汽车挡大车一样 找撞而已 03/20 10:41
117F：推 c26535166: 文明社会的思维不是每个人都能接受 补血 03/20 11:54
118F：推 sellgd: 目前看得到的影片 就是重机先一步步错 四轮被激 03/20 22:07
119F：→ ar109982: 路过，这情况我觉得如果汽车没煞车左偏其实是没问题的 03/21 00:28
120F：→ ar109982: ；但如果汽车有煞车+左偏应该就很难没有刑事责任 03/21 00:28
121F：推 ANDYisME: 这版是怎麽了 竟然推文这麽多人容许杀人 03/27 23:23