作者mshuang (竹碳乌龙)
看板SuperBike
标题Re: [讨论] 今天的新生高架车祸代入感很强啊….
时间Sun Sep 18 06:21:48 2022
※ 引述《computerqqq (高铁乡巴佬)》之铭言：
: 看着骑士人生最後那几秒的样子，
: 红车不让—>黑车煞停—>灰车在骑士看後照镜瞬间煞停—>後车可能也在注意主线而来不
: 及煞停—>银车旁边窜出补刀.
其实只要重机保持安全车距先减速就不会死了
https://www.youtube.com/watch?v=-hbztXCchTg
上面是影片有前後的行车
这次案件，重机撞前车导致自摔=>全责
後车黑色 HONDA 撞上去=>後撞前重机财损，全责
而根据事後警方处理的影片人是压在银色下面
银车靠右闪躲黑车=>重机财损要负责没了
看起来重机在死亡上面会负担比较高的肇责，银车不一定会有肇责
原因在於那是封闭车道，银车没办法预见前面会有人躺在那边
也就是必须举证银车预知重机骑士会倒在那
为什麽会说重机保持安全车距先减速就不会死
上方影片22秒左右，从车距可以推估银车还在上闸道，也就是黑车撞上重机
银车会被右边不够宽的路肩卡住，就是会撞上黑车，而重机倒向右边
就刚刚好会在重伤的情况下活下来断腿之类是跑不掉的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.92.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1663453310.A.DE9.html
1F：嘘 yenkuass: 重车死亡负比较高肇责？他自撞自摔就算了 骑士後车有保 09/18 06:42
2F：→ yenkuass: 持距离会有这种结果？ 09/18 06:42
3F：嘘 gkkcast: 後撞前就是後车全责啦。不管你是撞到行人、重机、超跑， 09/18 07:18
4F：→ gkkcast: 怕赔不起本该就是更小心注意前车。 09/18 07:18
5F：嘘 chuke: 安全距离本来就是为了让驾驶人避免前方突发的“任何”合理 09/18 07:49
6F：→ chuke: 事故所要求的法律上义务，高架道路本来就可以行驶重机，本 09/18 07:49
7F：→ chuke: 文作者的“预见”狭隘到完全架空安全距离义务...感觉没有 09/18 07:49
8F：→ chuke: 任何经验硬套过失理论的框架 09/18 07:49
9F：嘘 sck3612575: 还在没肇责 後车有保持距离是闪避而不是煞停？ 09/18 07:50
如果重机煞住没撞上没自摔，银车闪避怎麽会有肇责
10F：嘘 phenom42: 这种文才是值得嘘到XX的好吗 09/18 07:51
11F：嘘 sad0soul: 好 09/18 08:48
12F：嘘 b79205: 看这回文难怪台湾车祸这麽多 09/18 08:49
13F：→ toto123: 後面撞前面 基本上就是後面的错 09/18 09:17
14F：嘘 rvd8164: 帮忙一下 09/18 09:26
15F：嘘 kaosie1219: 为什麽都是中文我却看不懂 09/18 09:28
16F：嘘 a93180726: 供三小…. 09/18 09:54
17F：嘘 thrombocyte: 比889的文还要废 09/18 09:57
18F：嘘 komatsu99: 看不懂+1 09/18 10:08
19F：嘘 wish770924: 你是故意学89发废文吗 09/18 10:11
20F：嘘 phoenixzro: 念点书 09/18 10:19
21F：嘘 viavia2357: 没逻辑就不要出来丢人== 09/18 10:22
22F：嘘 slsamg7112: 难得比889还废的文 09/18 10:30
23F：嘘 jameswen: 为何要特地出来秀下限？ 09/18 10:43
24F：嘘 redkinght127: 你是不是那台银色日产本人？ 09/18 11:03
25F：嘘 Jamne8937: 你也是值得嘘 09/18 11:04
26F：嘘 ming791218: 煞不住牵拖厝边 09/18 11:09
27F：嘘 jt52: 供三小 09/18 11:09
28F：嘘 masutaka: 逻辑逻辑逻辑 很重要所以说三遍 09/18 11:28
29F：推 cici950630: 我比较好奇家属还能求偿重机维修费吗？谁能客观解释 09/18 11:29
可以请求黑车赔付
30F：嘘 DarkNT: 就算重机煞的住还是会被後面撞到 09/18 11:43
31F：→ DarkNT: 银色没煞住就有责任 09/18 11:44
这边重机没煞住就是全责
32F：嘘 HoushouMarin: 法学大师是你 09/18 11:52
33F：嘘 black82465: 去耻轮板po你会推爆 09/18 11:54
34F：嘘 god70541: 蛤？ 09/18 11:55
35F：嘘 ice0522: 不去检讨那个油门当煞车踩的在那干话 09/18 12:09
36F：嘘 cokecolatw: 公三小 09/18 12:11
37F：→ sam6543218: 我建议发文前要先验智商 09/18 12:13
38F：嘘 xx33208887: 我看的是中文吗 09/18 13:43
39F：嘘 idome: X话天天有，今天特别多XD 09/18 14:40
40F：嘘 broodkey: 瞎78讲 09/18 14:51
41F：嘘 hop71120: 到底在公三小 09/18 15:09
42F：嘘 david6119: 重机先减速 你能保证後面的不会撞上来喔？ 09/18 17:42
43F：嘘 zg0608x: 问题超多，先问一个请图解银车如何被卡 09/18 17:45
44F：嘘 tsai6670: 第一次嘘人送给你了 09/18 18:05
45F：→ MoDerF: 结论後面三个都宝没保持安全距离 09/18 18:09
46F：嘘 vul81320: F 09/18 18:32
47F：嘘 twinangel98: 废文无误 09/18 18:37
48F：嘘 YummyPig: 逻辑呢...？ 09/18 20:18
49F：嘘 blackfire: 逻辑到底在哪 09/18 21:16
50F：嘘 uphiloxygen: “银车没办法预见前面会有人躺在那边” —> 这个最好 09/18 21:31
51F：→ uphiloxygen: 能当卸责的理由 09/18 21:31
52F：→ uphiloxygen: 今天银车也有保持车距会导致需要往旁边闪吗？ 09/18 21:31
53F：→ uphiloxygen: 还有辗到人了 车子还继续往前 一看就是油门当煞车踩 09/18 21:32
54F：→ uphiloxygen: 银车根本超级三宝 09/18 21:33
银车只对黑车的独立事件，他并不能预见前车停下来的原因为何
如果重机不自撞自摔银车也不会压死人
55F：嘘 computerqqq: 889是嘘尊敬的，你是真的欠嘘。 09/18 23:02
56F：嘘 foxtrot004: 後撞前也可以讲成这样 09/18 23:12
57F：推 pieceofcake: 你这样民法可以拿几分? 09/18 23:32
58F：嘘 pieceofcake: 蛮好奇你是真的念过还是自修乱掰掰成这样 09/18 23:38
59F：→ pieceofcake: 可以让大家知道你是哪间学校还是哪间补习班的吗 QQ 09/18 23:38
60F：推 kill111ful: 供三小？ 09/18 23:58
61F：嘘 kill111ful: 补嘘 09/19 00:01
62F：嘘 GORDON2037: 逻辑断线了吗? 09/19 00:11
63F：嘘 wish770924: 补推 09/19 00:14
64F：嘘 BDmaple: 无言 09/19 00:30
65F：推 tailao789: 不要出来秀下限 09/19 00:44
66F：嘘 seraphalpha: 这中文配上这逻辑..台湾许多教育真的很失败 09/19 01:18
67F：→ seraphalpha: 还是你认为重机有煞停後面两台也就会神蹟般的煞停 09/19 01:20
他最多只会和黑车撞，银车会被闸道卡住
68F：嘘 zhuce: 今日嘘就给你了 09/19 02:20
69F：推 fwrr: 重机没追撞前车 後面的车追撞重机机率很低 09/19 07:36
70F：→ fwrr: 重机如果有减速过程 後车会有足够时间一起减速 09/19 07:37
71F：→ fwrr: 而重机撞车 则是在瞬间时速归0 後面两车如果只注意重机动态 09/19 07:38
72F：→ fwrr: 的话就会一起撞过去 09/19 07:38
73F：→ fwrr: 至於银车 人是他压死的 检察官不太可能不找他麻烦 09/19 07:39
有难度
起诉是一定会起诉的，有罪蛮难的
事实上最近几年车祸致死的案件有很多都会审酌其他因素，比如自摔後的距离等
然後判决无罪
74F：嘘 beerkid: 原po脑子肯定有洞，银车都辗死人了还不一定有肇则？讲这 09/19 08:12
75F：→ beerkid: 什麽白痴话，这不算过失致死吗？ 09/19 08:12
76F：嘘 DukeLiu: 你如果仔细看影片就会发现後面三台安全距离抓最长的就是 09/19 09:21
77F：→ DukeLiu: 重机好吗？ 09/19 09:21
撞上去了对方只要问有足够安全距离为什麽还撞就可以了
78F：嘘 airandy1102: 你要不要看一下自己写出什麽鬼东西 09/19 11:40
看完前面了
撞死人就有肇责这是错误的观念
2022/6 两份监定报告都说有肇责，判决无罪，撞人的驾驶超速，因为反应时间少於两秒
2022/5 後车超速压死前车自摔骑士，无罪，反应时间少於两秒
2022/8 法拉利案，无罪
在这个案子里面唯一可以很直接判有罪的方式就是HONDA在重机减速停下来直接
压上去致死
※ 编辑: mshuang (36.228.81.222 台湾), 09/19/2022 14:36:27
79F：嘘 phoenixzro: 你的案例一个鬼切侵入路线，一个逆向侵入路线 09/19 16:02
80F：嘘 phoenixzro: 这个後撞前 09/19 16:05
81F：嘘 phoenixzro: 要不找个後撞前的案例说反应时间少於两秒看看? 09/19 16:08
82F：嘘 hanainori: 到底在讲什麽 09/19 17:23
83F：嘘 blufish: 2没坏 09/20 16:40
84F：嘘 david6119: 逻辑有够好笑 那为什麽後面那台没有直接辗过重机骑士 09/20 18:24
85F：→ david6119: ？ 09/20 18:24
86F：嘘 EricYai: 智商不足导致逻辑坏死却没有自觉的发文... 09/20 19:10
87F：嘘 a510011a: 银车会往旁边冲不就是没保持安全距离，那又怎麽会需要预 09/22 15:17
88F：→ a510011a: 判会不会压到骑士的问题，你逻辑不要这麽死亡欸 09/22 15:17