作者rondox (一个人跳舞)
看板SuperBike
标题Re: [问卦] 红黄牌重机停汽车格是智障政策吗？
时间Fri Apr 1 10:48:29 2022
※ 引述《meowlike (阿猫)》之铭言
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1YB_gGvE ]
: 作者: meowlike (阿猫) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [问卦] 红黄牌重机停汽车格是智障政策吗？
: 时间: Tue Mar 15 10:31:38 2022
: ※ 引述《gerychen (邪恶肥宅)》之铭言：
: : 饿死抬头
: : 停车位明明该考虑的是空间问题
: : 结果却要求排气量大但体积小的重机
: : 只能停在可以放一台汽车的位置
: : 结果重机只好停在汽车格了
: : 但那一格明明可以停三四台重机
: : 却只放了一台，非常浪费空间
: : 是以为台湾很大吗？
: : 不然怎麽会规划这麽智障的规定？
: : 有8卦？
: 当然有
: 250cc以上机车禁止停放机车格，只能停放汽车格的规定
: 是来自於「道路交通标志标线号志『设置』规则」里的第190条
: 小型车及大型重型机车停放线，设置图例 (为汽车格大小)
: 大型重型机车以外之机车停放线，设置图例 (为机车格大小)
: 本来是依据车辆大小去规划停车格线的
: 结果立委在2007年把重机比照小型车『行驶』及『处罚』之後
: 交通部不爽了 就直接搞你不由分说
: 说既然是比照小型车，所以也要比照小型车停车
: 把黄色字加了进去
: 完全不把「路边停车场」的母法--『停车场法』放在眼里
: 而且『行驶』行为不是『停车』行为啊!!
: 停车场法规定，路外停车场民营要由经营业者拟定後送交备查即可实施
: 公家的则是不管路边停车场或路外都要公告相关的资讯
: 结果交通部法规会一纸公文，就规定重机不能停机车格
: 法源居然还是标线设置规则
: 阿设置规则都不设置规则了，来限制这种奇怪的东西完全不合理啊
: 设置规则就应该是要写
: 红绿灯应在车流量多大的时候才能设置
: 路幅多少时可设置超过50公里的速限 或弯道大於多少时必须降低速限等
: 还有乡民常敲碗的敲到破的偏心式左转车道
: 只要在这个设置规则里面 把左弯专用道的规范写得更清楚不就好了
: 阿偏偏就是拿它来故意绑你手脚 断你股筋
: 弄个禁行机车标字在设置规则里 又不跟你说什麽情况下要设置
: 却拿「交通安全规则」跟你说原则上不行却又依地方政府因地制宜
: 搞到最後变成四不像 警察看心情抓人 地方政府看心情绘制
: 真的很伟哉
: PS: 行驶禁行机车被罚款是因为它在「争道行驶」的处罚条例的项目 (和 "谁" 争道??)
: 而判定争道行驶是以有无禁行机车标字这类禁制符号来决定 (设置规则生出禁行机车??)
: 但实际上交通规则不能当作处罚标准，(除非道交条例写了依规定，但依啥规定不一定)
: 所以交通规则99条拿来说是禁行机车的法源是不对的
: 交通部才会说，禁行机车是由地方政府因地制宜规定
: 重机不能停机车格是彻头彻尾的被恶搞
: 阿对了不要跟我鬼扯说有些停不进去的怎办
: 回归停车目的，停车格是依照车体大小去画设格子的
: 停不下的就去停大格子啊!!!
: 更不用说民营停车场了 它想画星星格子也没问题啊
就一堆窝在冷气房的肥宅在制定规定
能不搞出一堆世界奇观的法规吗？
随便举个例好了
依照目前区间测速设为时速40公里
然後拿数据说确实能有效降低事故率，
所以应该持续下去。
好像言之有理呦？!
那请问：
国道也来设个速限60的区间测速
想当然尔也能效降低事故率不是吗？
那请问为什麽不设呢？
不就因为降低事故率不是太上目标嘛
还要考虑其他因素譬如交通顺畅度
作一个通盘考量不是吗？
那再回头看现行40公里区间测速
拿有效降低事故率来说嘴
不就是个活脱脱的笑话吗？!
诸如此类的国际笑话规定不胜枚举，
不然台湾交通让这批人搞了几十年，
事故率死亡率理应跟日本想去不远不是吗
但有吗？
那为什麽没办法改善？
还被世界各国把台湾交通列为警示项目？
请问公司养了一批废物
还没有淘汰机制
这间公司能好吗？
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.79.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1648781311.A.0C6.html
1F：推 laeva75: 讲到死亡人数就只会跳针到"通通都是机车的错" 04/01 10:55
2F：推 thrombocyte: 就只会机老酒 一堆米虫 04/01 11:21
3F：推 rltc: 你觉得台湾是法治国家是不是搞错了什麽 04/01 11:58
4F：→ rltc: 这个国家从头到尾都是烂的 04/01 11:58
5F：推 meowlike: 走路超慢超安全 XDDD 04/01 12:12
6F：推 gaexp256016: 然後就被酒驾的四轮仔撞死了 04/01 12:37
7F：推 phoenixzro: 推 04/01 12:43
8F：推 kennylan: 推最後，养一堆废物没淘汰机制 04/01 13:22
9F：→ blackstyles: 就图利咖啡店啊 笑死 04/01 13:23
10F：→ blackstyles: 区间还设在出入口之前根本惩罚长途 04/01 13:24
11F：→ blackstyles: 啊现在上来的是可以超速腻 04/01 13:24
12F：→ blackstyles: 啊还真的都超速 咻咻咻过去 04/01 13:24
13F：→ blackstyles: 守法当白痴 04/01 13:24
14F：推 FantasyNova: 不要出门最安全 (大绝 04/01 15:45
15F：推 LiamTiger: 东南亚交通啊嘻嘻 身为东南亚一员交通怎麽可以好 04/01 16:07
16F：推 noirskakashi: 台湾没办法学东南亚，国道塞车还是可以撞在一起。 04/01 16:38
17F：推 kagura2270: 或许东南亚还没那麽畸形 04/01 16:57
18F：推 nardus: 等垃圾死光了，台湾就好了 04/01 18:15
19F：推 timke: 法规不会针对四轮啊 04/02 00:21
20F：推 fuyuanli: 智障法规 04/02 03:01
21F：推 beerkid: 中肯推！ 04/02 06:29
22F：推 a901922001: 区间60宽限80才合理 04/02 10:22
23F：推 mushroomaj: 修这些法又没钱赚，当然不修 04/02 10:34
24F：推 paul87511: 旧南回区间40有够痛苦 04/02 21:08
25F：推 befriend: 其实我认同，但应该设为0，我敢保证无事故 04/02 23:30
26F：→ befriend: 选我当交通部长 04/02 23:31
27F：推 jansan: 内行 04/03 10:06
28F：→ phoenixzro: 超速危险，把速限拉到800就不会超速了，安全 04/03 18:47
29F：推 dragonrose: 就欺负2轮 04/03 23:39
30F：→ antpro: 日本首都高速限真的只有60公里 04/04 12:40