作者inSec (Lee Sin)
看板SuperBike
标题Re: [情报] 环东休旅车逆向撞击R3事故
时间Thu Jan 27 03:04:43 2022
大家都知道逆向可恶
不过很多人不能理解「为何要逆向」
所以这边小弟的推论供参考看看
先给大家看一下逆向的路线如下图
https://imgur.com/2KiLslj
女驾驶表示是接收到导航指示
大家知道导航在有桥梁时 不一定能正确区分车辆是在桥上或下
这时听到导航因误判车辆在桥下而说指示：「
靠左上交流道」
对向车道此时没车 而对向车道从该车视角看起来是爬坡道
那三宝极有可能一听导航就
错把对向车道视为导航所说的交流道
当然就算真的误认好了 还有点sense的人也会因为来不及切车道而选择重头再来
想必驾驶平常已经习惯
错过交流道就直接横跨车道当螃蟹车
这时驾驶注意力全放在左後方是否有来车 而根本
没注意车前标线标志
一连串的错误导致三宝跨越到了对向 直到
看到反向箭头才发现自己逆向
而三宝没办法做出好的危机处理
选择缓速但继续向前行驶
最终导致事故的发生
以上是小弟的分析
--------------------------------------------------------------------------
三宝的罪过大家都非常清楚了 就是该死没话说
但我必须说三宝该死 设计双黄线而不用分隔岛的人同样该死
尽管三宝可恶但我相信他「
不是有意去逆向」的
(重申一次不小心不代表应该被原谅)
但就算这个驾驶从此无法再上路
也没办法保证未来都不会有人因为任何原因(例如没来由的恍神)而跑到对向去
而设计防呆机制则是3E中的建设 为的就是在有人为疏忽的情况下还能避免危险产生
今天中间不要说用纽泽西护栏好了
就算是插满一排棒棒糖 我相信三宝不会想故意从棒棒糖撞过去
他妈高架路上中间画双黄线到底什麽意思
一般道路上多车道都知道要设实体分隔岛
结果高架道路直线速限80你他妈画双黄线?
讲到这边相信大家都知道这设计明显有问题
所以三宝骂完了 生气完了
不能忘记
设计烂道路的人也是共犯之一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.49.230 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1643223886.A.B9B.html
1F：推 ssun302231: 还有 有人建议过透明护栏也是避免弯中有死角 但没 01/27 03:16
2F：→ ssun302231: 有改善 01/27 03:16
确实 不过这点coke大原文就有提到了 所以我就不特别提
※ 编辑: inSec (59.126.49.230 台湾), 01/27/2022 03:45:37
3F：推 Leto1220: 我知道你想讨论道路设计，但我认为本案真的不适合，看过 01/27 06:48
4F：→ Leto1220: 行车记录器就知道他完全是蓄意逆向的 01/27 06:48
举个例在网站设计上，可以透过栏位验证机制来防呆
例如手机号码栏位定义为10位数字才能完成验证
假设使用者疏忽而只填了9位数字，但他本意并不是故意要送出错误资料
这时如果有好的前端验证就可以直接在用户端阻挡，没办法送出表单
而蓄意则是我知道这栏位必须填10位数字，但我故意要透过工具修改表单内容
试图把错误资料写入资料库
套用回本文的事件中 蓄意跟非蓄意都会造成严重危害
但差别是有防呆机制 可以从物理限制上去避免後者的发生
而我认为如果是故意要恐攻造成危害
那第一次切换车道时又何必要放慢检查有没有後方来车
5F：推 YuTeaNe: 道路设计差，交通3E的教育部分也是鸟到爆 01/27 07:07
6F：推 sck3612575: 只看导航是真的可能错过或下错 01/27 07:12
7F：→ sck3612575: 但双黄跟槽化线的认知是基本 01/27 07:12
8F：→ sck3612575: 这就是标准没在看路&考过就随便开的 01/27 07:13
9F：→ sck3612575: 再来就是还有一个可能是有载人在聊天 01/27 07:17
10F：→ sck3612575: 所以根本没注意地上 01/27 07:17
确实 而这些可能的不小心害死了一位年轻人
11F：推 wujunda: 推 01/27 07:25
12F：推 iKelly: 驾驶应该要认知到他已经在高架上了 01/27 07:29
高架上还是有交流道的可能吧? 复杂路网中通往其他高架的交流道
所以不能只靠导航 本身同时要注意路况本来就是驾驶责任之一
13F：推 inuwanwan: Google的指令常常都在胡说八道, 01/27 07:47
我讨论的这边是如何避免因疏忽而跨越到逆向车道
你说的这边应该是影片後段看到地上标志时
我猜可能是发现了但不知道如何做危机处理 毕竟她是三宝
他前面都会逆向过去了 不知道应该要靠左方停止 也是非常合理
15F：推 phenom42: 我赞成建设的部分但是他是从正气桥就在环东上了，还想跨 01/27 08:11
16F：→ phenom42: 过去就证明他根本没去注意也不在乎他要走的路长什麽样子 01/27 08:11
确实 根本就没有尽到应注意前方路况的责任
17F：推 longya: 现在的版本大部分都会自动校正了，他那路线上环东也一段 01/27 08:21
18F：→ longya: 时间了，要说是导航还判定在平面也是很难让人接受。看行 01/27 08:21
19F：→ longya: 车记录器也感觉完全是蓄意逆向 01/27 08:21
我自己骑台中环中路 偶尔也是有碰到失灵啦..
20F：推 gkkcast: GTA开法 01/27 08:21
21F：→ jasper6101: 有种东西叫标线 影片中明明有看到反向的导向箭头但却 01/27 08:25
22F：→ jasper6101: 还是继续行驶 对於根本没在看路的驾驶做再多都一样 01/27 08:26
确实 看影片在看到反向箭头时似乎有放慢 但正确处理应是立即靠左边停止
但三宝之所以为三宝 所以做了错了决定也是合理
我有补充在原文了
23F：→ nrsair: 从一开始就在违规啦 01/27 08:28
24F：推 ironstomach: 其实错过交流道硬是要辗过棒棒糖的人也是有，网路上 01/27 08:44
25F：→ ironstomach: 也都有看到过 01/27 08:44
就是烂习惯 这次烂习惯+错判对向 就直接过去了
26F：→ acs81046: 又可以扯道路设计啧啧 01/27 08:49
楼下w78大帮我回答了
27F：嘘 sylang: 想嘘你 为喷道路设计而喷 改天有人因为你理想的道路设计出 01/27 09:10
28F：→ sylang: 事你又要回来喷自己吗？这次事件道路设计成因占比你认为有 01/27 09:10
29F：→ sylang: 多少？？该死？？全台湾人都该死？？ 01/27 09:10
30F：推 w78111619: 驾驶有问题不代表设计没问题啊，好的设计也是会救很多 01/27 09:13
31F：→ w78111619: 三宝的 01/27 09:13
32F：推 sylang: 还为三宝脱罪 什麽叫不是有意逆向？他不是有意逆向难道他 01/27 09:26
33F：→ sylang: 不知道自己已经逆向？难道他不知道他的逆向十分有可能置自 01/27 09:26
34F：→ sylang: 己与无辜他人於死地？这样还可以继续开？你要不要说生三宝 01/27 09:26
35F：→ sylang: 的妈妈很该死？ 01/27 09:26
就拿酒驾来举例好了啦 酒驾因神智不清撞死路上随机某人
那肇事者是一开始就「有意」撞死被害人吗? 根本不认识何来有意
但伤害有没有造成?有 可不可恶?非常可恶
所以我整个文章都在重复提这三宝一样非常该死
但是防呆机制可以避免三宝非故意而从头就没办法跨越去对向车道
36F：推 trij: 就防范未然角度也不是不行吧，棒棒糖一根550，那个匝道插一 01/27 09:26
37F：→ trij: 两百根应该够用，最多十万出头的成本看能不能救几个还有救 01/27 09:26
38F：→ trij: 的逆向三宝，毕竟普遍台湾驾驶人的水准有目共睹 01/27 09:26
39F：嘘 talenthun: 是毒非宝，请改正，谢谢。 01/27 09:31
40F：→ talenthun: 不要再说宝了啦 01/27 09:31
41F：嘘 sylang: 今天酒驾逆向撞死人你还会说是道路设计问题吗？为喷而喷.. 01/27 09:38
42F：推 ken812025: 酒驾跟清醒者的行为判断能力相同哦？ 检讨三宝智障行 01/27 10:04
43F：→ ken812025: 为，不能顺便检讨低能3E ? 01/27 10:04
44F：推 Leon0810: 道路设计的确有瑕疵 01/27 10:07
45F：嘘 fwrr: 先看看这十几年来在这逆向的有几台车 就能知道到底是道路问 01/27 10:12
46F：→ fwrr: 题还是人的问题了 01/27 10:12
47F：推 w78111619: 人一定有问题，好的道路设计也不是万能，但重点是烂的 01/27 10:29
48F：→ w78111619: 道路设计只会产生更多的三宝，看看机车待转区要打什麽 01/27 10:29
49F：→ w78111619: 方向灯就知道。民众的驾驶素养需要提升，但同时道路设 01/27 10:29
50F：→ w78111619: 计也要 01/27 10:29
51F：→ angush220: 影片里跨双黄、地上标线是反的、测速照相在车右侧还对 01/27 10:35
52F：→ angush220: 着车照、路标看板没字，这些还不足以让她发觉自己逆向 01/27 10:35
53F：→ angush220: ？ 再说影片里越开越慢不就证明她知道自己逆向 01/27 10:35
影片到这边都已经是「跨越到对向车道」之後的事了
而好的防呆可以从一开始就不让三宝跨越过去对向
你提到的部分我也补充在原文了 感谢提醒
54F：→ kill466: 有趣的是目前女驾驶行车都是没声音的 01/27 10:41
55F：→ kill466: 不晓得是不是声音的部分会打脸自己声称不知道逆向说法？ 01/27 10:41
56F：→ kill466: 目前看起来是像装死到底看能不能判轻一点？ 01/27 10:42
57F：→ sylang: ken的论述蛮好笑的 检讨神智不清的酒驾 不检讨神智清楚的 01/27 11:05
58F：→ sylang: 三宝 反而检讨道路设计 真好笑 三宝只要上路就是移动凶器 01/27 11:05
59F：→ sylang: 酒驾者只有喝酒才是移动凶器 三宝比酒驾更应该被检讨 却一 01/27 11:05
60F：→ sylang: 直被忽略当笑话看 01/27 11:05
61F：→ sylang: 要不要顺便检讨三宝他妈？ 01/27 11:05
到底哪里没检讨三宝 检讨三宝之余不能同时检讨道路设计?
对你来说道路设计不重要 那乾脆这样啦
所有山路的护栏都拔掉 反正会掉下去的一定是三宝嘛
行人庇护岛也拔掉 反正会撞到行人的是三宝嘛
为何还要做这些防护性的硬体就是他妈真的有三宝的另一层防线嘛
这样还认为道路设计不用被检讨吗
62F：→ kagura2270: 基本上我听导航那样说，我就会想「是在导三小」，然 01/27 11:08
63F：→ kagura2270: 後靠边检查导航了 01/27 11:08
他是三宝 听了导航却不尽到驾驶应同时注意路况的义务 也是合理
64F：推 howhowisking: 每天车流这麽多 就她最特别 01/27 11:13
65F：嘘 ballcat: 没意义 01/27 11:22
66F：→ dusty20695: 只会依靠导航指令完全没有自主判断能力上路就是炸弹 01/27 11:24
67F：嘘 Yjizz: 道路有缺失是正确的 三宝不适合上路 01/27 11:25
虽然你嘘我 但你这样说没错
68F：→ antpro: 开车聊天只听导航，再不看地上标线，很容易就乱开。 01/27 11:30
69F：推 q123212: 台湾说谎伪证都不用查，大家就先凹嘛！凹赢赚凹输也不亏 01/27 11:47
70F：→ q123212: 不然看用哪家导航直接由政府叫厂商来拉正，厂商不爽再去 01/27 11:50
71F：→ q123212: 告肇事者也是一种方法，什麽都不做 01/27 11:50
72F：→ q123212: 爆冲也这样处理啊！政府要求爆冲车辆全面召回检修，看厂 01/27 11:52
73F：→ q123212: 商会不会弄死随口就说爆冲的肇事者？ 01/27 11:52
74F：→ q123212: 问题就政府整个摆烂，民众就自立自强 01/27 11:53
75F：推 alan0611: 推个，驾驶人有问题，上面的决策者也有问题 01/27 12:12
76F：推 zick8932511: 不要推给导航跟道路设计…就是三宝开错还不停 01/27 12:18
77F：嘘 lanx105: 明明知道逆向了好吗不然才不会开那麽慢 01/27 12:23
78F：嘘 infinitem35: 笑死 设棒棒糖他一样开过去啦 设水泥分隔他照开 01/27 12:30
79F：→ infinitem35: 不要不相信 他妈她就是蓄意的 01/27 12:31
80F：推 ipist: 帮补血，看法和你相同 01/27 12:54
81F：推 kennylan: 这边设计是的确有加强空间没错啊…检讨完三宝後可以加强 01/27 12:56
82F：→ kennylan: 防呆避免下次或其他事故有什麽不对 01/27 12:56
※ 编辑: inSec (59.126.49.230 台湾), 01/27/2022 13:04:15
83F：→ Yjizz: 单纯嘘一堆路上自走炮三宝 01/27 13:12
84F：推 Gsm30768: 推，可怜生在鬼岛 01/27 13:24
85F：→ Yjizz: 三宝之所以三宝 原因就是他们根本不会判断以及看交通号志标 01/27 13:26
86F：→ Yjizz: 线等 01/27 13:26
87F：→ Yjizz: 昨天才有看到一张图 当你看到大晴天打雨刷,下一秒小心了! 01/27 13:27
88F：推 pennymarkfox: 那个地方是故意不做分隔岛的 01/27 14:19
89F：推 pennymarkfox: 设计不良只有那个隔音墙没用透明的 01/27 14:21
90F：→ antpro: 某楼，我从日本回台湾时，偶尔也会打到雨刷呀 01/27 14:27
91F：推 albertab: 理性讨论推! 但... 台湾有多少设计盲点，夸张多呀.....! 01/27 14:58
92F：推 bankmimi: 提点我的想法，不把路整个用分隔岛挡住，是因为可以应 01/27 15:51
93F：→ bankmimi: 付突发状况吧，像是救护车之类的 01/27 15:51
94F：推 ken812025: Sy不要出来见笑啦 所以酒驾者跟非酒驾者判断道路设计 01/27 16:12
95F：→ ken812025: 问题的能力相同? 01/27 16:12
96F：→ ken812025: 酒驾/智障上路 也可以透过3E(透明隔音墙) 让其他用路人 01/27 16:13
97F：→ ken812025: 闪避好吗 01/27 16:13
98F：推 bfacsls: 好的谢谢你的建议，我们会再插一支测速照相机在弯道前 01/27 16:36
99F：推 uphiloxygen: 同意 其实这边应该要设置防智障逆向 01/27 18:30
100F：→ uphiloxygen: 台湾道路设计真的很烂 要改善最会藉口出事谁负责 问 01/27 18:31
101F：→ uphiloxygen: 题是没改出事有在负责吗？ 01/27 18:31
102F：推 ellychen: 你有考驾照吧，地上有画线吧，不依规定行驶怪政府？ 01/27 20:33
103F：嘘 sylang: 蓄意杀人跟智障是没办法防的 醒醒好吗 照你说法 政府应该 01/27 22:25
104F：→ sylang: 把人民训练成刀枪不入金刚不坏之身怎麽撞怎麽摔都不会死 01/27 22:25
105F：→ sylang: 反正什麽事都怪政府就对了 拜托真的要逆向 任何路都可以 01/27 22:25
106F：→ sylang: 逆 要怎麽防 天才 01/27 22:25
107F：推 crawford438: 什麽逻辑啦XDDDD，做不到100%所以就不用要求尽量做到 01/27 22:47
108F：→ crawford438: 50%了 01/27 22:47
109F：推 LiamTiger: 他一直在高架上我想导航不太可能叫他上什麽交流道 01/28 00:08
111F：推 asdf70044: 这咖小完全就喜欢逆向而上 该检讨的是人 01/28 07:50
112F：→ asdf70044: 不是有意真的太讽刺了 01/28 07:51
113F：→ LsugerI: 结果今天就是一个平面就已经到处逆向的超级三宝 01/28 12:06
114F：推 hellohenry: 这篇原po没说错啊 从今天的新闻就可以得知肇事驾驶平 01/28 13:11
115F：→ hellohenry: 常就是用此路是我开的方式在开车的 01/28 13:11
116F：嘘 oz0923: 他如果要注意地上 爬坡就会看到地上有字 开错路 01/28 13:46
117F：→ schumi3019: 我觉得不对，那这样的逻辑，政府搞汽机车分流就完全有 01/28 19:49
118F：→ schumi3019: 意义了，把汽机车分开，避免机车车祸时，後方汽车会造 01/28 19:49
119F：→ schumi3019: 成机车骑士更严重的损伤 01/28 19:49
120F：推 ken812025: 就没逻辑笑人论述差 自己让人见笑罢了 01/28 23:01
121F：嘘 sylang: 楼上多年点书 脑子思路多一点 不要一条思路通到底只会一种 01/29 09:14
122F：→ sylang: 思惟 一种逻辑 就觉得自己很有逻辑 然後在批判别人没逻辑 01/29 09:14
123F：→ sylang: 然後在人身攻击 网路这种酸民见多了 坚持己见 他人话完全 01/29 09:14
124F：→ sylang: 听不下去 再来人身攻击 可悲 01/29 09:14
125F：推 sylang: 什麽叫100%什麽叫50% 自定义？自我感觉良好？马後炮？ 01/29 09:18
126F：推 ken812025: 呵呵 01/29 10:45
128F：→ schumi3019: 好了，分隔岛支援，所以基本上还是开车的人的问题，这 01/29 10:55
129F：→ schumi3019: 次议题不是不能检讨道路设计，但是99%是人为…… 01/29 10:55
130F：→ schumi3019: 分隔岛不够，就用分隔墙，然後下一个案件就是视线不良 01/29 11:01
131F：→ schumi3019: 造成事故，再检讨 01/29 11:01
132F：推 ken812025: 恩 所以智障就卡在上面，暂时不会害人了，好的3E本来就 01/29 11:40
133F：→ ken812025: 不止是防止智障耍白痴;同时也是可以让正常人远离智障 01/29 11:41
134F：→ ken812025: 的设计 01/29 11:41
135F：→ chng8371: 双黄线就是不能跨啊 平常违规惯了？ 01/29 20:12
136F：推 wardraw: 她跨越的那条虚线道路是啥用途? 根本造成引道的误判 01/30 16:14
137F：→ wardraw: 这种奇怪的道路设计真的让人傻眼 01/30 16:16
138F：→ wardraw: 不是当地人看到这种虚线很容易当作主干道汇入 而忽略双黄 01/30 16:19
139F：→ wardraw: 这种不够防呆的设计遇到三宝就是拿人命当代价 01/30 16:22
140F：→ antpro: 虚线是汇入主线时用的啊，一路走过来的话，就能理解了。 01/31 13:19