作者grinsssss (grinsssss)
看板SuperBike
标题[讨论] 有无企鹅跟火花罗杠起来的八卦？
时间Mon Dec 27 16:31:05 2021
大意如下：
身为Youtuber兼台湾交通安全理事的企鹅昨天在粉专发了这篇文
https://reurl.cc/rQda74
https://i.imgur.com/7W21dnv.jpg
然後火花罗就在底下留言回覆并请出一样台湾交通安全协会的林志学
https://i.imgur.com/e5bez9K.jpg
https://i.imgur.com/v9N3D4p.jpg
https://i.imgur.com/gtd0dNd.jpg
有没有台湾交通安全协会、Youtuber、重机骑士为了何事网内互打的八卦？
是因为台3线标线车道的划设关系吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.181.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1640593867.A.1ED.html
1F：→ sck3612575: 害人家贴纸T恤又少卖了12/27 16:33
2F：→ VSshow: 企鹅谁啊？ 我还以为是72妹12/27 16:43
※ 编辑: grinsssss (101.136.181.6 台湾), 12/27/2021 16:53:42
3F：推 Loser01: 卡一波血流成河 12/27 16:58
4F：推 windsp00: 火花罗一直有在做事 卖的也都小东西 总比教士业配到毫无 12/27 17:00
5F：→ windsp00: 下限好多了 12/27 17:00
6F：推 ilove1530: 推火花罗，教士我退关注很久了 12/27 17:06
7F：→ RO5566: 所以企鹅是谁？ 12/27 17:07
8F：推 inSec: 企鹅就大富翁被30名警察抬走那个 冲苏花改第一人 12/27 17:12
9F：推 bennybennyb: 教室已经坏掉惹 12/27 17:12
11F：推 SGShine: 可是企鹅也是台湾交通安全协会的理事 但火花罗抬出该协会 12/27 17:14
12F：→ SGShine: 副理事长林志学出来是？ 12/27 17:14
13F：推 ilove1530: 同样都是路权的夥伴，别这样QQ 12/27 17:15
14F：推 s25g5d4: 你少提一个教士 12/27 17:24
15F：推 cici950630: 火话花罗不错压，好像是新北大桥机车引道那部片那次 12/27 17:28
16F：→ cici950630: 解说的很棒 12/27 17:28
17F：→ dsa35197: 这不就上次撞宾士後在那边伪科学解释超速不重要的协会 12/27 17:31
18F：推 ilove1530: 等遇到共同敌人时或许会又团结起来了.. 12/27 17:36
19F：推 bankmimi: 这两个人我都蛮支持的 12/27 17:37
20F：推 tcc090713: 超速不重要是火花罗自己讲的吧，还上新闻 12/27 17:40
21F：嘘 eetee: 超速不重要这种言论真猛 12/27 17:54
22F：推 inSec: 不过有人知道火花罗在企鹅下面的留言怎麽不见了吗 12/27 18:00
23F：→ inSec: 喔喔没不见 要点所有留言才看得到 12/27 18:01
24F：推 longya: 我觉得这个企鹅也很怪啊，阿不就大家都是路权会的私下问 12/27 18:08
25F：→ longya: 清楚不行吗？一定要这样搞得好像他很有八卦然後想弄黑火 12/27 18:08
26F：→ longya: 花罗？ 12/27 18:08
27F：嘘 SIMD: 只敢做梦，真的恶 12/27 18:08
28F：→ longya: 看到理观点在下面帮腔就觉得路权会是不是也开始要怪怪的 12/27 18:11
29F：→ longya: 了 12/27 18:11
30F：推 EVA96: 伪科学?超速不重要? 12/27 18:13
31F：→ EVA96: 这告诉我们教育比较重要 不然连文意理解都会出问题 12/27 18:14
32F：推 ganlinlowmo: 台湾人最爱内斗了 推推 12/27 18:41
33F：嘘 google60411: 看来是有人背後在挑拨罗 搞不好还有政党介入 12/27 18:51
35F：推 wuliou: 内斗罗内斗罗 台三准备禁行重机罗 12/27 19:04
36F：推 x9898997: 超速不是那个车祸的肇事主因，是死亡原因。只要视线盲区 12/27 19:05
37F：→ x9898997: 对了，照样会撞上，但我不信照速限会轻微到哪里去，一样 12/27 19:05
38F：→ x9898997: 会重伤或死亡，时速只要超过三十死亡率就是成倍在跳的， 12/27 19:05
39F：→ x9898997: 推文真的告诉我们教育很重要，不要成天超译 12/27 19:05
40F：→ x9898997: 然後企鹅也出过问题，我的英国驾驶教练就跟他有很严重的 12/27 19:06
41F：→ x9898997: 观点冲突 12/27 19:06
43F：→ x9898997: 无限期支持全台各级道路最高速限50，这样死亡率就会大幅 12/27 19:11
44F：→ x9898997: 降低了赞赞，我想违规就可以违规 12/27 19:11
45F：→ poco0960: 有人卖东西赚钱就有人不爽很正常吧 12/27 19:47
46F：推 soy5566: 文人相轻的概念 12/27 20:16
47F：推 qqgen229: 我以为会有人贴72烈士 12/27 20:49
48F：推 ilove30and: 教士之前车部编出事後马上出来切割就觉得这个人真的是 12/27 21:22
49F：→ ilove30and: 好棒 12/27 21:22
50F：推 ab5873: 教室真的完全坏掉 只剩下叶配 12/27 21:26
51F：→ bill22413: 人生总是要钱过生活，不要钱那是做善事 12/27 21:39
52F：→ bill22413: 但要钱的方式，决定了信众(x)看你的方式 12/27 21:40
53F：推 canlest: 速限内至少还能看那重机骑士上来推文吧 12/27 21:51
54F：推 EVA96: 那边速限70km/hr 侧撞车辆侧面的致死率还是很高 12/27 21:57
55F：→ EVA96: 未依规定让车+违规转弯就占据A1事故约20%主要肇因 12/27 21:57
56F：推 q123212: 听到内斗就觉得有人操作 12/27 22:13
57F：→ dsa35197: 用肯定/否定之类100%的词 讨论机率大小 12/27 22:32
58F：→ dsa35197: 还故意讲的好像很有道理 不就是伪科学 12/27 22:32
59F：→ dsa35197: 科学教育真的很重要 12/27 22:33
60F：推 chucky: 东踏取密 12/27 22:36
61F：推 MELOEX: 抬林出来是要强调我解释的这些「你知道我知道林志学也知道 12/27 22:57
62F：→ MELOEX: 」你为什麽故意装瞎要烧我火花罗？ 12/27 22:57
63F：推 EVA96: 觉得没有道理就自己发一篇打脸嘛 12/27 22:57
65F：→ EVA96: 这样? 12/27 23:02
67F：→ EVA96: 超速不重要的结论 12/27 23:06
68F：推 linnn320: 就已经弱势了还在内斗喔 12/27 23:28
69F：→ Inar: =_= 不知道是在战什麽意思的 12/27 23:31
70F：→ dsa35197: 第一张图第二段不就在避重就轻了 毕业了没啊 12/27 23:31
71F：→ dsa35197: 用什麽没有绝对的因果关系 这种说法 不就是要唬烂 12/27 23:35
72F：推 cpm25: 内斗内斗 12/27 23:38
73F：→ Inar: 只会给人看衰小而已，幼稚。 12/27 23:39
74F：→ dsa35197: 也是拉 就国高中生的水准来看 就被文章牵着鼻子走而已 12/27 23:40
75F：→ dsa35197: 打脸什麽的 早就在FB下面直接开酸 他们又不敢回 12/27 23:42
76F：推 EVA96: 笑死 底下留言1300多则 你留言就一定要回? 12/27 23:46
77F：→ EVA96: 没道理你发一片看多少人帮你分享嘛 12/27 23:46
78F：→ EVA96: 当个键盘酸仔容易多了 12/27 23:47
79F：→ EVA96: 从11月到现在指不出哪里唬烂也太惨了 帮QQ 12/27 23:49
80F：→ EVA96: 我以为受过科学教育的人可以很具体的回覆 没想到...... 12/27 23:51
81F：推 longya: 科学教育=讲不赢直接说人国中生、没毕业 12/28 00:04
82F：→ dsa35197: 就说那些论述都充满谬误 蓄意误导读者 看不懂也没办法 12/28 00:15
83F：推 filmania: 支持火花罗啦 反倒是企鹅用这种做梦文体暗讽 12/28 00:45
84F：→ vvcc15: 火花罗做一堆事卖点东西合理啦 教室常常业配二手重机店 12/28 01:13
85F：→ vvcc15: 倒是有点腻 12/28 01:13
87F：推 Everless: 路权没挣到先内斗 可怜 12/28 01:33
88F：推 MELOEX: 做梦文到时候没烧成功改口说不是指他就好 12/28 01:37
89F：→ MELOEX: 有烧赚到没烧也不会被打脸 12/28 01:37
90F：推 kimulakai: 看不懂~~~ 不过，总觉得这些为大家鸡婆的人真的挺伟大 12/28 01:55
91F：→ kimulakai: ，大多数人如我应该早就对台湾道路放弃治疗了，跟低智 12/28 01:55
92F：→ kimulakai: 商公务员沟通真的像去养老院讲相对论一样。营利什麽的 12/28 01:55
93F：→ kimulakai: ，依他的现有条件，要赚钱轻而易举，卖贴纸真的是客气 12/28 01:55
94F：→ kimulakai: 了 12/28 01:55
95F：推 lovefish81: 推火哥 12/28 02:03
96F：嘘 wedffcss0020: 嘘那个叶配士 看到就赌烂 12/28 03:20
97F：→ BrianTN17: 叫4 哈哈 12/28 05:03
98F：推 EVA96: 充满谬误又说不出来哪里唬烂 12/28 06:44
99F：→ EVA96: 觉得别人论述有问题不是直接点出错误的地方反驳 12/28 06:45
100F：→ EVA96: 结果是躲在留言跟推文「开酸」 12/28 06:45
101F：→ EVA96: 连提出觉得自己正确的论点都没有 真有脸酸 12/28 06:47
102F：→ longya: Q：我觉得别人言论谬误多但我无法反驳的时候怎麽办？ A： 12/28 07:01
103F：→ longya: 说人国中生就赢啦 12/28 07:01
104F：推 bancouman: 科学教育就是说别人是国中生就赢了 12/28 08:26
105F：→ dsa35197: 就说用肯定/否定 还有什麽绝对因果关系 就是在唬 12/28 09:15
106F：→ dsa35197: 还真不知道要怎麽解释 唉 12/28 09:15
107F：推 z789252: 笑死，你倒是说一点有用的东西啊，不要一直伪科学 12/28 09:33
108F：→ z789252: 什麽的，还是不 12/28 09:33
109F：→ z789252: 合你意就是假的，眼镜业障重 12/28 09:33
110F：→ z789252: *眼睛 12/28 09:33
111F：→ longya: 从头到尾讲不出一点东西还好意思继续 真的很丢脸 12/28 09:39
112F：嘘 peterchou: 团结一点行不行啊 12/28 09:47
113F：→ dsa35197: 1车祸不会发生的机率大幅增加 2死亡率降低 3死亡率降低 12/28 09:49
114F：→ dsa35197: 跟1可能是否定 3答案就是否定 这种似是而非的说法 12/28 09:50
115F：→ dsa35197: 不就是打出来吓唬人 这样您们满意咪 12/28 09:50
116F：推 EVA96: 内文都说是根据OECD撞击曲线的结果判断了 12/28 09:54
117F：→ EVA96: 要反驳不是应该指出引证的数据或推论的结果哪里不对吗? 12/28 09:55
118F：推 longya: 楼上不知道对别人提出的数据要进行反驳时，最有效的辩论 12/28 10:00
119F：→ longya: 方式就是说人国中生吗 12/28 10:00
121F：→ z789252: 影响死亡率，并 12/28 10:01
122F：→ z789252: 不会影响发生的机率，低速车祸真的没看过？ 12/28 10:01
123F：→ dsa35197: 看过呀 但这个路口因为盲区产生低速车祸的可能性? 12/28 10:03
124F：→ dsa35197: 在速限内 会像该车祸一样毫无减速直接撞上吗 12/28 10:05
125F：→ dsa35197: 那还会是所谓OECD撞击曲线70kph的位置或更低时速? 12/28 10:06
126F：→ dsa35197: 另外 严重超速本来就造成反应时间不足 说不影响机率 @@ 12/28 10:09
127F：推 EVA96: 会有一只高清晰度的监视器对着那个开口 12/28 10:10
128F：→ EVA96: 你觉得是第一天发生事故? 12/28 10:10
129F：推 yumeixuan: 还以为是72妹+1 12/28 10:15
130F：→ dsa35197: 我还真不知道有监视器代表发生过事故 学到了 12/28 10:16
131F：推 EVA96: 所以你质疑别人的理论依据跟数据到底是什麽? 12/28 10:28
132F：推 cokecolatw: 人家在跟你讲的是无论时速快慢，那种道路设计导致前 12/28 10:46
133F：推 EVA96: 如果速度真的对交通事故的肇因影响这麽大 12/28 10:46
134F：→ cokecolatw: 侧有车时造成的盲区不会消失，不知道你是哪一点没看 12/28 10:46
135F：→ cokecolatw: 懂在那边跳针...OECD告诉你高於30kph死亡率大增，就 12/28 10:46
136F：→ cokecolatw: 算那台650R照速限骑，如果刚好遭遇盲区後方横越出来 12/28 10:47
137F：→ cokecolatw: 的车，撞下去也是有很高的机率挂掉，最大的问题在於 12/28 10:47
138F：→ cokecolatw: 平时我们行驶时，前方任何车辆都会造成一部分的盲区， 12/28 10:47
139F：→ cokecolatw: 但道路设计理论上不应该让车辆从盲区後突然出现并横越 12/28 10:47
140F：→ cokecolatw: 马路，屏东那个案例就是道路工程有严重瑕疵的问题， 12/28 10:47
141F：→ cokecolatw: 结果你看不懂整个脉络在那边自以为是，还有脸笑人国 12/28 10:47
142F：→ cokecolatw: 中生水准，劝你先去把交通工程那厚厚一本念完再来嘴， 12/28 10:47
143F：→ cokecolatw: 省得丢脸。 12/28 10:47
144F：→ EVA96: 德国郊区视野良好路段允许速限100km/hr也没有血流成河 12/28 10:47
145F：→ EVA96: 忽略不良的道路设计 把肇因全部怪给速度 12/28 10:48
146F：→ EVA96: 当讨论事故中其他危险因素就等於护航超速驾驶行为 12/28 10:49
147F：→ EVA96: 这麽反智的思考模式不知道怎麽来的 12/28 10:49
148F：→ EVA96: 台湾固定测速照相+流动测速照相远比欧洲、日本密集 12/28 10:49
149F：→ EVA96: 结果死伤人数逐年上升 12/28 10:50
150F：推 fenix220: 死者目洨 12/28 11:04
151F：→ rickey1270: 还没壮大到能分派系吧QQ 12/28 11:08
152F：推 fwrr: 教土就干话满嘴用嘴骑车之人 12/28 11:38
153F：→ dsa35197: 造成盲区的车就差不多是速限行驶吧 如果重机也是以接近 12/28 11:39
154F：→ dsa35197: 的速度行驶 宾士要怎麽穿过外线道的车去撞内线 除了急 12/28 11:39
155F：→ dsa35197: 加速到中间煞车 我还真想不到 12/28 11:39
156F：→ dsa35197: 从来都没有反驳道路问题 就只针对文中诱导式论述不认同 12/28 11:40
157F：推 fwrr: 宾士那个没啥好吵的 过路口不减速 骑车不看路的习惯不改 管 12/28 11:43
158F：→ fwrr: 你有没有超速都会有在劫难逃的一天 12/28 11:43
159F：推 henryrita: 车圈很多没种指名道姓的 要讨论就好好讨论 在那边暗示 12/28 11:47
160F：→ henryrita: 并不会帮助事情变好 你厉害你就提出你的方案出来 12/28 11:47
161F：推 EVA96: 看A1事故 未依规定让车几乎都是肇事主因排名第一就知道了 12/28 12:04
162F：→ EVA96: 不但照速限会撞 而且还会死 12/28 12:04
163F：→ EVA96: 超速失控占肇事主因的从来挤不进前三名 12/28 12:05
164F：→ EVA96: 如果交安会讲的理论你不相信 但累积的统计数据 12/28 12:05
165F：→ EVA96: 就是这样分布的 12/28 12:05
166F：推 kobelakers: 企鹅妹我知道 12/28 12:33
167F：→ BigBird110: 先天设计差 迟早都会出事 12/28 12:44
168F：推 x9898997: 你吵那麽多，整天只会说那个人超速干嘛的 12/28 15:30
169F：→ x9898997: 先天设计不良，哪天来个白痴没有等视野盲区消失，刚好有 12/28 15:30
170F：→ x9898997: 内线车辆按照速限行驶照样也是撞上去开车顶多受伤或是飞 12/28 15:30
171F：→ x9898997: 出去，机车照速限也是有80%机率死亡 12/28 15:30
172F：→ x9898997: 市区都会遇到那种左右钻车缝没有看来车的了，还在讨论速 12/28 15:33
173F：→ x9898997: 度这问题，不等视野盲区消失就贸然前进，讨论高速低速都 12/28 15:33
174F：→ x9898997: 没用，因为事故照样还是会发生，死亡率高低的问题而已 12/28 15:33
175F：推 z789252: 八卦酸民：十次车祸九次快，还有一次特别快，慢就 12/28 17:56
176F：→ z789252: 对了 12/28 17:56
177F：→ z789252: 这种思维很适合去交通部当官员，降速治百病 12/28 17:57
178F：推 kuan50118: 贵圈真乱 12/28 18:49
179F：推 ck97756: 在那种速度下讲小客车驾驶的视野盲区根本在搞笑 12/28 19:49
180F：嘘 wololo: 那麽慢怎麽不骑脚踏车？啊我忘了，连脚踏车都被测速拍 12/28 20:56
181F：→ LeiHide: 火花罗虽然有做事 有发现很不能接受批评...企鹅也没说对 12/28 21:00
182F：→ LeiHide: 错 火自己跳出来讲一堆 XDDD 12/28 21:01
183F：推 jason820514: 没说对错? 他那个写法不就是在暗婊火哥吗 还是你要跟 12/29 00:47
184F：→ jason820514: 我说你中文太烂看不出他在酸? 12/29 00:48
185F：推 YenLiu: 推火花罗 参与的交通议题，尽量甚想呈现客观事实。 12/29 02:32
186F：→ chinya51: 教士都变业配文了 12/29 05:06
187F：推 longya: 没说对错都出来了Zzz 影射真的很好用，出事还可以说： 12/29 11:50
188F：→ longya: 我又没说你也没说对错 可悲 12/29 11:50
189F：→ poco0960: 火花罗会删留言 嘻嘻 12/29 12:56
190F：推 xhung: 这也不算是杠起来吧... 12/29 16:30
191F：→ xhung: 企鹅质疑公总恶搞是因为火 火解释自己参与的部分 12/29 16:30
192F：→ xhung: 而且无论是谁给了什麽意见 公.总.还.是.要.负.全.责 12/29 16:30
193F：推 lanjack: 超速不重要是火花罗的观点阿。以前他第一部讲台三摔车弯 12/29 19:37
194F：→ lanjack: 就把错怪在政府设计弯中弯，我就不客气直接留言开嘴，双 12/29 19:37
195F：→ lanjack: 向四线道你每一方向各自有两个车道，那边限速六十你可以 12/29 19:37
196F：→ lanjack: 骑到外抛逆向摔死是谁的问题？然後他好像就砍我文没回应 12/29 19:37
197F：→ lanjack: 了，笑死 12/29 19:38
198F：→ lanjack: 他是真的自傲到不接受批评讲错也不会承认的。他的核心价 12/29 19:38
199F：→ lanjack: 值观点就是千错万错都是政府的错 12/29 19:38
200F：→ lanjack: 那个逆向外抛摔死的很明显就骑到九十几然後外抛，还能把 12/29 19:40
201F：→ lanjack: 问题都怪在弯中弯，我就不信骑60会摔 12/29 19:40
202F：推 fenix220: 千错万错都不是刁民的错XD 12/29 20:07
203F：推 EVA96: 有些人真的傲慢到觉得有留言就一定要回 12/29 22:49
204F：→ EVA96: 但是要他实际去做什麽 又推托一堆 12/29 22:49
205F：推 karta1271642: 讲不出自己的一套论述只会跳针国高中或是真的自我 12/30 13:09
206F：→ karta1271642: 感觉很良好... 12/30 13:09
207F：推 oligoisgood: 教士是谁 12/30 15:55
208F：推 kkdd123: 其实路权仔没有你想像中的那麽团结啦 12/30 17:45
209F：→ chng8371: 脑包的道路设计当然只能低限速啊 怎麽可能提高到超规格 12/31 00:23
210F：→ chng8371: 让你们有机会申请国赔 12/31 00:23
211F：推 gkkcast: 左派就是炒议题拿关注，有了$之後就转右派装死了。 12/31 13:14
212F：推 loveqn: 大雅交流道的大重路权是教士帮忙的啊 01/01 10:11
213F：推 busa312: 不业配怎麽一直换贵三三欧系跑车 01/05 13:42
214F：推 fuxksamobile: 火花罗错误观念一堆 08/02 23:56
215F：推 TsuoTsuoNi: 好像有人看到某罗被板友嘴就很着急出来护航欸 12/10 11:41
216F：推 lnnp: 罗狮粉不意外 罗的水准跟董建一没有两样 03/02 12:16