作者grapherd (NULL)
看板SuperBike
标题Re: [心得] 停车场倒车事故
时间Mon Jul 20 19:59:29 2020
※ 引述《volleyboy13 (13)》之铭言:
: 理性回文
: 但我猜原po恐怕很难理性看完
: 首先保险不理赔很正常
: 不是新光的问题
: 而是你买保险却没弄清楚理赔条件...
: 人家都说是车祸才会理赔
: 你的情况非车祸当然不会赔
本案争点是车辆停置时「驾驶人是否为被保险人」之定义。
原 Po 系被保险人,但是报警时不知道为什麽,是由男友出面处理。
且告知警察骑乘者为其男友,调阅监视器也看得到这个事实。
但是,在非被保险人骑乘後,将被保险车辆停放於停车格中,
如果此时遭对方车辆撞击,是否驾驶人仍为前一次的驾驶人?
还是直接算在被保险人身上?
查询了评议中心,似乎没有相关的判例。
原 Po 已说明其已向评议中心申诉,若能成为判例,
则是对众多车体险被保险人造福 XDDD
但这跟车不车祸没有关系rrrrrrrrrrrrrrr
但这跟车不车祸没有关系rrrrrrrrrrrrrrr
但这跟车不车祸没有关系rrrrrrrrrrrrrrr
: 那你不管生气怎麽样
: 方向都已经错了
: 其实你的情况可以做的是蒐证并提告
: 提告毁损才是能够得到赔偿的
: 因为你其实要先了解
: 在法律上非道路是不算车祸的
: 即便人被撞到也只能算是过失伤害却完全跟@车祸」无关
: 提告以後 将自己当下的情况拍照存证并报案提告
: 才会让公权力可以介入去调阅监视器
: 明明就不符合理赔条件
: 却一直去凹保险公司
: 当然只会要不到理赔自己还在生闷气
: 买保险只是我们人生会遇到的其中一张合约而已
: 对於你买卖合约都要一字一句理解
: 而不是把栏位签名就好
: 我妈骑我名下的车通勤
: 我买第三人以前也再三确认车子挂我名字他也可以理赔
: 所以我并没有过户就直接买了
: 法律或是合约条文很无聊
: 但如果你连自己买了什麽都不清楚.....
: 那吃亏真的是买一次经验
以上都乱讲啊
新光汽车车体损失保险乙式(自用)
https://bit.ly/3hhEmmR
第一条 承保范围
被保险汽车在本保险契约有效期间内,因下列危险事故所致之毁损灭失,本公司对被保险人负赔偿之责:
一、碰撞、倾覆。
二、火灾。
三、闪电、雷击。
四、爆炸。
五、抛掷物或坠落物。
没有提到私人土地或非公共道路就不理赔。
第三条 不保事项
因下列事项所致被保险汽车之毁损灭失,本公司不负赔偿之责:
一、被保险人因被保险汽车之毁损灭失所致之附带损失,包括贬值及不能使用之损失。
二、被保险汽车因窳旧、腐蚀、锈垢或自然耗损之毁损。
三、非因外来意外事故直接所致机件损坏或电器及机械之故障。或因底盘碰撞致漏油、漏水所衍生之毁损灭失。
四、置存於被保险汽车内之衣物、用品、工具、未固定装置於车上之零件或配件之毁损灭失。
五、轮胎、备胎 (包括内胎、外胎、钢圈及轮帽) 单独毁损或受第三人之恶意破坏所致之毁损灭失。
六、被保险汽车因第三者之非善意行为所致之毁损灭失。
七、被保险汽车“停放中"遭不明车辆或物体碰撞、刮损或其他不明原因所致之毁损灭失。
上述所称「不明」系指被保险人无法提供造成被保险汽车毁损灭失之对造或车牌资料。
八、被保险汽车因遭受窃盗、抢夺、强盗所致之毁损灭失。
九、被保险汽车於发生肇事後逃逸,其肇事所致之毁损灭失。
不保事项里面也没有提到,
因为没有警察事故单就不负赔偿责任啊
车体险乙式的承保范围就是第一条里面所列的状况,不管你在哪边发生的 (除非遇到不保事项)。
--
机车操作手册 - 机车安全驾驶的第一步:
https://goo.gl/8hDutJ
预设你在路上是隐形的:
https://i.imgur.com/wrcfZNz.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.176.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1595246373.A.049.html
1F:推 EVA96 : 推 07/20 20:38
2F:→ tnssh211448 : 本件啦 07/20 20:38
3F:→ Mei801031 : 当初报警的时候我跟男友都在,警察询问我们事发情况 07/21 00:18
4F:→ Mei801031 : 时我就说了当时不是我骑车,所以後来登记就由男友签 07/21 00:18
5F:→ Mei801031 : 名 07/21 00:18
6F:推 uphiloxygen : 这篇专业 前面自以为理性的根本自以为 07/21 10:12
7F:推 sophena1990 : 推这篇 07/21 17:36
8F:推 martin1007 : 就算驾驶人不是被保险人 车体险也该赔呀 这不是争点 07/23 01:55
9F:→ martin1007 : 吧 07/23 01:55
10F:推 martin1007 : 又保险公司去求偿驾驶者,前提是驾驶人对被保险人 07/23 01:57
11F:→ martin1007 : 有赔偿责任呀,看原文男友单纯停在格内被撞,没有过 07/23 01:57
12F:→ martin1007 : 失侵权吧 07/23 01:57