理性回文 但我猜原po恐怕很难理性看完 首先保险不理赔很正常 不是新光的问题 而是你买保险却没弄清楚理赔条件... 人家都说是车祸才会理赔 你的情况非车祸当然不会赔 那你不管生气怎麽样 方向都已经错了 其实你的情况可以做的是蒐证并提告 提告毁损才是能够得到赔偿的 因为你其实要先了解 在法律上非道路是不算车祸的 即便人被撞到也只能算是过失伤害却完全跟@车祸」无关 提告以後 将自己当下的情况拍照存证并报案提告 才会让公权力可以介入去调阅监视器 明明就不符合理赔条件 却一直去凹保险公司 当然只会要不到理赔自己还在生闷气 买保险只是我们人生会遇到的其中一张合约而已 对於你买卖合约都要一字一句理解 而不是把栏位签名就好 我妈骑我名下的车通勤 我买第三人以前也再三确认车子挂我名字他也可以理赔 所以我并没有过户就直接买了 法律或是合约条文很无聊 但如果你连自己买了什麽都不清楚..... 那吃亏真的是买一次经验 ※ 引述《Mei801031 (Mei)》之铭言： : ‧ 遇上很衰小的事情，满满的怨气，请斟酌阅读。 : ‧ : ‧ ----------------------------- : ‧ : ‧ 2020/07/08在台中某购物中心B3停车场停车，我停在机车停车区，立中柱。 : ‧ : ‧ 晚上吃饱喝足去牵车的时候赫然发现车子有多处伤痕，变成立侧柱，左後照镜也折 成? : ‧ : ‧ 因为对方完全没有留联络资料就直接走人，但因为没有人员受伤也不能告她肇逃。 : ‧ : ‧ 我在等待的同时就拍照、等待警察到来。 : ‧ : ‧ 警察来了就问基本资料、事发过程，然後就跟着警卫去调监视器，叫我们等候通知 再? : ‧ : ‧ 回去之後打给新光产物的理赔专线，他们说要事故登记联单才能出险、派人去派出 所? : ‧ : ‧ 後来再打给新光一次，客服人员一直跳针说夜间处理中心没有权限、请我留电话礼 拜? : ‧ : ‧ 後来警察给了我对方的联络电话，我们加了line开始谈要怎麽处理刚开始她说会帮 我? : ‧ : ‧ 後续还有很多程序要跑，真的觉得很衰。 : ‧ : ‧ 所以还是停汽车格再拍照押个时间比较保险。 : ‧ : ‧ 然後我想今年保险绝对不会续新光的。 : ‧ : ‧ －－－－－－－－－－－－－－ : ‧ : ‧ 《更新》 : ‧ : ‧ 礼拜一去中本出险，填好资料，心想接下来就由保险公司跟她谈了。 : ‧ : ‧ 结果今天中午接到电话，新光说不理赔，我当下傻眼。 : ‧ : ‧ 因为驾驶人是男友，而我是被保险人，除非把他加入约定保险人，要不然就是四等 亲? : ‧ : ‧ 今天去临柜办理增加约定保险人（最多两人），柜台小姐本来说无法办理，我又跟 她? : ‧ : ‧ 後来小姐去询问後有请我填单子申请，在这边奉劝各位如果不只自己会骑车的话， 保? : ‧ : ‧ 台中沙鹿分公司的主管有回电给我，确定没办法理赔，就只能开和解委员会的时候 派? : ‧ : ‧ 噢，对了。 : ‧ : ‧ 新光我曾经数次进线客服询问 : 是否能寄电子保单给我？他们却说在加保的当下如 果 : ----- : http://i.imgur.com/CcdWByt.jpg : http://i.imgur.com/KR2PRPV.jpg : http://i.imgur.com/GpJMrwR.jpg : http://i.imgur.com/UlabA2h.jpg : http://i.imgur.com/qS5TiT3.jpg : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.34.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1595243356.A.2DB.html 专业回答 没错唷 在车道边线以外的地方发生碰撞 就是路肩的区域 就不算车祸事件 很多人考完驾照就自动忘记这件事了 还有一些在导航上有出现的道路 但实际上它属於私人土地的话 一样不算车祸 ※ 编辑: volleyboy13 (223.140.34.49 台湾), 07/20/2020 19:22:09 ※ 编辑: volleyboy13 (223.140.34.49 台湾), 07/20/2020 19:24:07 恶意毁损有刑事责任 但过失毁损虽然刑事不罚 一样有民事责任 ※ 编辑: volleyboy13 (223.140.34.49 台湾), 07/20/2020 19:32:35 ※ 编辑: volleyboy13 (223.140.34.49 台湾), 07/20/2020 19:34:27 感谢两位的条文指点 所以我说你要看你买了什麽 原po跟你说他买乙式吗？ 显然就是没有嘛 你买丙式然後在丽宝摔一下凹看看理赔啊 ※ 编辑: volleyboy13 (223.140.34.49 台湾), 07/20/2020 21:07:32 ※ 编辑: volleyboy13 (223.140.34.49 台湾), 07/20/2020 21:08:36 这个感觉属於灰色地带 就是目前没查到相关判例 不过依照交通道路管理处罚条例的逻辑 开放通行的路段应该会被认定为道路比较合理 因为路肩本身是禁止通行 开放的部分应该会被归为道路比较有可能 ※ 编辑: volleyboy13 (223.140.34.49 台湾), 07/20/2020 21:18:42