这种新闻总是会引起一些对法规矛盾气愤的言论，先不论合理性，实际上法规在这方面 算是相当清楚，大部分人只要有去读就知道并没有模糊之处。 相关法条是道路交通标志标线号志设置规则第190条，看我节录的这二张即可。 https://i.imgur.com/OMMjXwl.png https://i.imgur.com/0a6s6WP.png 第一张图的部分列了六个范例说是给小型车和大型重型机车停的，并没有称其为「汽车 格」或其他类似名称，他就叫「小型车及大型重型机车停放线」。 第二张图列了二个范例说是给大型重型机车以外之机车停的，并没有称其为「机车格」 或其他类似名称，他就叫「大型重型机车以外之机车停放线」。 先排除大型车和残障车等车位法规，大众认知是「停车格分两种，汽车格（其实应为小 型车）和机车格，而大型重型机车要停汽车格」，但看看190条就知道并非这麽一回事。 民间错误解读：路上看到5 m x 2 m的格子称其为汽车格（小型车格），而大型重型机 车比照小型车所以要停这种格。 法规正确解读：5 m x 2 m的格子是给小型车和大型重型机车停的，没有谁比照谁。 民间错误解读：路上看到2 m x 1 m的格子称其为机车格，而大型重型机车比照小型车 所以不能停这种格。 法规正确解读：2 m x 1 m的格子是给大型重型机车以外的机车停的，大型重型机车不 能停不是因为比照什麽东西而是单纯规定不能停。 希望这说明有助於排除「OO的时候是机车，XX的时候是汽车」这类误解。 衍伸问题： 对於路上不按照190条划设的停车格线，比如大型重型机车以外的机车停车格其大小 经量测明显小於2 m x 1 m的话，这是否还算大型重型机车以外的机车停车格？如果 算，是否表示施工单位不按法规施工是允许的？如果不算且该处也没有禁止停车标线 标志，那大型重型机车停在这里是否不构成未依规定停车？因为这格什麽都不是。 ※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言： : 标题：重机停「汽车格」 电信代缴选「汽车」扣款失败 : 媒体：TVBS : 网址：https://news.tvbs.com.tw/life/1327384 : 有民众骑乘重型机车停放路边汽车格，後来透过电信业者的APP钱包选填汽车项目，代缴 : 停车费，结果却失败，让他很不满，北市停管处回应，重型机车在规定上被归类为机车， : 所以才无法缴费。 : 投诉人梁先生：「我骑车出去外面，我就必须要停在汽车格，不能停放机车格。」 : 梁先生拿出北市的停车缴费单，他很不满，因为他在4月9日骑乘重机停放在北市的汽车格 : 内，收到了停车缴费单，而他先前有绑订电信业者的APP电子钱包做费用代缴，但没想到 : 却在5月13日收到逾期通知。 : 投诉人梁先生：「程式里面只有汽车跟机车两个选择，(电信业者)给我的回应是，我应该 : 要选择机车，而不该选择『汽车』。」 : 梁先生认为大型重机必须停在汽车格，所以代缴车种也得选填汽车，而非机车，结果缴款 : 却失败，随後他联系客服，对方却回应重型机车在系统上要申请机车，所以无法协助代缴 : 。 : 投诉人梁先生：「(电信)他们给我的反应就是你是机车啊，你不应该申请汽车，我非常的 : 傻眼，怎麽还会有人停留在这种观念。」 : 电信业者正在处理中，不过北市停管处回应，确实大型重机必须停在汽车格，但是依照车 : 种规定，大型重机在规定上归类为机车，所以才无法代缴。事後也有和这名先生联系，另 : 外停管处也表示，汽、机车有些车牌号码会重复，所以骑乘重机还是得选填「机车」项目 : ，避免造成代缴问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.77.111 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1590252529.A.5AB.html