作者XSR700 (39.8万不买吗?)
看板SuperBike
标题Re: [新闻]北市大重机死亡率是普通机车8倍
时间Tue Sep 10 14:53:03 2019
这几天很多社团也在PO这篇文
我真的觉得很好笑 原来骑大重的有这麽多统计专家
数字出来是多少就是多少 也不用觉得愤慨
我是不想要跟同性恋一样 看到统计数字就在崩溃
大重本来就不是典型交通工具 更多时候是玩具
会想买大重的人 本来就不太只是需要上下班才买
使用方式的不同 造成死亡率比较高也是很理所当然的
反正自己骑给身边的人看就好 统计不一定跟个体有关系
也不要出了车祸还当成勳章一样 每次PO文都讲 好像8+9以为刺青很屌一样
硬要去解释其实也没有什麽帮助 也不用恼怒
记者本来就是写大家想看的东西而已
--
标题 [心得] 反推PETKIT饮水机
1F：嘘 j1551082: 反推?扫雷啦 反推是反什麽 不要什麽都加个反就是颠倒意思09/22 17:45
2F：推 luvya: 反推在7 pupu的是新警察吗？09/22 19:36
3F：推 pretzel: ptt超常用反推耶 比扫雷还常用09/22 19:46
4F：推 green198809: 根本没看过扫雷这个词09/22 20:24
5F：推 NekoAnd: 扫雷是啥XDDDDD 哪国话哈哈哈09/22 21:02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.149.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1568098387.A.2B1.html
6F：推 miss8549 : 心态正确，不要妄想去改变他人 09/10 15:54
7F：→ smin7073 : 不太认同玩具跟通勤的点 09/10 16:00
你想一下就知道 全台湾白牌大部分都通勤用 飙仔再多都会被稀释掉
红黄牌这麽少 但是红黄通勤的比例也没有白牌高 就是这样
其实你要马就否定最源头的分类方式 不然数字怎麽凹都是枉然
8F：推 poiuy210 : 社会上人百百款，媒体本来就要赚眼球。 09/10 16:09
9F：嘘 ClawRage : 什麽叫使用方式不同死亡率高理所当然 09/10 16:14
10F：→ ClawRage : 难道开大机就飙仔所以撞死很正常? 09/10 16:14
大重基数就少 拿来玩乐的比例又高 这种结果不用太意外吧
11F：推 EVA96 : 这是新闻台北市警局发的哦 09/10 16:33
12F：推 EVA96 : 2018台北重机死亡事故应不到10件 09/10 16:34
13F：→ EVA96 : 这种数字跟你讲八倍还觉得没被抹 09/10 16:35
14F：→ EVA96 : 政府机关带头带风向 呵呵 09/10 16:35
他是说死亡率8倍 这应该是没有问题的 数字就是那样 不然就是乱报
15F：→ kill466 : 最近怎麽疯狂出现针对二轮危险的新闻啊 09/10 16:43
一直都有阿......
16F：→ GTR12534 : 现阶段黄红牌才有完整路权 因为这个点买的不少吧 09/10 16:58
其实对於买的动机我也只能说是猜测 并不太可能真的抓到
在台北重机真的很有优势
17F：推 chi17 : 就指着别人时也照自己想要的方式解读咩 09/10 17:00
18F：推 ClawRage : 如果A种一百万台一年死一百人,B种一万台一年死十个 09/10 17:00
19F：→ ClawRage : 人 那B种真的比较容易死没错啊,死亡率真的高 09/10 17:00
是阿数字是这样 我也没啥好说的 反正我又不跑山 应该不干我的事.....吧?
20F：推 Butcherdon : 其实是台北市的骑士技术太差 请加油 09/10 17:06
21F：嘘 XUP001 : 呵呵 113... 09/10 18:37
22F：→ EVA96 : 真实的伤亡人数不讲，在那边讲八倍 09/10 19:44
23F：→ EVA96 : 这不是带风向是什麽？母体样本就有差了喔 09/10 19:44
24F：→ EVA96 : 在那边讲八倍八倍好危险 结果一年出事的不到10个 09/10 19:45
25F：推 blackbrid : 请楼上先去查normalization，就不会只想看绝对人数 09/10 20:53
26F：推 EVA96 : 那为什麽不从2012开放黄牌上快速道路到现在一起做? 09/10 21:24
27F：→ EVA96 : 单做一年发现是八倍好危险赶快发新闻? 09/10 21:24
28F：→ EVA96 : 把时间拉长、样本数拉大不是更精准吗? 09/10 21:24
29F：→ EVA96 : 或者逐年比较，看趋势是如何呀? 09/10 21:25
8倍就8倍 这哪有啥风向 除非可以证明他统计方式有问题
不然这样嘴只是显得我们很不理性而已
你知道你们都在挑战统计的根本吗?
但你说的应该从更全面的方式去统计比较合理
而不是去嘴那个8倍
30F：→ EVA96 : 底下回了 09/11 09:44
31F：→ EVA96 : 阿不是说要逐年比较 看整体趋势咩? 09/11 09:45
32F：推 blackbrid : 他只会回味何不不看逐年........ 09/11 09:45
33F：→ EVA96 : 那你也从来不讲为何不做啊?XDDDDDDD 09/11 09:46
34F：→ EVA96 : 看一两年比较准确还是看六七年比较准确? 09/11 09:46
坐而言不如起而行拉
只是做了新闻会不会报是另一回事
35F：→ EVA96 : 17年死亡人数1人 做出来会差八倍多少? 09/11 09:47
我觉得看逐年得很好阿
36F：→ EVA96 : 其实逐年有资料 算一算也不会很费时 09/11 09:50
37F：→ EVA96 : 所以我才质疑交通大队发这篇新闻稿的严谨度啊 09/11 09:50
38F：→ EVA96 : 或者比较16、17、18到19 告诉民众死亡率是上升的 09/11 09:51
39F：→ EVA96 : 也比单纯丢一个片面化的8倍来得好 09/11 09:51
其实我是觉得反正今天都他们在讲 我看了也是笑笑 人少就是这样
可能到最後还是要靠我们最看不起的光阳吧
※ 编辑: XSR700 (140.113.136.220 台湾), 09/11/2019 09:52:46
40F：推 a0607152 : 推理性 09/11 13:54
41F：→ Lowrider : 那是算数 不叫统计..... 09/15 02:03