作者liban (有点失望 好想哭)
看板SuperBike
标题Re: [讨论] 大重上国道释宪进度
时间Sat Jun 1 19:34:37 2019
老实说我对於筹资120万打释宪的进度觉得还蛮奇怪的
我一直期待有一天能够靠释宪干掉万恶的交通部所以一直在注意这个释宪的进度
但是我找到的声请释宪痕迹实在很小
1. 司法院大法官待审案件一览表上 无任何大型重型机车上国道的案件待审
--
那假设在正在准备书状提出释宪好了
2. 台北高等行政法院在107年上半年有多起关於大型机车上国道的败诉判决
之後高等行政法院看不到有关诉讼
其中最後一件的裁判日期是在107.07.31
依据宪法诉讼法第59条第二项
前项声请，应於不利确定终局裁判送达後六个月之不变期间内为之
假设裁判确定证明书是在裁判後2个月後送达
所以若以此案件声请释宪的期限早已超过(108.3.31)
备注：交通裁决事件采二审终结，高等行政法院为最终审
--
那假设还在诉讼中
3. 目前查到最新最有可能的一件为
台湾台北地方法院 106 年度 交 字第 490 号行政判决 107.02.27
希望这件附近前後的案件是准备释宪的案件
--
4. 依江律师的名字搜寻，只看到税务案件，上国道案件看不到
结论：这进度有点谜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.192.215
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1559388880.A.375.html
※ 编辑: liban (36.225.192.215), 06/01/2019 19:36:33
1F：→ a818208 : FB社团不是有新的消息了？ 06/01 20:00
如果是要送释宪声请书的话，我找不到有任何的终审判决可以送阿
※ 编辑: liban (36.225.192.215), 06/01/2019 20:05:23
2F：→ ikariamman : 我在高院 今年初有重机国道案 06/02 01:34
3F：→ ikariamman : 不过我不知案号。可能裁定停止准备释宪中吧 06/02 01:35
4F：推 ikariamman : 宪法诉讼法还没施行啦 你那59条不能用 仍适用旧法 06/02 01:37
感谢指正
依旧法
司法院大法官审理案件法第7条
应於裁判确定後三个月内为之。
好像更惨XD
另外，如果法官裁定停止，就变成承审法官要提出释宪案罗，有可能吗？
※ 编辑: liban (36.225.192.215), 06/02/2019 01:45:08
※ 编辑: liban (36.225.192.215), 06/02/2019 01:57:30
5F：推 attack0214 : 推 06/02 02:03
6F：→ attack0214 : 专业 06/02 02:03
7F：推 peteroy : 推推 06/02 09:31
8F：推 peteroy : 我试着说说看，所以要再一次集体上国道→集体被罚→ 06/02 09:36
9F：→ peteroy : 对裁罚结果提起诉讼→败诉终审→申请释宪 是这样吗 06/02 09:36
10F：→ peteroy : ？ 06/02 09:36
11F：→ peteroy : 这是比较确实而且符合现行法规的做法吗？ 06/02 09:36
12F：推 EVA96 : 先推 以免人家说我看不懂 06/02 13:51
13F：推 XboxScorpio : 扯 06/02 21:38
14F：推 max601139 : 速推，我真的看...不懂耶 06/12 19:06
看不懂吗？小的不想说得太明白 只好请各位看以下图例
1/1000
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
※ 编辑: liban (39.8.62.44 台湾), 06/21/2019 01:01:51