作者chitin55 (A_A)
看板SuperBike
标题Re: [问题] 有人说ARTC..
时间Wed May 12 23:28:07 2010
※ 引述《idome (阿火)》之铭言：
: ARTC只是一个依法行政的财团法人 这样污名化他们根本於事无补
I大抱歉了 我无意要起争端 本来也不想回板上了
确实在网路上再怎麽着墨 也无力改变这可怜可悲的现况
再者因为文笔不好 前一篇搞成重点是在轰"法规"
那并不是我的本意 只是刚好说到 顺便抱怨一下
对於有因此生气的人 小弟真的感到很抱歉
------ 以下是回文 ------
ARTC的确是一个依法行政的财团法人 一个收钱办事的地方
直接讲我最耿耿於怀的现象
1.验车有没有公平 ??
是不是不分 新车.中古车.任何厂牌的车 条件都一样 ??
跟着法规依法行政没问题 但有无差别对待的话怎麽说得过去 ??
2.验完车有没有负责 ??
拿了合格证挂牌的车 到市场上出了状况 法院要求监定报告
从ARTC验毕的车 有没有得到公平监定的机会 ??
法拉利火烧车的时候怎麽没听ARTC出面说明 ??
3.有没有收受不当利益 并违背"公平性" ??
小弟恰巧有接触过代送验挂牌的"黄牛"
为什麽 红包 性招待 之说每有听闻 并且从有保证班变成没人想做 ??
就以上三点是我对ARTC最不能接受的状况
板上高手甚多 听闻过甚至处理过验车的想必也不在话下
当然小弟也很想多听听代办验车的高手的心得与经验
只是我能问到的对象通常表示"很恐怖 不要问" 实在无奈
最後还是要讲一下车价 如果小弟提出的三点的确影响"成本"
那市场售价的飞涨 ARTC是不是也要负一些责任呢
多多讨论可以长知识 感谢所有按 % 提供意见的人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.20.144
1F：推 kerenboy :有一点很好奇 为何同型号的新车 需要每一台都验呢?? 05/12 23:32
2F：推 syp :我还是想听william大讲没调整第三次验过的故事 05/12 23:47
3F：→ syp :验车旷日废时是不是跟ARTC人员操作的方式大有关系? 05/12 23:48
4F：→ ameanshinobu:之前D牌卡油门线事件, ARTC说D牌不是他们设计的.. 05/13 00:02
5F：→ ameanshinobu:所以无法检验有无设计的疏失...这个虽然是八卦..but 05/13 00:03
6F：→ ameanshinobu:车主想叫ARTC当第三方检验却被打枪..那买车还验三?? 05/13 00:04
7F：→ skymen :很恐怖~~不要问~~~ 05/13 00:11
8F：推 th21 :a大...因为ARTC没有肇事监定的专业.... 05/13 00:30
9F：→ th21 :也没有法规检验该项瑕疵,所以她们也没有这种设备... 05/13 00:31
10F：→ susanoo :不要问 很恐怖 05/13 10:30
11F：推 RANDALY :依法行政这种鬼话能信! 那监理站黄牛早就死光了 05/13 17:35
12F：→ Inar :既然是人的问题，那就去检举阿。 05/13 22:17
13F：→ Inar :车价高就不要买，看是代理商先低头还是退出市场。 05/13 22:49
14F：→ Inar :台湾的市场目前就这麽大，就这麽"大"阿阿阿~ 05/13 22:50
15F：推 rs6 :奇怪，ARTC不法就检举啊，每个人都是强者我朋友说 XD 05/14 11:48
16F：→ rs6 :还是为了涨价放风声，推卸责任？ 真是有趣的现象 05/14 11:50