作者idome (阿火)
看板SuperBike
标题Re: [问题] 有人说ARTC..
时间Wed May 12 21:09:29 2010
有人说台湾造车水准低落 所以没资格去高标准检验国外车辆
我纯粹就这个论点来讨论
说真的 这句话真的让我觉得有点匪夷所思
ARTC好像没有生产车辆吧?
那造车水准的高低跟ARTC何关?
再者 如果认同工业程度低落就没有资格为了保护环境而去设立高标准
那是不是就等同认定自己的国家是次等国家
不能够设立高门槛来保护环境等等需要保护的人事物?
我认同五期标准很高 但它不应该是诸位炮轰的目标之一
如果有心的话 去辜狗一下网路 澳洲无尾熊因为全球暖化高温变成需要跟人讨水喝的画面
无尾熊以前只需要尤加利叶本身水分 现在这样难道我们不该想想?
而且五期只单单针对重车吗? 似乎不是耶....
如果只针对进口重车 那国内小车干麽一直往喷射的方向走?
化油器好用又便宜 随便作在价格就打死一堆进口车了 何苦咧?
其实很多人可能会想我是不是跟ARTC有啥利害关系?
很抱歉 我也很赌滥车价越来越高 我也很认同那些为重车族群在奋战的人
但我真的觉得要诉求 要抗议 要找对对象阿
ARTC只是一个依法行政的财团法人 这样污名化他们根本於事无补
要针对的 应该是政府 环保署 交通部 行政院 立法院这些定出法条规定的吧?
何苦去为难一个完全没有决定权的?
还是说无差别攻击先打再说? 拜托都这个年代了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.14.193
※ 编辑: idome 来自: 114.27.14.193 (05/12 21:10)
1F：→ sleepykiller:依法行政的财团法人还是有规定细部条款的权利，因为 05/12 21:37
2F：→ sleepykiller:国家负与该机关有行政处理权 05/12 21:38
3F：→ sleepykiller:但是大方向和趋势还是上面的政府官员做的决定 05/12 21:39
4F：→ Photobiotic :严格说，"国家"没有赋予财团法人行政裁量权的权利， 05/12 22:06
5F：→ Photobiotic :是"法律"才有权利。总的说，还是离不开法。 05/12 22:06
6F：推 chantilas :推你的推论，的确是这样的 05/12 22:42
7F：推 vai777 :为什麽我看到无尾熊三个字第一个想到的是08RR.... 05/12 23:10
8F：推 joujouka :我们是第三世界没错... 05/16 02:55