自己在做的业务刚好有和法令修正有点关系 （谜之声：话说最近才去过立院○○委员会审查法案） 以下是自己看完修正草案对照表的心得 1.现行条文第92条第2项前段：「机器脚踏车禁止行驶国道高速公路…」修正为 「汽缸排气量二百五十立方公分以下之机器脚踏车禁止行驶国道高速公路…」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^（增订规定） 2.现行条文第92条第2项中段：「…汽缸排气量五百五十立方公分以上之大型重型机器 ^^^^^^^^（现行规定） 脚踏车，可行驶之路权除交通部另有规定外，应比照小型汽车…」修正为：「 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^（重点） …汽缸排气量二百五十立方公分以上之大型重型机器脚踏车，可行驶之路权除 ^^^^^^^^（修正部分） ^^^^^^^^^^^^^^ 交通部另有规定外，应比照小型汽车…」 ^^^^^^^^^^^^^^^^（重点） 归纳整理： 1.原本全部禁止机器脚踏车（以下简称机车）行驶国道高速公路（以下简称国道） ，放宽为250cc以下之机车禁行国道 2."但是"250cc以上之大型机车，路权交通部还是可以"特别规定" 所以…大家应该知道了吧 交通部视需要（这里可以解释为"国情"XD），还是可以特别规定（公告、其他主管 法令…等）大型机车的路权。 不过这种提案，在委员会讨论时，说不定其他委员也会有不同的看法，这也是很难 说，毕竟骑重机的人还是少数，而且交通部的立场…。（1读没过送党团协商？） 以下为个人乐观推断 1.250(不含250)~550(不含550)：快速道路（小CB、T妈妈大复活？） 2.550↑：高速公路可<(￣ c￣)y▂ξ 以上不专业分析，请各位大大指教<(_ _)> 谜之音：（以下与本案无关） 1.委员的法案助理太不专业了，难道不知道3栏式的修正条文对照表，数字都要用 国字吗？（因为这种东西，被搞了超多次的） 2.上次在○○委员会审查法案的时候，才发现：原来质询的内容可以不限法案，从 天南地北都可以问XD。例如问江宜桦：为什麽苏起还在管制内可以去中国、不在籍 投票为什麽一定要绑总统大选(￣□￣|||)a。各位委员大人，这些和这次讨论的法 案完全没关啊Orz 3.其实修法真的很简单（大误），长官交下来：○○○你把这个法修一下…囧，然 後对照表写一写，开个几次会就送上去了，再来就是再把各方意见加进去，我的案 子修到现在起码弄了20~30个版本…囧囧囧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.199.65.67 ※ 编辑: hrc 来自: 124.199.65.67 (04/08 10:22) 小弟不是委员助理拉，是公务单位最小咖的承办人 委员助理和我们要资料，还要很惶恐的办理 怕弄不好就会出事…囧 ※ 编辑: hrc 来自: 124.199.65.67 (04/08 11:14) ※ 编辑: hrc 来自: 124.199.65.67 (04/08 11:37) 感谢指正，不过刚刚又看了一下修正条文 250cc以下不得行驶高速公路，所以只要超过250cc就可以拉（没错，250.01就ok拉XD） 只是又说250cc以上路权比照汽车（在交通部没限缩的情况下…） 那刚好250cc的机车到底算那边的？(._.)? （以上、以下、未满、超过…搞死一堆人…） 不过我想两阳应该不会做台刚刚好的车来卡自己吧XD ※ 编辑: hrc 来自: 210.64.238.23 (04/08 20:18) ※ 编辑: hrc 来自: 210.64.238.23 (04/08 20:23) 恩，的确是这样，只是写草案的人不知道有没注意到 同时把250当成2件事的上下限，可是又包含本数 就造成了有点矛盾的味道…（要是到立法院审查被抓到这种包，可能会被剥皮吧囧） 刚去翻了一下道路安全管理规则的体例 第3条对机车的分类是 逾…以下 （例如：普通重型机器脚踏车→汽缸总排气量逾五十立方公分且在二百五十立方 公分以下之二轮机器脚踏车） 如果吧比照汽车的机车路权，改成"汽缸排气量逾二百五十立方公分" 应该就不会有这种问题了～烟 其实小弟并非学法律的，只是业务上有接触到法令制订的实务 如有错误还请多指教 应该没修到推文吧？ ※ 编辑: hrc 来自: 210.64.238.23 (04/08 21:11)