作者chitin55 (A_A)
看板SuperBike
标题Re: [新闻] 骑上国道 王幸男提案放宽大型重机路权
时间Tue Mar 9 09:52:14 2010
原文吃光光 ^^"
犹记之前各站某大大们的精神
所谓"路权"讲的是使用的权利 而不是使用的频率
当骑士拥有路权的时候
重机上国道 很危险 超危险 非常危险 宇宙超级无敌危险
骑士可以选择要不要上去
其实跟警广发送有事故大塞车 建议驾驶人改道是一样意思
但是在没有路权的状况下
即使整个国道都没有车 完完全全没有汽车逼车抢道的状况
骑士想上去还是不能上去
权力跟自由是直接相关联的
真正的自由是不侵犯他人的自由
民众若有相互尊重的观念 互不侵犯 何来主动之危险
反之 讨论一下重机危险驾驶行为
重机危险驾驶明显侵犯其他车辆行驶道路之自由
其後果应由行为人自己承担
即使国内的特殊法条 "应注意而未注意" 与 "道义上之责任" 实在令人无奈
但自由的基本精神应是不可动摇的 人本来就该为自己的行为负责
回到煮提 来自意外事故与人为事故的危险
不应该凌驾权利之上 侵犯原本应有的自由
否则若要以危险为前提 在多年累积下来的经验中
小客车行驶国道实在太过危险 危及太多民众的安危
应该收回小客车的国道路权吗 应该改制国道禁行3.5顿以下车辆吗
自称法治社会居然没有办法以法治为出发点制定规范
实在有失面子与里子 政论相关部分就不继续炮了 = ="
--
以上都是个人观点 欢迎指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.108.153
1F：推 juliushan :没办法...总是有那种 "无法想像" 的驼鸟心态 03/09 10:10
2F：推 salosi :说穿了就是永远不开放.就永远在原地踏步，不会变好的 03/09 10:23
3F：推 onion7528 :推 在於"使用的权利 而不是使用的频率" 03/09 10:34
4F：推 chestnutet8 :推一下PO文笔 03/09 14:07
5F：推 superstars :推逻辑正确 03/09 14:12
6F：推 susanoo :推 小客车会被公车.砂石车.货柜车撞烂 太危险了 所以 03/09 15:18
7F：→ susanoo :应该禁止小客车的路权 03/09 15:19
8F：推 freezeblue :推楼上 最後只有钢坦克可以开上去( ￣ c￣)y▂ξ 03/09 18:39
9F：推 am32jiwu06 :推自由~~~ 03/10 00:06
10F：推 GanGanS :推一下 最後只有钢弹可以开上去 03/10 11:47