※ 引述《zech7511 (swda)》之铭言： 恕删 : 最後，我想请问一下，虽然已经退了订金 : 可是之前的合约算是完成的吧，ATM汇款单还在我手里 : 那我还可以提出法律的要求吗 (回到新竹的路上，愈想愈怒，感觉超不尊重的) : 我朋友想尽快的做法律上的行动，只是订金已经收回来了，不知道行不行 : 希望有懂相关问题的大大们可以提出建议之类的 : 谢谢 参考条文： 民法226条 　因可归责於债务人之事由，致给付不能者，债权人得请求损害赔偿。 　前项情形，给付一部不能者，若其他部分之履行，於债权人无利益时，债权人得 　拒绝该部之给付，请求全部不履行之损害赔偿。 民法第248条 　订约当事人之一方，由他方受有定金时，推定其契约成立。 民法249条 　定金，除当事人另有订定外，适用左列之规定： 　一　契约履行时，定金应返还或作为给付之一部。 　二　契约因可归责於付定金当事人之事由，致不能履行时，定金不得请求返还。 　三　契约因可归责於受定金当事人之事由，致不能履行时，该当事人应加倍返还 　　　其所受之定金。 　四　契约因不可归责於双方当事人之事由，致不能履行时，定金应返还之。 本案分析： 一、本件既已转帐给付定金，依民法２４８条规定，推定契约成立，鸿Ｘ公司有 　　於约定日期交付车辆与承租人使用之义务。 二、本件系因鸿Ｘ公司预约系统疏失，致使其无法履约，系可归责於受定金之鸿 　　Ｘ公司，依民法第２４９条第三款规定，鸿Ｘ应加倍返还其所受定金。 三、另外，还有民法２２６条第一项债务不履行请求损害赔偿的问题，依双方租 　　赁契约，鸿Ｘ公司有提供车辆予你使用之债务，因其自身之疏失导致给付不 　　能可，你身为债权人，可请求你因此所受的损失，但要举证所受损失为何， 　　可能有困难。 四、有疑问的地方在於，你当场同意接受鸿Ｘ的方案，会不会被认为是你已经另 　　行同意以鸿Ｘ提出的方案处理，这部份如果诉讼，可能会流於法官自由心证 　　的问题。 　（不过应该不用因此上法院吧？大家讲一讲，沟通一下就好，又没多少钱。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.2.209