: 那我顺便请问一下 : 你这种立场有资格要求 : 重车跟汽车的路权比照办理吗 : 你不是机车吗?? : 还是说要汽车的路权 : 又要当机车来钻车缝 : 对有意见的人就说: 我比照汽车的路权阿 : 反正你爽就好 不好意思 这几句话让我格外痛眼 请问一下 两轮跟四轮有啥关系? 常常有人会看低重机 於是乎就说阿那两轮的怎样怎样啦 两轮就比四轮弱? 单就性能而言 两轮绝对有能力上高速公路 许多四轮马力还不如两轮咧 但这不是重点 重点是 "谁规定两轮的路权就要比四轮low?" "谁规定四轮的路权就一定要比两轮嗨?" 你不能忍受红牌两轮乱窜? 为什麽又能忍受白牌在通勤时间於市区各大路 未保持安全距离不打方向灯乱窜越线停车 还塞满汽车间的缝隙与汽车并排? 当然你可以说你没有... 不过...当你要拿四轮比两轮的时候 你的立足点到底在哪里? 到底谁说两轮路权就不能等同四轮或两轮? 该缴的税也是乖乖缴阿... 至於你说乱窜什麽的... 请问您常行驶高速公路吗? 汽车都窜成这样了你不炮 跑来炮红牌... 汽车都不乱窜吗? 汽车都保持安全距离了吗? 如果真的每10km/h就一个车身 车多一点的时段路段 乾脆全部抓起来好了 如果你是站在四轮立场坚决反对两轮拥有更多路权的话 请严以律己 宽以待人 我知道这很难... 但总不能宽以律己 严以待人吧?! 我都还没扯"以最高限速行驶之车辆可否於超车道合法连续行驶"唷... 许多汽车都会用中线甚至外线道超车 因为内线太多龟车...闪到手酸 按到手软了都不会动 汽车有理 如果两轮这麽做呢? 就是乱窜? 就是不应该? 我实在不解 恳请解惑 另外关於追撞或辗过的事故 这点是不应该被提出讨论的 "请问当你撞到前车或是辗过前方的重机时 你保持安全距离没?" 总不能也把後车的错全部推给重机吧?! 当然乱窜的例外啦! 另当别论的就不提了 不然汽车也... ... 至於伤残严重与否的部分 我只能说 甘愿做 欢喜受 = =+ -- http://www.wretch.cc/blog/RaveMan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.22.240 ※ 编辑: RaveMan 来自: 220.137.22.240 (04/21 00:48)