作者Jtype (波丽士~~)
站内SuperBike
标题Re: [问题] 车祸事故寻求意见
时间Thu Mar 12 17:40:08 2009
小弟第一PO不吝赐教
※ 引述《a0181 (台北优质182巨蟹住在旁边)》之铭言：
: 今天被同事拜托 处理她女儿的车祸事故後续问题
: 首先 先介绍一下事情大致的经过
: ____________
: 我同事的女儿骑着车子载着她弟
: A 由南往北经过了如图的这个路口
: ____________ 北
: | B | | 在待转区"E"见Ｂ方向无来车後
: | | | 从Ｅ转向Ｄ道路行驶
: | | |
: | | | 结果再经过了C旁时 听到後方巨响
: | | | 骑士蓝先生驾驶CB400从Ａ转Ｂ後
: ____________| | | 到Ｃ位置犁田
:
: 同事女儿立即停下到後方扶这位蓝先生到路旁
: D C 并且通知警察 双方并无碰撞
:
: ____________ | | | 此路口的灯号为闪黄灯 同事女儿确定对方无来车後
: | | E | | 才过这个路口的 会停下来扶持对方 是出於同情心
: | | | |
: | | | | 谁知此蓝姓车主坚持 是同事女儿突然弯出
: | \ | | 导致他滑倒当农夫
: | \ | 南 |
: 等警方到现场 要求同事女儿做笔录
: 同事女儿也乖乖做了 说法跟我上方打的叙述一样
: 不过 这边就要请教一下各位 或是有法律知识的
: 1 对方可告过失伤害 或伤害罪吗? (因为同事女儿 正要考公职)
首先呢我要讲的是车祸发生是一种意外，没人会故意去拿自己生命开玩笑
如果牵扯到故意那是谋杀噜~所以对方只能告过失伤害
那至於过失伤害呢上述原PO已经申请出车监报告了
上面的确也写说女方是肇事主因
今天对方要告过失伤害一定成立
因为法律上的过失伤害部分只要有过失不论责任大小一定成立，除非是完全无肇责的
情况下。
: 2.有没有相关法律 可以制裁车主的? (公共危险罪)
这边则没有公共危险罪的问题，有兴趣可以翻翻刑法的法条。
: 3.因为对方有调监视器画面 不过只照的到路口 没办法照到待转区
: 也没办法照到ＣＢ４００动向 只照到 一个人过去 然後後面一个种田而已
: 这样的监视器画面 有证据效率吗?
这个监视器画面其实对这起车祸也有关联，我这样说好了今天监视器的画面照到的
情况是这样子的:女方转弯过去之後紧接着一部车跟着摔车滑行过来
时间点的长短跟这起车祸就有连结了
如果
1.时间长的话可以要求提供这段画面证明说这起事故并非是因为转弯所引起的
2.时间短的话那这起交通事故我想的确是因为转弯不当的情况下所引起的
: 4.有何较可行的方式解决?
车祸发生只有三种解决方式你赔我 我赔她 或各自赔偿各自的
: 阿保先谢谢大家看完 也希望大家能帮个忙 集思广益一下～～～～
接下来我要分析一下这起车祸发生的情况
这起交通事故原PO的同事的女儿先称为A车，大重机驾驶我称为B车
车祸肇事的情况，A车沿该路段由南往北方向行驶至肇事地点左转D巷与沿该路段
由北往南直行之B车因其他引起交通事故之原因煞车致车体打滑华摔倒因而发生交
通事故，双方车辆均未发生碰撞。
A车驾驶自述当时左转弯时确定对向无来车後左转弯
如果对向车道完全无来车之情况下这起车祸没有发生之问题
因为根本没来车
再根据A车转弯至C点时听到後方有声响
C点的位置如原PO简图所述不过路口中心处所以该时这路段由北往南车道
应该是有对向来车的
所以A车驾驶於叙述笔录之情形时选择对自己有利的说法
那至於B车驾驶由A转B这个情况我想也是A车听B车驾驶讲或者是自行推论出来的
B车驾驶部分没太多可以叙述行驶时见前方有一机车正在左转就紧急煞车
因而造成车体自摔打滑。
我今天问个问题
今天一部机车直行在马路上会因为什麽原因造成他煞车打滑摔车
因为前方有状况才会有这种反应吧
所以我同意车监委员会所决议的结果
A车未依规定让车
B车未注意车前状况
不过这车祸部分上我是觉得还是有部分可以讨论的
首先是由A转至B 再由B直行至C
想请问原PO由B直行至C这段距离约略为几公尺呢?
这段距离的远近我个人是觉得跟这车祸部分也是有部分关联的
如果这段距离很短的确有可能造成B车在转弯过来就发现前方有车左转煞车造成
另外原PO我也要说警察说对方越级驾驶跟车祸没关系这点我非常同意
因为B车驾驶今天越级驾驶并不代表他驾驶行为有问题
假设例子这样原PO因该会明白吧
今天某甲无照骑车通过一个路口，当时该路口为绿灯某甲照着绿灯通过时
被闯红灯之某乙撞到。
试问我所举的例子是某甲无照驾驶的关系还是某乙闯红灯的关系?
车祸发生有无驾照部分跟车祸并没有关系除非是对方驾驶行为下违反了处罚条例
才是跟车祸有关联
有无驾照=驾驶资格 O
有无驾照=驾驶行为 X
车祸发生不以碰撞为必要，主要还是要看车祸发生是否有无因果关系。
小弟目前是交通队专责车祸事故处理小组的成员
有问题请不吝赐教谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.214.96
※ 编辑: Jtype 来自: 125.224.214.96 (03/12 17:41)
1F：推 a0181:感恩 不过最後一点请教~~~~ 03/12 17:49
2F：→ a0181:考取大型重机驾照 需要加考直线加速停止~ 03/12 17:49
3F：→ a0181:越级驾驶 表示根本没受过训 那试问"已"完成转弯动作 03/12 17:50
4F：→ a0181:大型重机驾驶 因为本身驾驶技术有问题(未受训) 警张而滑倒~ 03/12 17:51
5F：→ a0181:路权各自对半 因为已完成转弯 此起事故 这点不能忽略吧? 03/12 17:52
6F：→ Jtype:这部分我只能说原po你一直执着这点 03/12 17:52
7F：→ Jtype:因为有没有受过训也不代表驾驶行为有问题 03/12 17:53
8F：→ Jtype:这边就只能探讨在紧张下的临危反应能力 03/12 17:54
9F：→ Jtype:每个人对於现场反应本来就有所不同 03/12 17:54
10F：推 a0181:而且 会造成一直线行驶的车辆煞车 没错 是因为前方有车~ 03/12 17:54
11F：→ a0181:但 不一定会打滑~~~ 驾驶本身就是不合法驾驶 没得证明~ 03/12 17:55
12F：→ Jtype:所以我才举闯红灯的例子给原PO了解 03/12 17:56
13F：→ a0181:有没有受过训也不代表驾驶行为有问题 <=====这点 如果是看 03/12 17:56
14F：→ a0181:交通号志 我认同 不过在大型重机领域 好像有点牵强~ 03/12 17:57
15F：推 frank2281:a大 有无驾照的确无法证明驾驶能力 之前有类似案例 03/12 17:57
16F：→ frank2281:一个中年人无照驾驶小货车和机车发生车祸 03/12 17:58
17F：→ a0181:嗯 而且 那边路口 一直为闪黄灯状态 是否超速? 03/12 17:58
18F：→ frank2281:机车驾驶也主张对方无照 但是货车驾驶证明 03/12 17:58
19F：→ Jtype:我举例部分并非是要原PO看号志的问题阿Orz 03/12 17:58
20F：→ frank2281:他开车送货已经好几年 只是没去考驾照 03/12 17:58
21F：→ a0181:"保持随时可煞停之速度" 何来犁田 打滑? 03/12 17:59
22F：→ Jtype:而是在於驾驶资格上是否跟驾驶行为有关系才是我要着墨的QQ 03/12 17:59
23F：→ frank2281:除非可以举证对方为第一次骑乘档车或是重机 03/12 17:59
24F：→ Jtype:原PO有问题就先打出来吧 03/12 17:59
25F：→ Jtype:晚点我再上来回答XDDDD(刚看影片忍不住手痒上来回答QQ) 03/12 18:00
26F：推 a0181:因为没考驾照 证明未受过正规驾训认证~~~~ 这是一定的~~~ 03/12 18:03
27F：→ khfan:无照不会是肇事主因.退一万步, 就算无照也列入肇因好了 03/12 18:11
28F：→ khfan:苦主还是不会无肇责的 03/12 18:12
29F：→ khfan:我个人建议是, 和解时可以拿来谈, 但是车监, 或法院就不用提 03/12 18:13
30F：→ khfan:提了也只是会被打枪 03/12 18:13