作者mwingchen (wing)
看板SuperBike
标题一些关於问卷的
时间Fri Feb 20 23:17:22 2009
对於“大型重型机车超速行为”问卷造成大家的愤怒 我很抱歉
有一些话…我希望你们能了解（内容有点多，希望大家给我点耐性，谢谢）
我个人在路上看到重机呼啸而过时 总会忍不住发出惊叹与赞赏
因此在研究设定的一开始便决定锁定重机
我发现 从一些相关的数据中可以发现重机超速的比例明显高於其他车种
然而如此的结果可能是由於台湾在重车相关法令的制定上出了问题
(我认识的一位重机伯伯说，重机的性能够好，所以这样的速限对重机并不公平）
因此决定研究重机的“超速”行为
（原本想以“高速行驶”来取代“超速”这个敏感的字眼，
但因为每个人对“高速行驶”的定义并不相同，
於是决定利用“超速”字眼，希望能够让填答的认知较为相近）。
希望未来能够提供相关的政策制定者一些参考的依据，
即便硕士论文对他们而言可能不值一个X，
但我能做的就只有这样了。
那这也是为什麽整份问卷都着重在“超速行为”的原因
很多人会说不管大车小车都会超速，为何仅针对重机？
主要是因为“研究价值”，并非其他车种不存在研究价值，
而是重机对台湾而言仍然存在许多不明确，
或说台湾法规对重机并没有给予适当的公平，因此存在许多值得探究的地方。
再来，针对问卷的内容上，我希望能对问卷的各个部分简单的作个说明：
（这边比较学也比较沉闷）
在超速行为的衡量上 首先我利用「态度」、「主观规范」与「知觉行为控制」
三大构面衡量，也就是“计画行为理论”中的主要构面，
计画行为理论主张人们的行为都是经过考量的，
并且会因为态度、主观规范及知觉行为控制而决定是否采行该行为，
针对超速行为，国外许多研究不论是针对大车小车采用此理论都已做了许多相
关的研究，也确定了结果，因此单就此在台湾衡量重机的超速行为，将欠缺周详。
於是我额外加入了“流畅理论”构面予以衡量，
也就是大型重型机车的超速行为除了个人的认知之外，
还可能是由於高速所带来的流畅而导致。
衡量的构面包含了“知觉愉悦性”与“专注”两个构面。
除了上面两个主要的理论之外，
“超速行为”还可能因为每个人追求刺激程度（刺激寻求）的不同，
而做出不同的行为，因此将利用“刺激寻求”作为干扰变数。
这是我的问卷的主要构面的一些内容，而有填答者反应问项过於雷同的问题，
是考量到问卷问项的信度与效度，也就是问项是否可以信頼、
是否能有效的表达想探究的问题。当然，我也不排除是我个人能力不足所导致。
最後我只想说我很抱歉因为个人的愚钝造成学校及老师形象的伤害！
我很抱歉，希望大家谅解什麽学校都有笨学生！
当然，我还是希望能再增加问卷的数目，如果您能接受，就请您再帮帮我！
http://0rz.tw/fMs5L
感谢所有填答者！
如果你还是觉得很X，不管什麽方面，我都接受您的批评
谢谢您耐心的看完了！^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.74
1F：嘘 btpenguin:看不出来这有什麽研究价值 补刀先 02/20 23:34
2F：→ susanoo:所以你应该请「大型重机超速者」来填你的问卷 02/20 23:35
3F：→ susanoo:这里没有这样的人。请慢走。 02/20 23:36
4F：嘘 RaveMan:不明确 公平 请问超速跟这两者有啥关系? 02/20 23:36
5F：→ RaveMan:况乎超速是看人 跟车没关系 你应该找拿到红单的人填 02/20 23:37
6F：嘘 btpenguin:这种已经带有预设立场的问卷就不能叫做作研究了 零分 02/20 23:39
7F：→ susanoo:楼上连补两刀 看的出来有怒到 02/20 23:40
8F：嘘 btpenguin:我好像认识原PO直系所学弟 连原PO学弟都看不下去了 02/20 23:43
9F：→ PopDarkman:我是觉得是不是先把内容在咪挺时给老板瞄一下...请老板 02/20 23:43
10F：→ PopDarkman:给点意见降...免得到时候要报...被老板丢paper(我们就 02/20 23:44
11F：→ PopDarkman:有降的前例) 02/20 23:44
12F：→ freeasa:呃~ 给个箭头就好了~~ 还是没办法接受问卷里的问题 02/20 23:45
13F：嘘 hunter051989:喔 02/20 23:46
14F：嘘 btpenguin:连问题点都没搞清楚就要拿重机来当题目 先用功一下再来 02/20 23:48
15F：→ btpenguin:吧 02/20 23:48
16F：嘘 EASON0712:帮补刀 02/20 23:50
17F：嘘 ggiirrllkk:所以勒 02/20 23:57
18F：→ sagi131:照你的说法你应该改成"性能良好车辆之超速行为"你看如何? 02/21 00:21
19F：→ sagi131:或是高速公路三百俱乐部的超速行为你看如何? 02/21 00:21
20F：→ sagi131:对性能好的车辆来说台湾的速限完全不适用 你的预设立场 02/21 00:23
21F：→ sagi131:就是重机会超速 你做问卷的人不晓得题目的设计最忌讳的就 02/21 00:23
22F：→ sagi131:是对受访者预设立场吗?还有引诱作答 02/21 00:24
23F：→ sagi131:万一你这份问卷不小心流到市面上被记者拿去做成新闻 02/21 00:27
24F：→ sagi131:民众就会说"那些人果然都是飙车族""不排除收回路权"这种鬼 02/21 00:28
25F：→ sagi131:话 重机已经够可怜了 禁不起这种考验 02/21 00:28
26F：推 c60203:原PO一定是想考进公家机关帮大家争路权(?)我帮你推 02/21 00:31
27F：嘘 sosevil: 02/21 00:37
28F：嘘 btpenguin:所以原PO还是弄了一个误很大 误不用钱的百烂问卷 02/21 00:37
29F：→ lovegogi:2楼的意思是「本问卷随超速罚单附赠」吗...^^? 02/21 00:43
30F：→ GP03FB:请问你说觉得重车超速比例高 那资料母体?抽样方法? 02/21 00:44
31F：→ GP03FB:还有你已预设超速立场 若要用随机抽样 问卷内容不该这麽设 02/21 00:47
32F：→ GP03FB:有认识统计相关的朋友的话建议可以问问怎麽拟 02/21 00:50
33F：→ mwingchen:没有预设立场。。只是针对“超速”这个行为。。 02/21 00:54
34F：嘘 Rhadamanthys:你这个题目本身就已经有问题,不要浪费自己的研究生涯 02/21 01:00
35F：推 replay0105:你有没有骑过车?骑完再写问卷 02/21 01:02
36F：→ Rhadamanthys:徒增加问券数是无意义的,重新思考你的方向比较有利。 02/21 01:02
37F：嘘 RaveMan:还有一个败点就是用词! 超速乃违反法规之用词 02/21 01:09
38F：嘘 btpenguin:比较好笑的是问卷都有问题了还不砍在来这里PO一次文XDDD 02/21 01:10
39F：→ RaveMan:说要提供参考依据 然後依据内写明 骑乘大型重型机车时， 02/21 01:11
40F：→ RaveMan:超速是一项乐趣 XD 哩金好笑 02/21 01:11
41F：→ RaveMan:忘了说~ 在研究之中我们发现...超速对於xxxxx而言是xxxxxx 02/21 01:11
42F：→ RaveMan:根本就是矛盾! 讲的好像骑士挑战法规一样 02/21 01:12
43F：→ RaveMan:我只能说题目真的很白X 02/21 01:14
44F：嘘 btpenguin:找个车友去读运管所弄个像样的问卷出来比较实在XD 02/21 01:18
45F：推 eliseya:题目不客观,请问该如何客观作答? 感觉都是在针对些什麽 02/21 01:26
46F：→ KillerG:你的题目就摆明了想要说：重机一定超速 该死 02/21 01:35
47F：→ KillerG:改成论名贵跑车和重机在道路上之实用性算了 02/21 01:36
48F：嘘 a0181:柏油:淦你妈的 认真就输了~!~~~~~!!! 02/21 01:44
49F：嘘 hsnupool: 02/21 01:46
50F：→ fuso320:给箭头 个人认为该研究生的出发点很好 可惜问卷设计不良 02/21 01:47
51F：嘘 ROSSl:你到底是怎麽考上的 02/21 02:22
52F：嘘 markelf:你的问题内容到处充满着预设立场,你自己都看不出来? 02/21 02:44
53F：→ markelf:念到研究所了,不要连做研究的方法还让人看笑话好吗? 02/21 02:45
54F：嘘 ACE881:你还是不懂..我十年的软力老星舰也是天天超速40km以上..=_= 02/21 02:45
55F：嘘 markelf:你第一次会被版友轰就是因为你那份问卷的内容只能用离谱 02/21 02:50
56F：→ markelf:来形容,结果第二次还是换汤不换药,研究是这样做的? 02/21 02:52
57F：嘘 leo19901026:重机版人都很nice的 你被众嘘一定有什麽问题 02/21 04:29
58F：→ leo19901026:你摸着你的LP跳三下，然後问问看自己，甘公正? 02/21 04:30
59F：→ kai3368:题目订的就有问题罗 性能好跟超速没绝对性关联吧 02/21 04:45
60F：推 nella:推一下GP03FB 02/21 07:09
61F：嘘 fcbih350:什麽骑重机超速比例高，请去路上看看吧 02/21 08:35
62F：嘘 Bobbear:本来还不想理你... 还发解释文... 嘘嘘给你~ 02/21 09:28
63F：推 char00790093:我想原PO带着一般不了解重机人的偏见而来 02/21 09:40
64F：→ char00790093:希望经过事件之後，能够撇开一些成见 02/21 09:41
65F：推 char00790093:如果以後有机会作上位子~多帮重机族群讲讲话吧 02/21 09:43
66F：嘘 keldon:如果是我老师看到这题目，应该会直接丢到窗外...设计有问题 02/21 09:53
67F：嘘 southen:小鬼!先出过社会再说吧!不要只会在网路上说这些! 02/21 10:35
68F：嘘 mzr756mzr756:我觉得你应该直接请肚子饿的彬爷帮你做问卷才对～ 02/21 10:57
69F：嘘 Bobbear:休息时间补个嘘... 再讲再嘘... 02/21 11:20
70F：嘘 kevin3441:我骑小车也一天到晚超速啊... 02/21 11:23
71F：→ laback:肚子饿的彬老爷拿来作质性研究深入访谈会比较适合XDD 02/21 11:24
72F：嘘 karting:你对重车懂多少 骑过吗？ 02/21 11:52
73F：→ karting:问卷设计得真烂 02/21 11:53
74F：嘘 rockman520:你对重机有偏见? 02/21 12:44
75F：推 uramf:结合人格特质与计画行为理论探讨大型重型机车骑士之超速行为 02/21 16:33
76F：→ uramf:我觉得底下回文的tifiosi的文章 原PO可以深入想想 02/21 16:34
77F：→ uramf:不然说真的 我不懂你的问题想问什麽... 02/21 16:34
78F：→ uramf:说真的 光是这篇文章你的文字用字都有缺失 再看看22题 02/21 16:35
79F：→ uramf:您最近半年内，骑乘大型重型机车时，超速的比例为 结果答案 02/21 16:35
80F：→ uramf:是次数 我觉得你要不要再仔细想想再来作问卷调查? 02/21 16:36
81F：嘘 cem236321:补刀.... 02/21 17:44
82F：嘘 tirple:我问卷做完，我已经不知道说什麽好，而且原Po问卷缺陷很大 02/21 18:07
83F：推 mypower:看在原PO很认真想要完成这份问卷的份上推一把~但内容不推 02/21 18:31
84F：→ cdop29:嗯...论文是要发现问题,提供解决方法,这样的一个题目..... 02/22 02:13
85F：→ cdop29:另外,在这里徵求问卷,取样的问题,到时候问卷的信度效度衡量 02/22 02:17
86F：→ cdop29:加油,我相信你会写出一篇好论文 02/22 02:20
87F：嘘 CHlNA: 我不相信设计这种问卷你写得出好论文 02/22 04:01
88F：推 eterbless:看楼上嘘我就要推了 大部分的人就是不懂所以才要教 02/22 17:26
89F：→ eterbless:随便乱骂不如给他更改问卷内容的建议 这样还比较实际点 02/22 17:27
90F：嘘 btpenguin:再次看到这没路用的问卷就想再嘘一次 02/22 23:29
91F：嘘 Terminator99:喔 02/23 00:12
92F：嘘 btpenguin:根本就是搞不清楚状况乱搞一个问卷要交作业 欠嘘 02/23 02:25
93F：嘘 btpenguin:以为问卷随便作作交个作业了事就可以了吗 嘿嘿~~ 02/23 22:53
94F：→ dxguy:(￣□￣|||)a 楼上的怨念很深的感觉…@@" 02/23 23:38
95F：嘘 btpenguin:问卷太烂火气会跟着大起来 02/24 02:11
96F：嘘 btpenguin:看到第一题就想抓人来打一下 02/24 02:14
97F：嘘 btpenguin:为什麽我认识116交管所的都比原PO有出息XD 02/24 02:18