原出处奇摩知识 回答者： 保儿 ( 初学者 4 级 ) 回答时间： 2007-05-13 15:14:19 以550CC作为分界点是参考汽车最小排气量而订 不愿开放重车上公路的主要目的 是怕一旦有了先例 便会打破长年以来交通部以"车种分 流"取代"车速分流"的荒谬政策 其他CC数的二轮族势必会开始思考 为何自己只能骑在水 沟盖上 只能分得四轮使用後的道路残渣 至於重车被课徵的高额关税 高额验车费 同排气量四轮的两倍牌照税 那就不用多说了 连 赋税署都无法自圆其说 总是有人把铁包肉 肉包铁拿来作为限制重车的理由 但是这等於打了政府相关部门一大巴 掌 政府部门自然不敢拿此理由作为限制重车路权依据 否则就准备打行政官司吧 车种分流政策已经实施了数十年 二轮族被奴化的心态已经根深蒂固 四轮族独占全国主要 交通设施已成为习惯 若不打破这种独厚四轮的交通政策 车种分流这种荒谬的政策会一直 持续下去 若非因为WTO的关系 政府被迫开放重车进口 永远不会有人认为车种分流有什麽不对 然而 车种真的分流了吗 内车道限速50 禁行机车 外车道一样限速50 同样的限速为何内侧禁行 机车 机车行驶在禁行机车道是会被开单的 但汽车行驶在非禁行机车道却没事 我已经不想打下去了 交通规划有太多的不合理与矛盾之处 若不肯从交通政策的最源头谈 起 只会从现在的交通规划来讨论 永远不会有交集 以下是我在某网站发表的文章 请参考 为了反对而反对、为了自身利益无视他人权益、既得利益者心态的人，就别费心思奢望改 变他们了。 没实际使用过重车，甚至根本不屑了解重车的人，跟他们解释再多，永远都是纸上谈兵， 对牛弹琴。 提出再多外国路权平等的资料，永远一句"国情不同"打死。 法令通过前，打着"恶法亦法"的大旗，大肆挞伐自行开放的重车骑士(他们的确是违规了) ，要求重车族须遵守法规。 法令通过後，换拿"最高驾驶道德标准"的放大镜检视重车骑士。 君不见各车种违规情事四处上演，却惟独重车违规才会造成天怒人怨，人人喊打。 冤有头，债有主： 交通规划不良，不怪交通部，怪重车族。 交通执法不力，不怪警政署，怪重车族。 司法判决不公，不怪司法院，怪重车族。 守法观念不足，不怪教育部，怪重车族。 连坐法：我看到 A 重车骑士违规，所以 B 不配拥有平等路权。 流氓心态：因为重车撞不赢我，所以不准上。却不是因为我的杀伤力较大，所以我开车要 更小心，不能再像过去一样随心所欲。 戴帽子：重车一定都是如何如何违规，一定都是如何如何危险驾驶，所以不配拥有平等路 权。 阶级斗争：骑重车的一定都是有钱有闲的人，一定都是金字塔顶端的人，重车只能当做休 闲工具，所以课重税只是刚好而已。 受到政府成功洗脑者：公路是我们大四轮专用的，小二轮凭什麽跟我们共享路权，小车就 是应该旁边玩沙去，别忘了你们可是机慢车，机器脚踏车，了不起也只不过是大一点的大 型重型机器脚踏车罢了，公路这种速度这麽快的地方，不是你们玩的起的。 眼红症患者：重车进口前，我的爆改喜美(举例用，请勿过度反应)称霸全国各大公路，重 车进口後，连个小CB400都把我电的死死的，连坐在旁边的辣妹也在笑我，想到就不爽， 以後看到一台撞一台。 在许多网站与人讨论路权的问题 发现重车族真是了不起 任重而道远 所有交通的乱象全 由重车族承担 却鲜少人愿意思考 交通的乱象是因为重车这种交通工具的问题 还是政府 政策错误的产物 我的想法是 重车还真是了不起 重新开放进口後 突显了长年以来台湾交通的根本问题 让 许多人开始重新思考到底为什麽 例如：汽车总量管制(有停车位才得买车) 高乘载管制(未坐满几人不得上路) 回归车速分 流政策(别再独厚四轮族 再自欺欺人的说是为了保护机车骑士) 落实并大幅提高考照难度 (彻底剔除不适合上路的驾驶人) 燃料税随油徵收(提高使用汽机车成本 嘿嘿 这时候油耗 就很重要啦)......太多太多政府可以做的事情 2007-05-13 19:44:11 补充 我想澄清小瓜子的一种谬误 行驶在公路上 绝对比行驶在省道上安全 为什麽呢 因为少了许多不确定因素 相对於省道单纯许多 例如：不会有对向车道的无敌大回转 小巷子的车子窜出 路边停车 计程车公车的停车载 客......等等 对了 别忘了 重车重新开放进口至今已经将近五年了 台68 72线至今已经试办两年多了 别再说什麽循序渐进之类的话 如果要一条一条试办 到民国150年都试办不完 一定有人有疑问 既然试办了那麽久 成效如何 为何还不全面开放 成效如何 请自行参阅交通部网站吧 2007-05-13 19:44:44 补充 最根本的回答是 重车重新开放进口 是迫於为了加入WTO不得已妥协的政策 并非政府本意 若政府本来就已经不希望重车进口了 您认为政府会乐见重车数量成长吗 再试问 若政府 不希望重车数量成长 您认为政府会怎麽做呢 这是个很有趣的问题 不妨花点时间思考一 下 您会对政府的各项交通政策有另一番体悟 您的印象中 开放至今 政府有为了重车做了什麽规划吗 不作为也是手法之一喔 http://motocity.com.tw/gp2/viewtopic.php?t=166999 我好想转po car板阿............ -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 断头兔.by nilcc http://www.wretch.cc/blog/nilcc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.123.139