作者Akiba48 (西装什麽的太吸引人了。)
看板Suit_Style
标题[分享] 关於3D量身的那些小事儿
时间Fri Aug 31 13:31:31 2018
文章连结：
https://lihi.cc/7IkMm/ptt
前几篇文章刚好有谈到关於3D量身的部分，
因此稍微写了一下对於这个议题的想法，
里面充满着个人意见，也希望有兴趣的朋友不吝指教讨论。
先说结论：我觉得3D量身只是噱头。
--
针黹之间，裁缝出万千世界。
https://www.facebook.com/ZhenZhiFang
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.227.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1535693496.A.DE2.html
1F：推 KumiFan : 我觉得不赞成一种技术也没必要各种去否定它08/31 13:36
2F：→ KumiFan : 把各种做法的好坏做客观分析不行吗？08/31 13:37
3F：→ KumiFan : 3D量身目的也是为了让量身结果更好08/31 13:38
4F：→ KumiFan : 也没有因为3D量身甚麽要多坑消费者一笔钱啊~08/31 13:38
5F：推 omega000 : 但是用3D量身作出来的 也没有比较好看...吧?08/31 13:43
本文并非否定技术本身。
以目前该技术的发展走向而言，肯定是要朝着模拟实际试穿效果方向前进，
这点我十分乐见其成，但就技术成熟度本身而言，若只能做到测量，那麽意义并不大。
而大家开始吹嘘这样的东西做为卖点，便落入了福塞尔所述的「恶俗」境地。
另外值得一提的是，很多的东西执着在「精准」上并没有太大意义，
就拿肩宽来说好了，不同的肩宽有着不同的视觉效果，
就拿肩宽来说好了，不同的肩宽有着不同的视觉效果，
这种更加倾向审美属性的数据，精准二字对其并无太大意义。
6F：→ omega000 : 说到底MTM还是看样衣版型不是吗08/31 13:43
7F：→ omega000 : 没有因为3D量身坑消费者没错 但当噱头又是另一回事08/31 13:44
8F：→ baigyatsh : 那要看你坑的定义是什麽 如果广告不实算坑 那这个08/31 13:47
9F：→ baigyatsh : 有没有他宣称的效果就可以讨论是否坑了08/31 13:47
10F：推 KumiFan : 它就是套量想办法在自己能做的事情上加强，刚好又能08/31 13:48
11F：→ KumiFan : 当成一个行销08/31 13:48
12F：→ KumiFan : 我觉得没必要解读成像骗术一样08/31 13:50
13F：→ KumiFan : 它没办法让套量的版型有甚麽变化；但或许能多少增强08/31 13:51
14F：→ KumiFan : 补正的精准度，或留下一些可供消费者参考的数据08/31 13:51
15F：→ KumiFan : 至少出发点是想进步的~08/31 13:52
16F：推 omega000 : 也许有辅助性质 可是宣传是把他说得HEN神耶08/31 13:52
17F：→ omega000 : 然後作出来成品又没有舍麽差 说不实过分 但夸大有吧08/31 13:53
18F：推 KumiFan : 我只是觉得把优缺点讲明白就好了，不需要那麽多恶毒08/31 14:02
19F：→ KumiFan : 的形容，难道所有3D量身的店家出发点都是要诓人?!08/31 14:02
那我来说说优缺点好了。
优：
1.快速
1.快速
2.无经验要求
3.体验价值上升
劣：
1.贵
2.占空间
3.还是要靠师傅手工量数据
不觉得第三点的缺点很有趣吗？
20F：→ omega000 : 夸大本身就是诓人的话术不是?08/31 14:06
21F：推 KumiFan : 如果师傅量出来跟机器量出来差很多的时候呢？08/31 14:33
22F：→ KumiFan : 总有一方失误，那你觉得这没有意义吗？08/31 14:33
只要中间有经过套版、毛胚，量身的精准度老实说真的没什麽意义，
会把版子打到完全没有容错空间，那代表技术者本身的问题很大，
除非今天连套版衣都没有，直接就要做出成品，就另当别论。
23F：→ KumiFan : 夸大的地方大概不少，但只少结合大数据好像也没说错08/31 14:35
24F：→ KumiFan : 在这篇网志中我也没看到甚麽夸大成品效果的文字啊08/31 14:36
25F：→ KumiFan : 而且就算做全订制的，写行销文也多少要夸饰一下吧08/31 14:37
26F：→ KumiFan : 当然全订制如果是一定要找机会批评套量的宿命08/31 14:40
27F：→ KumiFan : 那也没甚麽好讨论的了:(08/31 14:40
不要乱扣帽子啦....
我除了全订制以外，也有在做套量订制欸。
29F：→ omega000 : 夸大不能批...要歌功颂德? 优缺点都给你看了不是?08/31 14:43
30F：→ omega000 : 而且这篇根本不是在婊套量...08/31 14:45
31F：推 KumiFan : 你转那篇是开发者的理想，好像没有诓人吧!?08/31 14:46
32F：→ KumiFan : 有业者说我拿3D了，我就去制造每个人的版纸吗？08/31 14:47
33F：→ KumiFan : 如果说了没真的做就是广告不实啊，但有吗？08/31 14:48
我再清楚的说一次吧，
考量到3D量身的成本，如设备成本、空间成本，
以及其所带来的实用价值，如精准测量、服务体验价值、行销噱头，
你认为商家所花的这些成本，比较多是花在哪个价值上呢？
※ 编辑: Akiba48 (39.8.227.147), 08/31/2018 15:02:52
34F：推 omega000 : 这样没有诓喔...唬呢? 我说夸大 没说不实08/31 14:52
35F：→ omega000 : 这样子真的有变比较好吗? 看EZ的作品不就知道08/31 14:54
36F：→ KumiFan : 我是没从你转的文章看出哪一家店有诓人啦...08/31 14:57
37F：→ KumiFan : 好不好是另一个问题吧？ 至少"不好看"的原因很多08/31 14:58
38F：→ omega000 : 谈理想画大饼 然後使用他技术的店家没比较好 不唬喔08/31 14:59
39F：→ KumiFan : 大哥你有点过了吧...难道你要列出他所有失败的店家?08/31 15:01
40F：→ omega000 : 我过了?...那篇文嘈点很多耶 毛遂自荐无视专业08/31 15:07
41F：→ cpks : 想知道3D量身在店家的普及率、在媒体上话语权的比重08/31 15:10
42F：→ cpks : google到比较常见的店家只有EZ和嘉裕而已08/31 15:11
43F：→ cpks : 在普及率不高的情况下，国人迷信程度也未经调查08/31 15:12
44F：→ cpks : 如何称之为恶俗?08/31 15:13
45F：推 hellogym : 要普及啥？就没用的东西 一般店家干嘛花钱去买 傻了08/31 15:13
46F：推 hellogym : 要普及啥？就没用的东西 一般店家干嘛花钱去买 傻了08/31 15:13
47F：→ hellogym : 吗？08/31 15:13
48F：→ hellogym : MTM 的话，就样板衣各种体型尺码的多做几套，有经验08/31 15:14
49F：→ hellogym : 的做出来的尺寸就屌打3D量身了08/31 15:14
50F：→ hellogym : 只能说3D量身就是只能量身 对打版没用 对观察体型也08/31 15:16
51F：→ hellogym : 没用 那店家买这个干嘛XD08/31 15:16
52F：→ hellogym : 没用 那店家买这个干嘛XD08/31 15:16
53F：→ baigyatsh : 我比较好奇有哪家店用了他们 改衣服机率低於30%的08/31 15:16
54F：→ omega000 : 印象中法裁也有进喔08/31 15:17
55F：→ cpks : 想知道把3D量身视为恶俗 是作者的主观意见 还是考究08/31 15:17
56F：→ cpks : 而来的08/31 15:18
57F：→ cpks : 没用的东西归没用 但不等於恶俗吧08/31 15:18
真正恶俗的事物必然会显示出刻意虚饰、矫揉造作或欺骗性。
不新鲜的食物是糟糕的，若餐馆刻意奉上不新鲜的食物，
还要赋予「美食」之名，那就是恶俗了。
《恶俗》 Paul Fussell
不要让我钓书袋啦。XD
58F：推 KumiFan : 如果有用的人觉得没任何帮助，却还骗说有用是恶劣没08/31 15:20
59F：推 KumiFan : 如果有用的人觉得没任何帮助，却还骗说有用是恶劣没08/31 15:20
60F：→ KumiFan : 错。如果实际上有用或无法判断先批评，也是恶劣~08/31 15:21
61F：→ KumiFan : 希望写这篇的人是用过觉得无用出来批评的就好了~08/31 15:23
我觉得无用的理由已经具体说明过了，
而且这本来就是我的主观想法，您可以加减参考。
而且这本来就是我的主观想法，您可以加减参考。
不过3D量身最根本的问题就是，它始终没办法取代人工量体的体验感，
被机器服务与被真人服务，您认为何者的价值与仪式感更高一些呢？
62F：→ omega000 : 如果 别再那如果啦 有些是安慰剂效果好吗08/31 15:23
63F：→ omega000 : 还要用过才批评喔? 摆明鸡肋还用是怎样08/31 15:25
64F：→ omega000 : 等3D量身能3D列印西装再说08/31 15:25
65F：→ omega000 : 认真问 只凭3D量身数据能拿来画版吗?08/31 15:28
66F：→ baigyatsh : 当然可以画版 不是说内建90个版型吗08/31 15:29
我不用3D量身的数据都能画版了。
67F：推 KumiFan : 我只是厌烦A作法总是要去批评B做法的这个宿命~08/31 15:32
指出一个作法在现阶段是useless的，算是批评吗？
68F：→ KumiFan : 每个作法取向都不太一样，难道就不能和平共存吗？08/31 15:32
69F：推 hellogym : 有量身数字当然就可以打版阿08/31 15:33
70F：→ KumiFan : 真人服务好就不能保留机器服务并不要一直批评它吗？08/31 15:33
喔好，不说了不说了。
喔好，不说了不说了。
机器好棒棒，我们保留吧！
71F：→ omega000 : 喔~那跟自己量会差吗XD 没差不就鸡肋08/31 15:35
就鸡肋啊，为什麽我要花这麽多的成本来取得差不多效果的数据？
72F：→ omega000 : 果然还是要等3D列印西装08/31 15:36
73F：→ KumiFan : 你批评事实也OK，有些不确定的东西在有必要说"恶俗"08/31 15:36
74F：→ KumiFan : 吗？08/31 15:37
什麽东西不确定了呢？我都用自己的专业跟经验还有逻辑推演在说话欸。
※ 编辑: Akiba48 (39.8.227.147), 08/31/2018 15:40:32
※ 编辑: Akiba48 (39.8.227.147), 08/31/2018 15:40:32
75F：推 Audie21th : 如果3D量身目的在於"精准"，那麽怎样定义"精准"又是08/31 15:39
76F：→ Audie21th : 个大学问了。不同风格的西装都有对合身、太窄/宽的08/31 15:40
77F：→ KumiFan : 所以你看过所有用这个技术的店家实际运用都是没用的08/31 15:42
78F：→ KumiFan : 吗？然後每一家店都拿这个制作夸大不实的广告？08/31 15:42
79F：→ Audie21th : 不同见解。所以3D量身的精准诉求，完全是个假议题。08/31 15:42
80F：→ omega000 : 所以你觉得很有用 有去做过一套吗08/31 15:42
81F：→ KumiFan : 所以我不会去对不完全整握的东西说"恶俗"08/31 15:43
82F：→ KumiFan : 我会怀疑它对量身有没有帮助~就这样而已~08/31 15:44
83F：→ KumiFan : 我会怀疑它对量身有没有帮助~就这样而已~08/31 15:44
84F：→ Audie21th : 做为一个消费者，如果裁缝连量身都不可靠要3D机器来08/31 15:44
85F：→ Audie21th : 帮忙，那这种店家大概不用去了。08/31 15:45
86F：推 omega000 : 那你管别人说"恶俗"干嘛 而且一开始不是在讲这个08/31 15:46
87F：推 KumiFan : 这连结点进去就是在说"恶俗"啊???08/31 15:49
88F：→ omega000 : 可是一开始你是在问哪里不好啊08/31 15:50
89F：→ omega000 : 优缺点状况都跟你说了 然後你现在在针对"恶俗"08/31 15:52
90F：推 KumiFan : ㄝ...我是说干嘛各种否定它 只是我没把"恶俗"打出来08/31 15:52
91F：→ KumiFan : 原po客观的东西写很少~就结论"恶俗"了 所以我不赞同08/31 15:54
所谓意见就是主观，哪有客观？
包含我刚刚提出的优缺点都是主观。
这世界上不存在真正客观的意见。
92F：→ KumiFan : 就酱子而已喔~08/31 15:54
93F：→ omega000 : 反而cpks大大就问恶俗了 原PO也回答了08/31 15:54
94F：→ omega000 : 那你的疑问原PO也都回答了08/31 15:57
95F：→ KumiFan : 对啊~所以现在在回你的问题啊:)08/31 15:57
96F：→ omega000 : 喔08/31 15:58
97F：→ baigyatsh : 这是要别人证明不存在的诡辩吗08/31 16:06
试图证明恶魔不存在，若证明不出来，恶魔就存在。
98F：推 KumiFan : 我没说你是错的啊~我只是希望你别对有不确定性的东08/31 16:25
99F：→ KumiFan : 西，做恶劣的批评罢了~08/31 16:25
100F：→ KumiFan : 你要去骂说恶魔存在的人都是傻子也是你的自由啊~08/31 16:27
先不说批评恶劣与否，毕竟我也是照着前人经典的定义去诠释，
3D量身仪「现阶段」在「唯物」上的价值本身就很低，哪里有什麽好不确定的啊？
101F：推 fingerchang : 我是觉得业者说3D量身多好多好，会让没有经验的消费08/31 16:36
102F：→ fingerchang : 者忽略其实现阶段这个技术还是比不上量身，作品跟08/31 16:36
103F：→ fingerchang : 者忽略其实现阶段这个技术还是比不上量身，作品跟08/31 16:36
104F：→ fingerchang : 客户体验都是，所以不能一味的去引导消费者这个技术08/31 16:36
105F：→ fingerchang : 多棒08/31 16:36
106F：→ fingerchang : 至於08/31 16:36
107F：推 fingerchang : 至於恶俗这方面，也许是太专业的人看到不成熟的技术08/31 16:38
108F：→ fingerchang : ，还被夸大成这样，心中满是感慨吧，也许之後的消费08/31 16:38
109F：→ fingerchang : 者就被误导成报导里面那样，3D量身胜过毛胚试衣了08/31 16:38
110F：推 KumiFan : 你既然实际应用过可以把经验写出来~不确定性就低了~08/31 17:10
好啦我投降，毕竟我连应用的逻辑都写出来了你还是视而不见。
111F：→ kennytien200: 自己去做一套然後打枪它08/31 18:04
112F：→ kennytien200: 追加自己帮自己打版做这一套着作对照组08/31 18:13
113F：→ kennytien200: 同一个model两间店做出不同的衣服，不确定性最低08/31 18:15
114F：→ kennytien200: 不过bespoke屌打mtm也不该令人意外的事就是了08/31 18:27
115F：推 KumiFan : 投降不如就把这种不负责任的批评删了如何？08/31 20:11
我顶着经营订制品牌的身分具名写文，这样叫做不负责任吗？
116F：推 HloveDahyun : 3D量身懂的人都知道意义不大08/31 22:24
117F：→ HloveDahyun : 出一个类似3D列印的3D制版机比较有意义08/31 22:24
118F：嘘 Yatmin0824 : 先不说内容了，光是这种中文造诣跟逻辑我就想开嘘。09/01 10:03
119F：嘘 Yatmin0824 : 先不说内容了，光是这种中文造诣跟逻辑我就想开嘘。09/01 10:03
120F：嘘 xavier96 : 你还是好好的把嘴皮耍好，别做西装了。啊，说反了。09/01 10:23
121F：→ xavier96 : 是做好西装，别耍嘴皮了。做生意和气生财啊。09/01 10:23
122F：嘘 eterno : 我觉得不行，想引战还是想被嘘爆呢？等等同温层、瘴09/01 10:27
123F：→ eterno : 会不会出来护航呢？让我们继续看下去。09/01 10:27
对於你们看不懂我的叙述内容这件事，我深感抱歉
我也非常尊重各位的不喜欢，
但随意扣帽子说人家是同温层打翻一条船实在母汤。
不过我也还是愿意不厌其烦地跟各位解释清楚：
考量到成本与效益，现阶段的3D量身在商用价值上，
宣传意义（噱头）远远大於实用意义（取得数据）。
124F：推 fingerchang : 真理是没有同温层的，我不相信一个理智的老板会花几09/01 13:55
125F：→ fingerchang : 百万，全取代请一个师傅的钱(师傅还量的更准)09/01 13:55
准不准不一定，但至少量出来的数据他能用。
晚点找时间写一下当前3D量身的缺陷好了。
126F：推 fingerchang : 虽然3D量身超酷，但是内行都知道那是噱头 09/01 14:02
127F：→ fingerchang : 辛苦你了，花这麽多时间揭露事实真相 09/01 14:03
128F：推 freekid : 辛苦原po了，逻辑精确但别人缺乏理解力，也是很无 09/01 15:29
129F：→ freekid : 奈的事情 09/01 15:29
130F：推 minegishi072: 不要起争议36D量体最好了 09/01 17:37
131F：嘘 SeaSprite : 美国人民？？你谁啊？你这种没有考证就乱写才该消 09/01 22:18
132F：→ SeaSprite : 灭，才是恶俗 09/01 22:18
我跟量身设备的公司负责人当面聊过，也了解他们未来技术发展的走向，
也稍微了解他们研发中的新技术能实行到什麽样的应用、碰到的瓶颈又是什麽。
如果你认为这叫没有考证，那就没有考证吧。
再说一次好了，我乐见新技术的发明与创造，
但就现阶段而言，3D量身没有太大意义。
133F：嘘 jazz5566 : 爱乱用名词的人 超low 越掉书袋越显得low 09/02 00:20
134F：嘘 xavier96 : 真的...整个Low掉...阿鬼，我看你还是说中文好了。 09/02 00:25
现在争执点要变成我个人Low不Low了吗？不需要啦～
我知道要深入讨论是一件很辛苦的事，也不是每个人都有时间跟能力能做到，
但我依然很期待各位能有一个完整的论述。
135F：推 freekid : 像我这种门外汉，我觉得有个问题对我来说是关键:以 09/02 00:52
136F：→ freekid : 目前的技术而言，3d量身有没有手工测量绝对无法取 09/02 00:52
137F：→ freekid : 代的地方?如果有，那个地方是什麽?如果没有，店家 09/02 00:52
138F：→ freekid : 多推一个名词的用意又是什麽? 09/02 00:52
139F：→ omega000 : 一天不见 就看到有人急跳脚乱嘘 吊书袋一回事 09/02 01:28
140F：→ omega000 : 原PO论述一回事 倒想问问看嘘的人觉得好在哪 09/02 01:28
※ 编辑: Akiba48 (110.28.75.48), 09/02/2018 10:59:44
141F：→ tryse : 明明是自己自顾自的歪曲议题吧？明明是3D「量身」， 09/02 13:02
142F：→ tryse : 你讨论的却是做出来的版好不好看？3D量身是辅助、大 09/02 13:02
143F：→ tryse : 数据也是辅助，我相信不会有公司「聪明到」把程式 09/02 13:02
144F：→ tryse : 算好的版直接送出吧？科技在进步，主打「全人工」 09/02 13:02
145F：→ tryse : 的各位高手可以加强自己的差异性，而不是一味的用这 09/02 13:02
146F：→ tryse : 种标题党的方式误导，又在回应用这种小学生的方式 09/02 13:02
147F：→ tryse : 对待不同意见？ 09/02 13:02
148F：→ baigyatsh : 当然会有大数据後面就是配ai 自动驾驶 自动下棋不就 09/02 15:42
149F：→ baigyatsh : 是在往这方面走 你不配ai大数据是在放好玩的吗 09/02 15:42
150F：推 kennytien200: 中国红领集团有配大数据，3D量体会比较有意义 09/02 16:24
151F：→ kennytien200: 台湾主打3D的若没配大数据则行销成分比较大了 09/02 16:25
152F：→ kennytien200: 不过硬要套恶俗+优越感这些附加意义比较惹人非议 09/02 16:29
153F：→ kennytien200: 不过议题成功引起讨论无论正反皆好事 09/02 16:30
154F：→ kennytien200: 没热度比较令人伤心 09/02 16:31
155F：嘘 moto9999 : ZZZZzzzzzz这逻辑好棒棒 09/02 22:03
156F：嘘 eterno : 你理则学分数不会比我高 09/03 00:08
157F：→ ohya0903 : 小咖的觉得也不代表什麽，怕被淘汰大可自己努力点 09/07 12:11
158F：→ ohya0903 : 这id的言论各种谬论也不是一两天 09/07 12:12