作者WhatBlueIs (吃酒子老母不吐钱)
看板Suit_Style
标题Re: [分享] 便宜的零码布料何处寻? 台北迪化街一带
时间Sat May 23 03:07:46 2015
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: 你想提倡西服，你除了了解价钱外，你要更去了解品质，而不是自己一
: 个人很热血，然後专做比价钱的事，一个产业要迈入精致化品质提升是
: 必要的路径，而品质伴随着价格是相辅相成。
我想你不懂我的初衷,
我绝对不是要店家削价竞争要消费者去选择俗搁大碗的
以下是我跟格兰陈老板当初洽询CMT时的沟通:
"请问贵店是否有提供消费者自备布料订做的服务?
如果有此服务 我会加入讨论板的资料库内 给更多的网友做为参考"
http://imgur.com/AsNLRFb
"除了一分钱一分货 也开始懂得一分钱一分工
好的技艺值得更高的工钱 "
http://imgur.com/U4oV76O
: 我是很讨厌一直说台湾店家有多烂有多烂，要店家反省努力这种观点。
: 很多时候我看到的是明明出的价钱就没到一线的水位，却要求一线的品
: 质，就很像是去鼎泰丰要求胡须张的售价，去胡须张要求鼎泰丰的品质
: ，客人是从澳洲来的吗。
上次要求订做预算15万的推荐文章 让我感触很深.......
台湾有这样消费能力的消费者,为何台湾店家推荐不太出来
为何那麽多人推荐去香港订制?
客人口袋有钱,台湾却只能端出卤肉饭?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.247.222
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1432321669.A.3A2.html
1F：→ EvanYang: 初衷跟你所做是两回事。单纯不认同这种简化的观点。 05/23 03:18
2F：→ EvanYang: 还有，不是台湾做出卤肉饭，而是你根本没门道找到顶级 05/23 03:18
3F：→ EvanYang: 的服务。这就是资讯的价值，有些贵重资讯我不见得愿意 05/23 03:19
4F：→ EvanYang: 分享，尤其是看到说台湾做不出来这种言论，更是懒得回应 05/23 03:20
5F：→ WhatBlueIs: 那你何以见得我在营造一个比价不管品质的环境 05/23 03:20
6F：→ EvanYang: 一线的店家一套20~40万大有人在，年轻人的消费力跟观点 05/23 03:21
7F：→ EvanYang: 在西服订制业而言太小了，了解自己的斤两，姿态可以更 05/23 03:22
8F：→ WhatBlueIs: 听你说你不愿意分享我也不想跟你谈论了，道不同不相 05/23 03:22
9F：→ WhatBlueIs: 为谋 05/23 03:22
10F：→ EvanYang: 温和些，不用动不动就在那边指责，实力差太多了。 05/23 03:23
11F：→ EvanYang: 我花上百个小时得到的资讯，我分享是我好心，我不分享是 05/23 03:23
12F：推 mrso: 那你展示一些你觉得顶级的东西出来推荐给大家不就好了? 05/23 03:24
13F：→ EvanYang: 我的心情，所谓的道不道，要求人分享本身就是一种占便宜 05/23 03:24
14F：→ mrso: 同样花40万我能拿到更好的我何苦要在台湾做 05/23 03:24
15F：→ mrso: 看来你没想清楚这点。 05/23 03:24
16F：→ mrso: 你不分享是你家的事，但你没权去阻止别人请大家分享。 05/23 03:25
17F：→ mrso: 你要当个吝惜财主，是你家的事，更何况你是不是那麽「财主」 05/23 03:25
18F：→ mrso: 都还是很成疑。 05/23 03:25
19F：→ mrso: 别在那顶级前顶级後，你自己买过几套懂了多少你心知肚明，不 05/23 03:27
20F：→ mrso: 用老在那一副讲得自己很屌的样子，你不分享那就不分享啊，很 05/23 03:27
21F：→ mrso: 缺你的意见吗?不见得哦。 05/23 03:27
22F：→ WhatBlueIs: 我没指定要你分享啥不勉强 倒是看起来你在要求我不要 05/23 03:27
23F：→ WhatBlueIs: 分享资讯 05/23 03:27
24F：推 cuc6320zx: 推两位，真的不勉强分享 05/23 08:30
25F：推 WangCM: 好像分享价格资讯就会死人 莫名其妙的歪理 05/23 11:13
26F：推 WangCM: 的确觉得有人在勉强人不得分享资讯 心态怪怪的 05/23 11:22
27F：推 baigyatsh: 作的多的很多不喜欢在这分享 怎麽就变成台弯分享不出 05/23 11:32
28F：→ baigyatsh: 来 要说我也认识在香港都作不满意 跑来台湾作的啊 他 05/23 11:32
29F：→ baigyatsh: 喜欢wwchan 请他直接去作 光心里因素就值得让他花这15 05/23 11:32
30F：→ baigyatsh: 万了 05/23 11:32
31F：→ baigyatsh: 另外那篇应该很多人推荐了不少店 好奇你结论怎麽出来 05/23 11:39
32F：→ baigyatsh: 的 真要说wwchan在本版又有何分享了？ 05/23 11:39
33F：→ WhatBlueIs: 不知道楼上是聚焦在哪个重点，我举那个例子只是说明在 05/23 11:45
34F：→ WhatBlueIs: 我省思台湾到底哪里比不上香港 05/23 11:45
35F：→ WhatBlueIs: 期望哪天有板友推荐推文是"不用浪费机票钱去香港啦， 05/23 11:51
36F：→ WhatBlueIs: 台湾技术工艺风格布料都更好" 05/23 11:51
37F：→ pepejeans: 台湾哪里不比上香港?不是只有某人一直在说而已吗 05/23 11:58
38F：→ pepejeans: 你怎麽不去问问看你两个同事 他们觉得台湾比较差吗 05/23 11:59
39F：推 mrso: 你要说服别人，就拿点东西出来说话，就那麽简单，你要是觉得 05/23 12:00
40F：→ mrso: 没必要跟我一般见识，不要分享，那就随便你啊，可是你又要不 05/23 12:00
41F：→ mrso: 服，又要一直强调台湾多好，好了，让你拿实物出来比较一下 05/23 12:01
42F：→ mrso: 又说是不一定要拿出来，别人不愿意分享，这倒是挺有趣的。 05/23 12:01
43F：推 mrso: 同价位比同价位，实物对实物，拍照也好聚会拿出来讲也好，都 05/23 12:03
44F：→ mrso: 可以啊，现在又不是不给你说话，不给你平反，不给你说明，你 05/23 12:03
45F：→ mrso: 们自己一直不服，又不肯直接来个比较而已，有甚麽好讲的? 05/23 12:04
46F：→ WhatBlueIs: mrso就是这麽呛难以有力反驳，我很期待有人出来说话 05/23 12:07
47F：→ WhatBlueIs: 把他脸打肿 05/23 12:07
48F：→ WhatBlueIs: 也许你认为我在批评台湾多烂多烂，但我只是我一直努力 05/23 12:09
49F：→ WhatBlueIs: 找寻台湾到底有哪些进步空间 05/23 12:09
50F：→ pepejeans: 客观的比较我们早就争过了 老话重提没意义 05/23 12:10
51F：推 mrso: 蓝大，把我脸打肿不是甚麽事，要是有人能拿出实质的东西来 05/23 12:10
52F：→ mrso: 我肿再多都无所谓。 05/23 12:11
53F：推 pollendia: 我路过一下。这件事我必须严肃的说出个人意见: 不管在 05/23 12:11
54F：→ pollendia: 讨论什麽事，版工是否请你注意一下你的身份 我没看过 05/23 12:11
55F：→ pollendia: 哪位版工在催战。 05/23 12:11
56F：→ mrso: 某P兄，还是那句话，一图胜过万语千言，实物摆出来讲胜过N图 05/23 12:11
57F：→ mrso: 你在这讲立场讲道理挑语病讲一大堆讲到我都无聊了，之前我都 05/23 12:12
58F：→ pepejeans: 得奖不是标准 你的标准才是标准 图?你找件香港得奖? 05/23 12:12
59F：→ pepejeans: 讲到最後就是你讲得才是标准阿 早就争过 05/23 12:12
60F：→ mrso: 已经懒得再回应你这种话术，一句到尾，东西拿出来，简单实在 05/23 12:13
61F：→ pepejeans: 一直争有意义吗 05/23 12:13
62F：→ mrso: 得奖?我想那些所谓的「奖」的评分标准你比我更熟吧?几乎可以 05/23 12:13
63F：→ mrso: 说跟消费者最後到手的产品没半毛线关系。 05/23 12:13
64F：→ mrso: 一直争一点意义都没有，所以，拿张图出来解决吧，要是真有料 05/23 12:14
65F：→ mrso: 会连张图都不敢拿出来?该不会连反驳我这种屁孩的魄力都没吧? 05/23 12:14
66F：→ WhatBlueIs: 我在讨论有实质意义的事 没要你们口水战 05/23 12:15
67F：→ pepejeans: 等你的一分工的实质标准阿 ? 05/23 12:16
68F：→ pepejeans: 从头到尾就在问一分工是啥 你又说随便 没法量化 05/23 12:17
69F：推 mrso: 又要转移话题了吗? 05/23 12:17
70F：推 mrso: 如果一个地方产业，难堪到只有「拿奖」可以拿出来说咀，那还 05/23 12:19
71F：→ mrso: 真挺呵呵的。 05/23 12:19
72F：推 pepejeans: 蛙 你连最高工艺的奖都要凹 要跟你说啥? 05/23 12:19
73F：→ pepejeans: 你前几篇不是才推文说最高工艺的重要性吗 05/23 12:19
74F：→ mrso: LOL，又开始扯到最高工艺的奖?先生，那些所谓的奖怎评你知道 05/23 12:20
75F：→ pepejeans: 现在为了跟我战 这种最高工艺的检视又可以不要了? 05/23 12:21
76F：→ mrso: 吧?限时内同一个师傅搞定一件西装，按师傅的缝纫技术、设计 05/23 12:21
77F：→ mrso: 创意等方面去评分。那我问你，台湾有没有一家西服度所有西装 05/23 12:21
78F：→ mrso: 都出自一人之手，没有outsource或放到学徒那去? 05/23 12:21
79F：→ mrso: 最重要的一点，对於人体剪裁的部份，几乎台湾店家去参加的比 05/23 12:22
80F：→ WhatBlueIs: 有足够的资讯参考 大家都能建立自己一分钱一分工的标 05/23 12:22
81F：→ WhatBlueIs: 准 05/23 12:22
82F：→ WhatBlueIs: 我不希望以某某人的意见为圭臬，所有人都该有适合自己 05/23 12:22
83F：→ WhatBlueIs: 的价值观 05/23 12:22
84F：→ WhatBlueIs: 我目前努力的就只是汇整资讯让大家建立自己的标准 05/23 12:22
85F：→ mrso: 赛，都是拿假人来做model，也就是说，师傅去比的，是工场的 05/23 12:22
86F：→ mrso: 人做的事，而负责实的师傅，在实质应付各种体型的功力却完全 05/23 12:23
87F：→ mrso: 不会因为那个比赛而有所体现，然後拿完奖了，开店了，西装也 05/23 12:23
88F：→ mrso: 不是拿奖的师傅本人做，你跟我说这种得奖有意义? 05/23 12:23
89F：→ mrso: 还是那句话吧，不如拿点你们口中的顶级西服来让大家长长眼界 05/23 12:25
90F：→ pepejeans: 先不提你因为拿不出香港得奖的东西任意乱讲比赛 05/23 12:26
91F：→ mrso: 被我在这呛那麽久，难道一点实质性的反击都没有?别闹了好吗? 05/23 12:26
92F：→ pepejeans: 我就有从头到尾得奖师傅做得西装 05/23 12:26
93F：→ mrso: 笑，你看看SR看看拿坡里，有多少个大师是靠得奖起家的? 05/23 12:26
94F：→ mrso: OH，那麽厉害?PO出来看看吧，我也想见识一下多厉害 05/23 12:27
95F：推 mrso: 坦白讲，台湾的西服店，我私下有去过好几家，我对西装的了解 05/23 12:29
96F：→ mrso: 远不及我对鞋的了解深，但就我一个半生不熟的门外汉，看到那 05/23 12:29
97F：→ mrso: 堆店的那堆sample，我一丁点在台湾做西装的冲动都没有。 05/23 12:30
98F：→ mrso: 啊，顺带一提，既然P大大你有从头到尾一师傅做的西服，我也 05/23 12:31
99F：→ mrso: 好奇想问一下，到底是哪一家，一般街客有没有办法做到同样的 05/23 12:31
100F：→ mrso: 还是一定要靠关系还是怎样?如果是後者，那我想你也不必PO， 05/23 12:32
101F：→ mrso: 因为PO了也没任何意义。 05/23 12:32
102F：→ pepejeans: 我不想 你的标准是浮动的 又不是第一天看你写的东西 05/23 12:32
103F：→ mrso: OH，是这样吗?我的标准不重要啊，重要的是让版友看到嘛 05/23 12:33
104F：推 baigyatsh: 拿个香港作的说是台湾作的po我相信会很有趣 05/23 12:34
105F：→ mrso: 与其说我标准浮动，不如说你的话术高超才对=)上次讲不过就战 05/23 12:34
106F：→ mrso: 人品，这次又来个快速搬龙门，真是令小弟佩服不已。 05/23 12:34
107F：→ mrso: @BAI大 我想这个不难避免吧，一般在西装内都会有店家的标， 05/23 12:35
108F：→ mrso: 除非特别要求不要加，如果真的怕作假，其实大可以报店名， 05/23 12:36
109F：→ mrso: 後面的观众肯定会有人去试的，一试便知龙与凤 05/23 12:36
110F：→ WhatBlueIs: mrso说的重点我懂 要先有足够资讯参考才建立自己的标 05/23 12:37
111F：→ WhatBlueIs: 准 自己的价值观建立的好根本不太需要理别人的标准 05/23 12:37
112F：推 baigyatsh: 我意思是有新人就会贴到他fb说作多烂 再公开结果一定 05/23 12:46
113F：→ baigyatsh: 很有趣 05/23 12:46
114F：推 mrso: LOL，你觉得除了某几个特定的「自称内行人」的东西外，我有 05/23 12:47
115F：→ mrso: 那麽闲吗?我好像在FB也就开过一两次炮吧，针对PTT版友。 05/23 12:47
116F：→ mrso: 如果真的是做得好，怕甚麽被人讲? 05/23 12:48
117F：→ mrso: 小弟我的影响力理应没那麽大啊，抱抱。 05/23 12:48
118F：→ mrso: 话说我也有炮过香港WW陈，替我一个内地朋友，初哥做的衣服 05/23 12:49
119F：→ mrso: 根本没用心做，後领不贴，胸下也是鼓起，还有一些小问题，不 05/23 12:49
120F：→ mrso: 是他们该有的水准，那次我就在高登还有香讨开过火，倒是他们 05/23 12:50
121F：→ mrso: 後面有继续替我朋友把那套东西处理好，虽然不算完美，但总算 05/23 12:50
122F：→ mrso: 有交代，而不像某个地方护航的多，实质的东西却一直不讲的样 05/23 12:51
123F：→ mrso: 子。 05/23 12:51
124F：→ mrso: 亚民跟YWY都炮过，倒是还没有炮过铜锣湾格兰跟Gordon Yao 05/23 12:52
125F：推 mrso: 话说我愈来愈觉得有些人在做猴戏，老想挑人语病跟攻击人品， 05/23 12:56
126F：→ mrso: 搬龙门搬到连正题都不回应了，挺妙挺妙。 05/23 12:56
127F：→ lote01: 我不清楚香港有没有比较好...但摆在fb的照片挺吸引人XD 05/23 13:05
128F：推 shoneptt: 比赛拿假人的身型去做衣服？那 05/23 13:28
129F：→ shoneptt: 说真的你这个已经侮辱到有得奖的师傅，情何以堪啊！ 05/23 13:28
130F：→ shoneptt: 就我所知大比赛都是特殊体型的model居多，而且在量身之 05/23 13:28
131F：→ shoneptt: 前根本不可能看到模特儿。 05/23 13:28
132F：推 pollendia: 在这解说一下，比赛是分为静态跟动态，静态也就是假人 05/23 13:38
133F：→ pollendia: 人台，依照分组类别，好比设计或职场上班，做设计及做 05/23 13:38
134F：→ pollendia: 工评比。动态名称为裁剪竞赛，为活人model，通常选定 05/23 13:38
135F：→ pollendia: 体型特异人士，如驼背大肚等，提升比赛鉴定度，当日竞 05/23 13:38
136F：→ pollendia: 赛事先看不到该model，现场判断model体型，以及一次量 05/23 13:38
137F：→ pollendia: 身机会，然後由各组选手裁版缝制，於六小时内，最後依 05/23 13:38
138F：→ pollendia: 照选手衣服穿於model上做判定。事实上台湾在动态静态 05/23 13:38
139F：→ pollendia: 都屡次得奖，mrso的资讯错误。 05/23 13:38
140F：推 mrso: 谢楼上指正，不过也没有改变得奖多少都好都不关消费者事这 05/23 13:41
141F：→ mrso: 事实，还是站在消费者买得到的东西比较实在？ 05/23 13:41
142F：→ pollendia: 亚洲区及世界都有静动态，世界动态更提升难度 比成品 05/23 13:48
143F：→ pollendia: 做工也同时比在活人model上的裁剪功力，讲前两年成绩， 05/23 13:48
144F：→ pollendia: 2013年动态台湾冠军义大利第二，2014年动态静态台湾皆 05/23 13:48
145F：→ pollendia: 为冠军，银牌部分也有 但就不提了，所以其实难度非常 05/23 13:48
146F：→ pollendia: 高，尤其世界动态，在现场制作过程时就开始评分，比工 05/23 13:48
147F：→ pollendia: 比裁剪。 05/23 13:48
148F：推 mrso: 换句话说，就算你拿一万俗奖都好，得不到消费者认同也是没意 05/23 13:48
149F：→ mrso: 义。 05/23 13:48
150F：→ mrso: 个 05/23 13:49
151F：→ pollendia: 我只提供资讯，消费者评比比较我不干涉个人意见。 05/23 13:50
152F：推 mrso: 好的，感谢指正跟资讯提供 05/23 13:51
153F：→ WhatBlueIs: 自己的标准最重要 比赛结果也只是裁判的标准仅供参考 05/23 13:57
154F：→ WhatBlueIs: 建立完善资料库并不是叫读者去爬某位大大的意见当圣 05/23 13:58
155F：→ WhatBlueIs: 旨 05/23 13:58
156F：推 mrso: 话说我一直觉得台湾大佬文化很重，还能不能愉快地互呛交流 05/23 14:03
157F：→ mrso: 啊，LOL 05/23 14:03
158F：→ gagiaga: 我说句心里话 单纯抒发没有任何恶意 我承认我心里觉得 05/23 14:14
159F：→ gagiaga: 工艺这种很讲人味的事情要被标准化很难过 因为目前的出 05/23 14:14
160F：→ gagiaga: 出发点有很大一部分是"不想被店家骗或是偷工减料"的氛围 05/23 14:14
161F：→ gagiaga: 我还是希望消费者和店家可以良性互动 而且就我的经验 05/23 14:14
162F：→ gagiaga: 验 多数版友要求的细节也没少过 这并不是不好 我在之前 05/23 14:14
163F：→ gagiaga: 的文章有写过 台湾西装产业有较多年轻活水注入不过这两三 05/23 14:16
164F：→ gagiaga: 年时间 希望各位多点耐心及鼓励 消费者和店家尽量保持正 05/23 14:16
165F：→ gagiaga: 面互动 感谢大家温柔对待这祖爷爷级产业~ 05/23 14:16
166F：推 whitestripe: 先推gagiaga在这系列的发言 05/23 14:18
167F：→ whitestripe: 再推现在已经有三四封检举信 请版友克制 05/23 14:18
168F：→ whitestripe: 尤其这次牵涉到一位版工 没那麽快可以处理好 05/23 14:19
169F：→ whitestripe: 版工群也是第一次遇到这种状况 非常棘手 05/23 14:19
170F：→ whitestripe: 还请这段时间内各位版友能在言词上能够更和善且不要 05/23 14:20
171F：→ whitestripe: 针对个人 05/23 14:20