※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐钱)》之铭言： : 标题: Re: [分享] 便宜的零码布料何处寻? 台北迪化街一带 : 时间: Fri May 22 23:52:58 2015 : → pollendia: 还有版工的身份适不适合拿店家举例 或是提到店家 可能 05/22 23:02 : → pollendia: 您需要思考一下。因为ㄧ不慎 您只会被质疑您在推某一 05/22 23:02 : → pollendia: 店家 即使不是你的本意。做为一个管理层次的人还望您 05/22 23:02 : → pollendia: 跟两位版工谈谈尺度 有些事有些话必须要牺牲点辛苦 05/22 23:02 : → pollendia: 点 因为您就是版工。 05/22 23:02 : → pollendia: 辛苦您了(鞠躬。 05/22 23:03 你提出的这个问题真的很好! 宏观来看我提倡CMT风气 与 一分钱一分工的概念 但因目前板上CMT资讯不多这样我好像是推荐那些特定CMT店家.... 这问题我也察觉到了!!! 所以我希望板友们多多分享意见,把我的意见冲淡看起来不要这麽显眼 过去的西装版少了我这个板工其实也没差...管板我没做什麽事其实也不需要做什麽事 但我觉得台湾西服店的作法真的要开始改变 思考一下为什麽有人要花十五万坐飞机去香港订做....台湾哪里不比香港?哪里该进步? 思考一下为什麽mrso他这麽呛,但我也觉得他说的话有他的道理也难以反驳... 思考一下为什麽我们第一次订制西装为什麽要做功课做这麽辛苦才能做出漂亮腰身... 如果有人觉得我这样不好请跟另两外板主检举~ 其实我愿意卸下板工职位,持续提供相关资讯推动CMT 当不当板工无所谓,台湾西服风气的发展才是我更在乎的 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.247.222 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1432309981.A.737.html : → pollendia: 版工的身份个人觉得因为大家不知道你的背景 网路的时 05/23 00:06 : → pollendia: 代 大家并不知道一个友善的举动背後会是出於什麽出发 05/23 00:06 : → pollendia: 点 因为彼此不知道彼此的背景。因此 我自己我个人意 05/23 00:06 : → pollendia: 见比较支持版工是推动的角色 而不是推荐店家 毕竟版工 05/23 00:06 : → pollendia: 为了管理 、推动事务 你本就必须抛弃很多你自己的主 05/23 00:06 : → pollendia: 见 立场 要不然如何裁判许多争议 你是在管理版 推 05/23 00:06 : → pollendia: 动事务。个人的意见。 05/23 00:06 : 推 shanaandlai: 虽然可能很混乱，可是有没有让剪裁师父亲自在版上回 05/23 00:09 : → shanaandlai: 应或是参与讨论，甚至评论某些成品，当然匿名或许是 05/23 00:09 : → shanaandlai: 较无争议的方法 05/23 00:09 : → pollendia: 版工不易，还是需要感谢你的付出，真诚的感谢。在这建 05/23 00:10 : → pollendia: 议一些话，因为你跟另外两位版主尺度有出现落差，或许 05/23 00:10 : → pollendia: 讨论看看吧 。 05/23 00:10 这个很困难~ 白条 (平台) 版主之前一再强调对於 "推荐店家" 的事情的态度；另一位版主 冲动大 (依然平台) 在网志当中再三强调 "适合我的未必适合你"。 但是对於我这个小嫩嫩新手而言，真的没有头绪~ 如果有人愿意出来给一个 标准，说这个就是好的 (这个牌子、这间师傅、这个select shop)，对於新手 而言会容易非常多；因此我相信 蓝大 (还是平台) 的出发点，其实是直接针对初心者的需求。是的，我们 需要有人告诉我们甚麽是好的、对的。於此，小小老屁股嫩弟致上崇高的 敬意。 在小弟学习西装的路上，也思索了很久这个问题: 到底甚麽是好? WWC 就一定 天下无敌? Brioni 就会有女生投怀送抱? Huntsman 就行遍天下? Cesare Attolini 就走路有风? Chittleborough and Morgan 就让我变梁朝伟? Camps De Luca 就让我考试考一百分? Liverano 就让我体验人生的高潮?? Well, 我买不起~ XD 如果真这麽简单，那上个世纪最会穿衣服的男生应该 叫做 Bill Gates 不是 Duke of Windsor。 我微小的个人浅浅的认为: 关键在於: 消费者要的是甚麽? OK~ 下一个问题是， 消费者到底知不知道他要的是甚麽? 消费者知不知道甚麽是适合他的? 以及 西装最根本的问题，消费者知不知道自己的dimension (三围、身形、比例 ....etc,.) 到底是甚麽样子? 要的是甚麽? 再简单不过~ 正式场合? 上班 (一点点不那麽正式)? Business casual? 纯休闲? 运动用? 他要的是甚麽? 必须紧紧依附着上面的 "适用场合"；消费者自己的 dimension 如果能够有准确的认知，不要有不切实际的期望，自然能够慢慢 学会怎麽样的比例、颜色适合自己，当然也能够随着有自己的 improvise (变化?)。 所以，关键的问题在於: 每个人的身型不同，每个人需要练的功不一样。 所有人都去练武士那谁来补血? 当然不同的身形都可以有一些粗略的引导， 网路上这种东西太多了~ 套一句吉米老师的话: "注重穿着，是让自己加分， 而不是要和金城武同分"......犀利~ 所以我确定休杰克曼不是我的路， 我该去找 Winston Churchill 的照片了......QQ OK~ 有邱爵士在前面，那也许我怎麽做可以更好? 再重复一次重点: 每个人的身型不同，所以每个人要练的功不一样。 在我练功的过程中，我发现也许是我包肩或肩宽的问题，成衣能够做到 平顺的不多；我很幸运地找到一两个成衣品牌，在我身上有很漂亮的肩线~ 在尝试的过程中，我发现也许我的裤子的腰围大概放在哪边比较好；我发现 也许我的腰扣放在哪个位子比较洽当；我发现也许我的下摆怎麽做会比较 好看~..... "我发现...." "我发现....." "我发现......" 然後就是紧接着一张又 一张的卡费，一次又一次的分期.....(翻桌!!!) 同时，我发现...我可以让自己变得更好看~ (心~~) 个人不倾向使用 "审美观" 来解释消费者与师父之间的落差。师傅是well trained tailor，但是未必是服装设计师 or 个人形象顾问。他会依据他的 训练，他的经验，把他认为合理的衣服做给消费者。消费者对 "自己" 的 掌握度越高 (强调: 不是对做衣服的掌握度越高喔....)，对於完成品的期待 才能够越准确 (我不会做衣服，纯嘴炮~ 欢迎打脸~~~)。 还是一句重点: 每个人的身型不同，所以每个人要练的功不一样。 某位师父可能专做中广男性，正适合A；某位师父可能做过数以千计的 "运动员"，所以适合B；某位师父擅长英式硬挺有精神，适合C的上班服。 我认为能够判断的标准，从师傅对体型/版型的掌握 (身材就那样，量完 版型就决定了；剩下就真的是个人喜好的审美观)；以及制作服装的平顺度。 白条版大在第一次版聚的时候就言之谆谆: 衣服要做得好，人身上的 "造型" 要做出来~ 哪边该凸的凸、哪边该凹的凹。宽版要做合身，跟窄版做合身， 大概是要我蛙式或是自由式游一万公尺一样，都不是简简单单的两句话~ 套用 白条大的范例，把手五指卷起来，试着拿一张纸，把它绕出贴合的曲线。 相信我，以我没碰过缝纫机的手，我做过；不管宽一点窄一点，要有凹有凸， 都很难做~ 我个人微小的猜测，每个师傅的强项，还有沟通的过程，以及消费者对"自己" 的掌握，其实充满了变数~ 这也许是两位版主对於 "选择店家" 或 "选择师傅" 持保留态度的原因。然而，没有摔过怎麽学得会骑脚踏车? 路是自己的， 尤其是在西装，自己的路自己走，没有人帮得上忙.... But...当你练了一段功之後发现，可以让自己变得好看....... ........................................(分期零利率我来了!!!!!!) == 废文一篇~ 打完刚好可以去睡觉~~ XDD 感谢 蓝大!!! 功德一件!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.76.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1432314830.A.95C.html