前言: 这篇文章想要讨论的情况，其实以前就有想过要发表。 只是之前觉得还没有适合发表的看板， 直到suit_style开版之後，观察这边的讨论风气， 似乎比较能勇於接受对於传统价值观的挑战。 所以我决定在本版提出这个话题， 如果你是个对於传统的服装价值观有着根深蒂固观念者， 或是你对於讨论一件复杂事情，只喜欢直接看结果， 而不想去了解背後发生的过程及造成的因素。 还是你觉得西装领域就是男人的天下，只有男人才有资格来讨论。 那你现在就可直接按左键离开，不要勉强自己看不喜欢的文章/意见而让情绪受影响。 ---------------------------------------------------------------------- 进入正题: 台湾的教育，有关当局决策者似乎喜欢对学生从小就不断地灌输性别刻版印象。 尤其是以前还是国立编译馆来编撰教材的时候。 原po是位经历过联考时代长大的孩子，那时候要读高中/高职/专科或大学， 只有"一试定江山"的联考(一次考试就决定你未来几年要读的高中或大学是哪所学校)。 所以，那时候老师在教导学生课本内容时，非常重视"只有一个标准答案"这个理念。 对以前那个还存在发禁(不能留长发/不能染发)， 体罚(老师只要看你不爽，随时都能找理由拿棍棒打你)的年代， 教师的威严非常之高，一但老师说某某题目的标准答案是A， 你如果胆敢在上课时间当着全班的面前，对老师的答案提出质疑， 或是有着像个"十万个为什麽"精神的学生，对标准答案/追根究柢提出疑问， 你只会被团体冠上"不和谐"/"不合群"的异类标签，甚至被其他同学歧视/嘲笑/排挤。 还记得国小有一门科目叫做"生活与伦理"，简单来说就是教导小学生， 关於日常生活的礼节与家庭/机关团体/社会的人情伦理。 那时候上到有个章节的课程，是家里有年幼需要哺育的孩子。 当遇到小男孩/小女孩哭泣吵闹时，要怎麽安抚的过程。 其中一个方法包含拿玩具给小孩玩(转移造成他原本想哭闹的注意力)。 而那时候老师就问到，小男孩哭泣时，如果前面有两个颜色可以选择， 你应该要拿哪一个给他玩? 大多数的同学，会习惯性的遵循老师从小就灌输给你学生的刻版印象(标准答案)， 然後知道要选择蓝色给小男孩，这个题目我才可以拿到分数，也才不会被老师骂。 当对象是小女孩时，各位同学就会自动地将答案换成红色。 後来我心里就很有疑问，为什麽当年幼的小孩子，对於色彩还没有知识养成时， 大人却要强迫他们去选择"大人决定你得要喜欢"的哪种颜色? 为什麽小男孩不能依照自己意念选择红色或紫色? 为什麽小女孩不能依照自己意思选择蓝色或黑色? 这个问题在大多数华人国家/地区的教育环境，严格贯彻标准答案理念的制度下， 几乎都是如此。 接下来到了国中/高中时期，虽然上学制服还是卡其色的衣裤。 但是有部分学校的体育服装，已经可以给学生班会自行投票决定， 要购买哪家厂商的体育服款式及颜色。 同样的，当班上有少数女同学提出想要购买蓝色或黄色等色彩时， 却被其他人投以鄙视的眼神，并在最後表决让红色压倒性的通过。 (班上男同学则是连比较接近中性印象的色彩都不敢提，永远只有灰/白/黑/蓝去选。 我知道有些人不敢提出的原因是怕被其他同学嘲笑娘娘腔而退缩) 很显然的，在我那年代的其他同学们，打从可能幼稚园时期就被灌输， 男生就要选什麽颜色，女生就要选什麽颜色才对。 这个观念一直到上了国小/国中/高中都一直在被不断的加强/提醒， 让学生在各年龄层，自动在大脑内形成对颜色的固定印象，并且坚定不移。 (此时如果有同侪敢去挑战这个刻版印象，还容易被同学当成变态来歧视或嘲笑你) 就算到了满18岁或20岁成年後的大学/专科时代，这个情况已经深植人心。 这时候你要让观念保守的学生，改变他从小以来被教导/告知的习惯/印象， 已经是非常困难的事情了。更别说出了社会後，因为大家从小都是这样长大， 什麽颜色对应什麽性别已经是根深蒂固到，众人早已有默契，无须多言的地步。 当然随着社会一直开放，当年的发禁/体罚消失之後， 学生可以做的打扮已经变得比以前自由多了。 女人挑选以前被认为比较适合男人穿着的颜色时， 基於台湾这种父权社会所建构的环境下，女性往男性色彩的打扮靠拢， 变得已经比较容易被接受。 (有些心理学家曾指出，台湾传统社会价值观，女人被视为弱者，男人才是强势的。 所以女人越往男性打扮的方向去改变，等於从弱者的地位转移向强者靠近， 这个从弱转强的移动过程，在父权社会国家相对的被视为是允许的作为) 但是，男生就不同了。即便到了现在网路/科技发达，知识传递快速的年代， 台湾男生(或者其实可扩大到整个华人圈的国家)如果在外穿着， 使用了传统教育观念所教导的印象，认为是偏向女性柔和/鲜艳色彩的服装来打扮， 这样的男生很容易被家人/同学/同事，甚至街道上的路人， 把你视为是奇装异服的变态/异类! 所以我们从学生时代的团体生活，一路到了成年後出社会工作， 已经比较容易看见到有女生的服装打扮，使用比较偏向男性印象的色彩， 甚至是服装样式往男装靠拢的情况。 反过来说，男生的服装打扮，敢勇於用色鲜艳的，或往女性印象色彩靠拢的， 依然是相较下显得非常少数。 我自己观察台中逢甲/一中商圈或东海之类学区附近，学生/年轻人及游客聚集的地方， 从十几年前我在台中读书时直到现在，女生打扮越来越多样化/勇於尝试。 但是男生的打扮，以前保守，现在还是保守。 大多数男性上班族年纪者的外套穿着，不外乎黑/白/灰/深蓝这几种他们所认为的安全色。 就算是在Ptt的服装消费相关讨论区，从2008到这五年多的文章看下来， 印象中也只有Top大或Peach大，比较敢勇於尝试一道彩虹里所会看见的色彩服装， 并分享给其他男士观赏。(令人佩服这些愿意分享少有台湾男生愿意去挑战的色彩) 然而，我自己以前到日本或美国旅游时，却发现到外国的男士， 不见得都跟台湾男人一样保守。在日本东京或美国洛杉矶/纽约， 我看到有许多男生不管是红橙黄绿蓝靛紫，或橘色/骆驼色/暗红色/水蓝色都有人穿。 (水蓝色大约接近这样http://tinyurl.com/lzpek5d ) 或者是美国穿搭网站lookbook.nu，也可以见到有男生敢勇於分享， 使用在台湾教育环境下的刻版印象偏女性化的色彩来搭配服装。 那为什麽外国男生可以且愿意这样做? 而绝大多数台湾男生却不敢? 是因为欧美国家从小的教育，当局者就不会刻意给学生灌输刻版的颜色性别印象? 还是台湾人(或者说华人)，从小就被教育要当个合群的人。 所以只要看到其他人都穿男性印象色彩，自己也只好跟着穿而不想去尝试? 学生未成年时代因为教师/同学的压力而不敢尝试，很合理我可以理解。 但是到了成年，出社会工作经济独立之後，还不敢尝试是因为从小被洗脑习惯了? 还是因为太过介意陌生人眼光，怕被歧视/被污名化而害怕不愿意做? ---------------------------------------------------------------------- 这边再提另一个ptt服装版面常见的问题。 从以前就发现到每当有新手发问，特别是那些身材偏瘦或瘦小的男生， 腰围可能只有25/26~28的，体重只有五十几或六十初头的， 在抱怨说品牌男装找不到适合的尺寸(选了最小尺码还是不合身)。 当提出如果找同品牌的女装尺寸，是否会比较合适时? 底下就会有人推文反应说买女版的会有腰身，那种腰身你可以接受吗? 或是女版收腰很明显，这样穿起来很女性化，你可以接受吗? 不然就是恐吓原po说穿女款尺寸看起来会很娘，让新手原po发问者退却止步。 但是，难道让一个腰围二十几寸的人，去穿连最小号都要30腰或32腰的男款尺码， 让腰部那边看起来空荡荡松垮垮的会比较合身好看吗? 而且为什麽衣服有腰身=穿起来会很娘? 什麽时候成衣的合腰身变成娘娘腔代名词? 难道男生的上衣，就只能穿起来胸围跟腰围的曲线是一直线下来的水桶腰? 而不能穿合适腰围实际大小的版型? 西装板跟混搭版从以前就有在推广衣服要穿合身的概念，难道男生就不能穿合腰身吗? 有点纳闷为什麽推文的人明知道发问者的身材很瘦，还要排斥他穿合腰的衣服? --------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: neo718 来自: 61.58.135.110 (12/17 19:06)