作者ffnc (涟国里木花匠)
看板Sucknovels
标题[本土] 翡翠的香料师 by 猫橘
时间Mon Jul 3 02:21:28 2017
这个故事一直让我想到
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LightNovel/M.1270401964.A.C08.html
[试译] 龙骑士07对「轻小说定义」的一点看法 (摘译)
这篇文。
翡翠的香料师在人物描写与互动情节上的确有很多在跟读者我要求DLL档的地方。
我知道那些DLL档但我不想用来运行并且对於翡翠的香料师在要求.DLL档深感不悦。
要求DLL的地方，在我看来有：
女主莉芙与算是男主角的席恩之间的互动。
女主的家人设定。→「父母祖父都在国外旅行没问题.DLL」档
女主的自我成长与领悟。
几乎以人物情感的部份都在要求.dll档，非常刻意。
http://www.kadokawa.com.tw/o_lightnovel2012/silver.html
宣传页，席恩的人设算是我菜。我就是喜欢金发笨蛋帅哥啊。
然後作品试阅的部份就是莉芙与席恩在整本小说中互动情节最多的地方了…
之後席恩就是个工具人了。
试阅的序章部份，莉芙吐嘈连发。
然後作者似乎要求我要载入 「傲娇女与花痴男主」.dll
莉芙对高富帅设定的席恩态度非常差
不是损友的那种「干你在做什麽蠢事」的口气，而是真的觉得他很恶心的口气。
席恩是莉芙小香料店的赞助人拥有98%的产权喔。
退一万步来说，莉芙你为什麽要对你的金主态度那麽差啊？
你十五岁就开店创业了是靠谁啊？
一直骂人家变态（小说中是有点花痴），但是又接受变态的赞助
快死的时候又想念他
莉芙你在想什麽啊？
然後书中完全没有解释
作者刻意不往恋爱这边来带。也没有对莉芙与席恩这种ACG式的打骂互动有任何解释。
在现实生活中不会有人这样对一个童年好友兼赞助人的吧。
但是在轻小说的世界中可以不需要任何解释莉芙就是个傲娇可以这样跟席恩互动没问题。
也没解释莉芙到底有没有要跟席恩交往的意思呢？书中根本没讲。
至於席恩为什麽一直狂追莉芙，
书中莉芙只说了「给了他一杯香料茶就让他缠到现在了」这香料是毒品吧！
席恩的戏份很少，也没有以他的视角舖陈他为什麽喜欢莉芙。
他就是个搞笑的工具人，在莉芙需要他的时候出现。
例如操作价值15万个面包的远距传声筒蝴蝶抓住纸杯电话的一端，
传给莉芙在狱中的双胞胎姐姐娜芙，两人谈话解开心结。
用
纸杯电话！！！跟、在狱中的人讲话！还不被人发现！
这一段情节的糟点真多。
快结局时，莉芙快死时又火速以真人出现接住莉芙。
谁可以跟我解释一下莉芙说的从家乡到王都的遥远路程，席恩是怎麽赶过来的啊？
附带一提莉芙来到王城时就已经是用辛精灵特快车过来的！
只有马车这种交通工具的席恩到底、为什麽会那麽适时的出现了呢？
不过这一段不是绝对性的漏洞啦。
＝＝＝讲一下优点＝＝＝
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LightNovel/M.1470147897.A.17D.html
[感想] 猫橘老师做了什麽？谈翡翠的香料师世界观
这篇文都说完了，真的是很棒的推书文。
世界观是设定新颖，但哲学思考跟故事有连结但很生硬。
莉芙就是在背教条→众人惊叹→HE
＝＝＝结论＝＝＝
我觉得这部作品有他的亮点，但文笔的缺点令我尴尬非常出戏。
这本小说成功的让我回忆起为什麽我不爱看本土小说的缘由。
充满着作者的自我意识。刚开头的情节充满着刻意。
作者这个说书人就是一付那种
「这边很棒吧！这句台词很幽默吧！我可是很用心写的呢！」的态度…
作者你的存在感好重啊
世界观是蛮有趣的。但跟主角的关连度不大。觉得主角换成什麽甜点师与法师都可以。
女主走出新手村时的等级已经99不能再高了。
她就是个装逼流。还要伪装成这是个成长故事真的好虚伪。
感觉上是有亮点但还需要磨练的故事。
小说也可以写得很混很休闲。真的我觉我的标准不高了。但我讨厌不上不下的感觉。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.5.101.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sucknovels/M.1499019691.A.DC1.html
1F：推 bm200300127: 完全可以理解作者存在感重的问题XD 07/03 15:34
2F：→ bm200300127: 虽然世界观蛮喜欢的 但这作品角色的对白与情节安排都 07/03 15:38
3F：→ bm200300127: 有些生涩感 亮点明显缺点也明显 07/03 15:39
能理解真的是太好了……
借我书的友人在去年的事件爆发时是很婉惜啦……
我觉得若是在日本那种有精致化作业编辑会确实指导的地方，
猫橘也许可以做为一个轻小说家活下去。
一开始销售也许不会很好但至少能活，然後会把故事愈写愈成熟。
但台湾这个丛林法则的地方就别想了。
4F：推 sarevork: 望向某个今天打书出第二集的...想想.....算了 07/04 16:26
嗯？
5F：推 ouyuxiang: 猫橘已经算是比较好的了，其他得奖作品感觉更原汁原味 07/05 13:34
6F：→ ouyuxiang: ……没修过的那种。 07/05 13:34
其他的作品我等友人赞助 才能观看。到时有心力吐嘈再来版上PO文吧。
7F：推 segabandai: 个人认为亮点缺点都明显的作品才好，意味着有改进的 07/06 09:54
8F：→ segabandai: 空间，那种说不出明显优点及缺点的小说比较可怜吧 07/06 09:54
至少这本书让我有心力吐嘈啦。
9F：推 Yanrei: 台角还会出第二集真的很意外，我以为是根本舍弃这块了 07/06 18:28
这本小说会出第二集吗？
10F：推 enjoytbook: 抱歉我没读原作，可是不必指责 acg式的对话 吧？ 07/07 05:39
那先看了小说後再来讨论吧。
为什麽没看小说的您要来推文批评我的吐嘈文？
没看过小说为什麽要来批评吐嘈的人不对？这不是一件很奇怪的事吗？
好歹说几句类似：
「我有看过小说，你说的ACG式对话还好吧，
这本小说这样写不是很令人觉得愉快吗？不必指责ACG式对话啊。」
之类的话还比较有道理不是吗？
11F：推 enjoytbook: 别生气，我又没有凶你OAO只是看到你将这一项的存在直 07/12 08:46
12F：→ enjoytbook: 接视为缺点让我很讶异而已，让你不愉快抱歉啦@@ 07/12 08:46
呃，是我在凶你XD
我认为要中肯的评价一本小说得要先看过这本小说。
当然网路讨论不论来历出身也不问有没有看过这本小说啦。
不问是一回事，自己说了又是一回事。
我不懂说一些「
虽然我没有看过这本小说但是没有你说的那麽差吧」
这种假好人乡愿台词有什麽意义呢？
你觉得ACG对话很好不应该被视为吐嘈点或是缺点的话，那很好，这本小说是你的菜。
13F：推 sarevork: 这本会不会有第二集上网GOOGLE猫橘事件就知道了 07/12 09:38
14F：→ sarevork: 反倒是一本神奇的书出第二集了 而且用负面行销用的神出 07/12 09:39
15F：→ sarevork: 入化 真是令人再次感叹 07/12 09:39
是喔 我不晓得S君指的是那一部XD 这没明讲我就跟不上话题罗XD
16F：推 enjoytbook: 我只是出来护航acg式的对话啦@@毕竟就我理解这本是分 07/13 15:45
17F：→ enjoytbook: 类在轻小说，所以对话烂是作者的错不是acg式对话的错 07/13 15:45
18F：→ enjoytbook: ，毕竟这是标配的概念www 07/13 15:45
E君想护航ACG对话也可以，不过我觉得还是要看过小说文字再做评价会比较好。
不对、应该是说请**务必**看了再做护航才算是负责任的言语。
其实我吐嘈的部份宣传页中的试阅就有了。可以去看看喔。
请不用再跟我坚持
「我没有看过这本小说但ACG对话没有不好是一种标准配备」了。
19F：推 enjoytbook: 假好人乡愿台词，跟不负责任吗…我在这前面写了应该是 07/14 13:02
20F：→ enjoytbook: 作者的错阿@@ 07/14 13:02
21F：推 enjoytbook: 我并不是在护航作者或是作品。但我可以理解你因为这 07/14 13:14
22F：→ enjoytbook: 种写作方式感受极端不悦了。...我跑来讨论跟你的主旨 07/14 13:14
23F：→ enjoytbook: 无关的东西是过份了...抱歉。 07/14 13:14
呃，那就是这样吧……感谢你的推文。
24F：推 ttyycc: 这本当年出来时很喜欢，封面很好看内容也满独特的，算是别 07/15 23:42
25F：→ ttyycc: 出心裁吧？不过看到一个老先生预言者(之类的？)时就觉得 07/15 23:42
26F：→ ttyycc: 有点突兀了，总体来说是本设定不错内容新奇(以当年来说) 07/15 23:44
27F：→ ttyycc: 但进步空间也很大的书@@ 是说我觉得台湾轻小说还满多都有 07/15 23:44
28F：→ ttyycc: 这种「载入设定」而不是认真去经营角色深度、感情 的问题 07/15 23:45
29F：→ ttyycc: 简单来说就是角色平面话啦...... 07/15 23:45
因为猫橘还是选用了最大众的青少年成长小说的模式来讲述这个世界与故事。
那人物描写就要多加努力了。
30F：推 fox377: 从以前就觉得猫橘的书都设定很不错，但他驾驭不了… 08/26 23:45
31F：推 fox377: 啊我搞错人了（掩面）我指的是另一个比较老的 08/27 00:01
好的~
※ 编辑: ffnc (150.117.9.229), 04/29/2018 17:23:43