延续前公告，处理TPAsavelove版友修文事宜 文章代码(AID): #1OTHnyZq (Sucknovels) [ptt.cc] [公告]三名版友判决 以下有三段内容 一、既有触犯版规公告处的修改 二、修改後补述文章的内容判定 三、小提醒 一、既有触犯版规公告处的修改 『 版主群判决，文章代码(AID): #1OSsejxz (Sucknovels) [ptt.cc]一文， TPAsavelove版友触犯版规三条，分别为六-1、六-2、六-4。 触犯段落如下所示： 版规六-1：内容未针对吐点护航 『如此论点是不是当小模更好 会写小说的小模怎麽看都比较厉害』 bm:经确认已删除 版规六-2：无脉络脑补护航 『这是书中哈娜对自己的期许 但不代表所有作者都应该遵循 这也绝非小鹿老师的本意』 bm:经确认已删除 版规六-4：模糊护航 『再次强调，书中描述这是哈娜的价值观 我认为您严重曲解小鹿老师的意思』 bm:经确认已删除 & 『原本的解释是 除非替换插画家。但适合的人选往往可遇而不可求，而且作者也不见得会 同意。这两个条件明显至少是对等的，为何您说起来却像是把作者意见摆第一呢 您知道作者和插画家意见有分歧时通常是作者配合插画家吗』 bm:修改为补述段落，转由补述部分对内容判定 』 以上，原公告处违规视为已修正，酌量减轻。 以下第二段 二、修改後补述文章的内容判定 ※ 引述《whitewit (立志写实用武侠)》之铭言： : 全书名是： : 「进入了没想像中好混的编辑部成为菜鸟编辑，负责的作者还是家里蹲妹妹！？(1)」 : 由於作者小鹿我固定在追就买了，结果把我雷上南天门。 : 究竟一本文笔好，有创意，萌角多的轻小说，如何变成爆炸力堪比C4的雷书呢？ : 只要让书中充斥浓浓的惯老板味就可以了。 这句话其实才是我主要反驳的点之一 因为书中并未大力推崇此种做法过（见文末简要大纲） 我不认为如原po所说「书中充斥浓浓的惯老板味」 -- bm: 有无「惯老板味」是阅读後的主观判断， 并非实指剧情中的任一环节，各自解读。 -- : 写得快写得好是基本条件，还要附加价值？ : 拜托！产线一条龙，行销自己来，作家美少女，会唱又会跳， : 这种作品何必靠原出版社，看是要跳槽，自费出版，还是去起点一试身手， : 你不觉得都会比留在人手不足的原出版社好吗？ : 而且出版社到底是在哈娜身上投入了什麽了不起的资源啊？不都她自带资源吗？ : 还敢讲优先投资？ 光是『品牌』和『通路』两点就是很大的投资了 出版社仍有同人出版模式无法得到的优势在 延续上面 -- bm: 原PO指：「『优先』投资。」有额外配给较多资源之意。 （额外投注资源） TPAsavelove：品牌、通路已是投资。 （既有资源） 请确认护航的是否同一件事。 -- : 一个编辑部只有小猫两三只的出版社竟然开大型徵文比赛，涌入大量稿件， : 然後编辑抱怨人力不足，好像哪里怪怪的？ 编辑在书中并无抱怨，虽有无奈感，说是抱怨亦有曲解小鹿老师原意 p.179起始 「这是什麽？」 「今年轻小说大赏的稿子」 「好的，谢谢前辈－－咦，总共有一百篇？」 「没错，今年的比赛共有三千件作品参赛，我、你、主编， 还有客座评审们要把这些稿子分着看完」 「除了原本的工作外，我们连轻小说大赏的审稿也需要负责吗」 「毕竟这也是编务工作的一部分」 「该不会连安排颁奖典礼、管理参赛网站、在现场当工作人员之类的」 「你猜对了，那都是我们要做的哦」 到底是每个前辈都太厉害，可以承担这麽大的工作量，还是因为我这个新人太逊了呢 （这算抱怨人力不足吗？） （中间审稿玩笑话略） 「总之，别因为审阅比赛稿而耽误原本的工作哦！听到没，千绣二等兵」 虽然负担变得更大了，但我也只能苦笑回应道 「遵命。」 （这算惯老板风吗……？） -- bm: 请注意一件事： 请勿指涉「何谓作者原意」，可以臆测、但不宜代作者发言； 若作者已有公开说明「原意」，请使用引用的描述方式。 若同属读者的臆测，则为主观判定不同，请尊重不同见解。 以下段落同一理由，不赘述。 -- 再者提到猫橘老师的事情 我看起来也并未出现影射猫橘老师的内容 若您想说轻之翼的话 很遗憾 无续集的原因就天差地远了 为何能影射猫橘老师，我也很好奇 坦白说我主要是看到这篇吐文提到有影射的事情而提高看这本书的兴趣 想了解是否小鹿老师果真有明显暗示此次事件 然而就我看过的感想是：没有 完全不能理解究竟是何种线索连结到猫橘老师，以及碎星志更换插画家的事情 若是贯穿全书的「那本作品」， 我只能说很多一书作者（或许包括我）都是这样的 至於更换插画家…… p.187 「再说个故事给你听吧。有个作者写了一部轻小说，全系列共三集……没想到第一集 上市後，後续集数一直无法出版」 「为什麽？」 「因为插画家画完第一集的稿子後，就假借各种名目拖稿。 既然没有插图，当然无法出版罗」 「难道没有任何办法补救方法吗」 （这里我抓出一个原文的语病，总不会这样还说我是鹿粉了吧） 「除非替换插画家。但适合的人选往往可遇而不可求，而且作者也不见得会同意。」 总之我很诧异居然有这麽多认为小鹿老师是资方打手的论述 书中分明就是藉由二女角对立的价值观来呈现台轻的现状 其实娱乐产业包括影视，歌曲都有相似情况 我认为您应该再好好翻一翻原书，思考这些批判点是否为小鹿老师的原意。 为什麽会强调这点 回到最开始处，仍是因为原po您对小鹿老师的「惯老板言论」 书中完全没有偏袒谁，没有 没有偏袒哈娜也没有偏袒千鸢 没有偏袒作者也没有偏袒出版社 没有 出版社本来就是要赚钱的，这是事实 我想我非常有资格说这样的话 因为我就是个千鸢（没有色情肉体的） 而小鹿老师则是像哈娜那样 但不同书中的情节，我清楚知道小鹿老师有资格拥有他该有的资源 我清楚知道出版社以至於整个书市的情形 所以我不会批评这种做法 况且，您的「惯老板言论」以及连结至猫橘老师的言论部份 其实已经是对於作者本身无形的批判 从推文可知这篇吐文引发的後续效应，是非常严重的 今天您的用词若再中性些，或许我也不会特别回文强调 所以我为何要强调小鹿老师没有这样的意思 因为我把书看过一遍，就是没有这样的意思 我认为必须让大家了解书中实际情形是如何 而不是由於您的吐文，而让版友对小鹿老师观感不佳 仅此而已，如有言语不当，请见谅，谢谢 -- bm: 以上，由於两者描述的是一种观感问题，会因为不同经历有不同感受， 请尊重彼此的理解与感受。 -- 回到公告处置，依前公告： 『 但若TPAsavelove版友，下定决心以不触犯任何一条版规为前提之下，认真改写护航文， 则水桶两周可以视情况减半或减轻。 有效改写时间为，2017/1/11 AM2:00~2017/1/12 PM2:00。 』 水桶三天，即刻生效。 补述文章虽有违反版规六之虞，但基於版友友配合修改补述，不予裁罚。 三、 另一件事， 算是公告下提醒。 1.雅量 　我说银魂不好笑，它就不好笑吗？你应该不接受。 　不管你怎麽说我都这样认为，搞个全民公投我还是这样认为。 　这就是主观认定。 　文本中的文字讯息会激发我们的联想，联想来自个人经历。 　有人或许觉得该部作品全都在写角川、一步都没跨出去，或许有人觉得和盖亚有关。 　除非作者公开证实、或有其他资讯佐证，不然单凭想像就叫主观认定。 　要改变他人主观认定，或许并不是能轻易做到的事情。 　吐槽版不介意给予支持者护航的空间，或许经过巧妙、不同角度的解读，可以让你我看 见不同的世界。 　但如果未能做到，勿过度纠缠或怪罪他人，请参照＜雅量＞一文。 2.吐槽＆护航＆举证 　举证本来就比质疑更费力。 　这点即使不是吐槽版也是一样，既没有、也不需要偏袒。 　而为何原吐槽文不需要举证呢？ 　因为这里是吐槽版，是属於集中放置对小说怨念的地方。 　护航为何要举证？ 　因为若你提出反对意见，而这反对意见并非出於主观认定（因为这不该反对该看雅量） 而是有具体事实能呈现时，你自然该「提交具体事实」来确立你的反对论述。 　甚至，光是举证就直接完成护航了，根本不需要论述。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.50.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sucknovels/M.1484161190.A.4F1.html