作者TPAsavelove (安大爱)
看板Sucknovels
标题Re: [本土] 进入了没想像中好混的编辑部成为菜鸟编辑
时间Mon Jan 9 18:47:03 2017
您好，我是同为角川出版社的作者安存爱
事先声明是因为我不想在得罪您之後，
被挖出真实身份说我帮小鹿老师护航云云
我不妨坦言我跟小鹿老师不能算很熟，与其他角川老师们相比
或许跟版主称我为不可尽信的作者有所牵连
总之，我必须说我想讲的话将会得罪您，
在此先说声抱歉
或许您大可视其为『不可尽信』也无妨
由於原本用手机打字的原回文有所阙漏，我认为这导致造成部份误解，
我想我自己也有部份责任，在此跟各位说声抱歉。
以下黄字是补充说明。
※ 引述《whitewit (立志写实用武侠)》之铭言：
: 全书名是：
: 「进入了没想像中好混的编辑部成为菜鸟编辑，负责的作者还是家里蹲妹妹！？(1)」
: 由於作者小鹿我固定在追就买了，结果把我雷上南天门。
: 究竟一本文笔好，有创意，萌角多的轻小说，如何变成爆炸力堪比C4的雷书呢？
: 只要让书中充斥浓浓的惯老板味就可以了。
这句话其实才是我主要反驳的点之一
因为书中并未大力推崇此种做法过（见文末简要大纲）
我不认为如原po所说「书中充斥浓浓的惯老板味」
: 写得快写得好是基本条件，还要附加价值？
: 拜托！产线一条龙，行销自己来，作家美少女，会唱又会跳，
: 这种作品何必靠原出版社，看是要跳槽，自费出版，还是去起点一试身手，
: 你不觉得都会比留在人手不足的原出版社好吗？
: 而且出版社到底是在哈娜身上投入了什麽了不起的资源啊？不都她自带资源吗？
: 还敢讲优先投资？
光是『品牌』和『通路』两点就是很大的投资了
出版社仍有同人出版模式无法得到的优势在
延续上面
: 以哈娜的条件，非正职，长期一天产出六千字还有质量，我看的书虽不多，
: 我也敢说，达到这标准的华文作家屈指可数。
: 可是在本书里只是基本要求呢─
: 哈娜那样的作家当什麽作家？
: 学习九把刀当个会写书的艺人，保证更多人看你的故事。
即使如九把刀也是先从作家成名，才有後面转型
: 真正的雷点还在後面。
: 总觉得某作家的遭遇被融入了这个故事，而且还不是很友善的写法。
我认为您真的想太多了……
--
: 一个编辑部只有小猫两三只的出版社竟然开大型徵文比赛，涌入大量稿件，
: 然後编辑抱怨人力不足，好像哪里怪怪的？
编辑在书中并无抱怨，虽有无奈感，说是抱怨亦有曲解小鹿老师原意
p.179起始
「这是什麽？」
「今年轻小说大赏的稿子」
「好的，谢谢前辈－－咦，总共有一百篇？」
「没错，今年的比赛共有三千件作品参赛，我、你、主编，
还有客座评审们要把这些稿子分着看完」
「除了原本的工作外，我们连轻小说大赏的审稿也需要负责吗」
「毕竟这也是编务工作的一部分」
「该不会连安排颁奖典礼、管理参赛网站、在现场当工作人员之类的」
「你猜对了，那都是我们要做的哦」
到底是每个前辈都太厉害，可以承担这麽大的工作量，还是因为我这个新人太逊了呢
（这算抱怨人力不足吗？）
（中间审稿玩笑话略）
「总之，别因为审阅比赛稿而耽误原本的工作哦！听到没，千绣二等兵」
虽然负担变得更大了，但我也只能苦笑回应道
「遵命。」
（这算惯老板风吗……？）
--
再者提到猫橘老师的事情
我看起来也并未出现影射猫橘老师的内容
若您想说轻之翼的话 很遗憾 无续集的原因就天差地远了
为何能影射猫橘老师，我也很好奇
坦白说我主要是看到这篇吐文提到有影射的事情而提高看这本书的兴趣
想了解是否小鹿老师果真有明显暗示此次事件
然而就我看过的感想是：没有
完全不能理解究竟是何种线索连结到猫橘老师，以及碎星志更换插画家的事情
若是贯穿全书的「那本作品」，
我只能说很多一书作者（或许包括我）都是这样的
至於更换插画家……
p.187
「再说个故事给你听吧。有个作者写了一部轻小说，全系列共三集……没想到第一集
上市後，後续集数一直无法出版」
「为什麽？」
「因为插画家画完第一集的稿子後，就假借各种名目拖稿。
既然没有插图，当然无法出版罗」
「难道没有任何办法补救方法吗」
（这里我抓出一个原文的语病，总不会这样还说我是鹿粉了吧）
「除非替换插画家。但适合的人选往往可遇而不可求，而且作者也不见得会同意。」
总之我很诧异居然有这麽多认为小鹿老师是资方打手的论述
书中分明就是藉由二女角对立的价值观来呈现台轻的现状
其实娱乐产业包括影视，歌曲都有相似情况
我认为您应该再好好翻一翻原书，思考这些批判点是否为小鹿老师的原意。
为什麽会强调这点
回到最开始处，仍是因为原po您对小鹿老师的「惯老板言论」
书中完全没有偏袒谁，没有
没有偏袒哈娜也没有偏袒千鸢
没有偏袒作者也没有偏袒出版社
没有
出版社本来就是要赚钱的，这是事实
我想我非常有资格说这样的话
因为我就是个千鸢（没有色情肉体的）
而小鹿老师则是像哈娜那样
但不同书中的情节，我清楚知道小鹿老师有资格拥有他该有的资源
我清楚知道出版社以至於整个书市的情形
所以我不会批评这种做法
况且，您的「惯老板言论」以及连结至猫橘老师的言论部份
其实已经是对於作者本身无形的批判
从推文可知这篇吐文引发的後续效应，是非常严重的
今天您的用词若再中性些，或许我也不会特别回文强调
所以我为何要强调小鹿老师没有这样的意思
因为我把书看过一遍，就是没有这样的意思
我认为必须让大家了解书中实际情形是如何
而不是由於您的吐文，而让版友对小鹿老师观感不佳
仅此而已，如有言语不当，请见谅，谢谢
附上简要的大纲我想更清楚
主角是哈娜的责任编辑
主角偶然看到哈娜实况，见面讨论稿件时询问哈娜，哈娜说明为了争取能见度而付出云云
千鸢表达反对哈娜做法
主角说两个人的想法没有对错p.154
哈娜应付读者而过劳生重病p.210
千鸢和哈娜互呛p.264
哈娜被主编点出她顾虑读者太多p.282
所以我以读者的立场想了解一下，是我眼睛业障重吗，
到底书中有哪里是偏袒哈娜做法的呢，
或者该说，支持哈娜做法的难道不是读者们，而是小鹿老师....?
--
-----
Sent from JPTT on my HTC_A9u.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.196.7
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sucknovels/M.1483958829.A.EFD.html
※ 编辑: TPAsavelove (223.139.196.7), 01/09/2017 19:04:29
※ 编辑: TPAsavelove (223.139.196.7), 01/09/2017 19:21:08
1F：→ ckrmay0513: 有点好奇原文怎麽写了www不过说曲解好像也没那麽过分 01/09 19:25
2F：→ ckrmay0513: 吧，这不就是一千个人眼里有一千个哈姆雷特的状况XD 01/09 19:25
3F：推 sarevork: 反正这ID先拉椅子XDDDD 01/09 20:08
4F：→ waterairsun: 说是盖亚的是我啊，又不是原PO @.@ 01/09 22:25
5F：→ waterairsun: 我也说了我没看这本小说，看书名就完全不想看啊XD 01/09 22:26
抱歉手机不是很方便，没有说清楚不是只对原po
6F：→ m08088: 为何我觉得这文有种..你应该多带脑子思考...的感觉在XDD 01/10 00:21
7F：→ m08088: 不过这本书我看书名会直接跳过+1XDDD 01/10 00:24
8F：推 shinobunodok: 书名只要超过十个字 我就当作没看到 01/10 09:24
没看其实也无妨，但没看就跟着批评，这我觉得不是很好
※ 编辑: TPAsavelove (223.139.196.7), 01/10/2017 11:13:13
※ 编辑: TPAsavelove (223.139.196.7), 01/10/2017 11:19:17
9F：推 m08088: 这里是小兔版...会有没看过的跟着吐...很正常吧 01/10 15:23
或许吧，所以我说我觉得这样不是很好
10F：→ m08088: 你是否搞错了什麽？ 01/10 15:24
11F：→ m08088: 而且这到底算部算踩版龟？一直说老师不是这个意思 01/10 15:31
12F：→ m08088: 不是那个意思，你应该多翻几次书多思考老师的意思... 01/10 15:31
我也有说明为何不是
而且这已经偏离各自解读的范畴
没想到连我的回覆也被曲解，有些无奈
13F：推 waterairsun: 咦我的发言叫批评？（歪头）我说了那书好或坏吗？ 01/10 16:37
我知道您的回应不算批评，但因为原po强调小鹿影射具有争议性的现实事件导致其他网友批评小鹿作者本人，所以我认为应该要出来说明清楚
14F：→ SALLUNE: ...作者该检讨的是为何让读者有这想法(误会，曲解) 01/10 17:29
15F：→ SALLUNE: 而不是反过来检讨读者 这不是跟友版某作者犯一样的事吗 01/10 17:30
16F：推 sarevork: 我一直以为检讨读者在台湾是正常的阿XDDDD 01/10 17:44
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 18:26:34
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 18:29:10
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 18:31:10
17F：推 ckrmay0513: 推14楼www 01/10 18:54
18F：推 whitewit: 吐嘈不合您心意，看看，笑笑就算了，我也是轻小板潜水众 01/10 19:07
19F：→ whitewit: 你这ID是少数几个我有印象的ID，你说的全都对。 01/10 19:10
20F：→ whitewit: 你説什麽就是什麽。 01/10 19:13
重点不是在您吐槽，而是您的话已经让其他人，尤其是没读过的网友，对小鹿老师心生反感
又不能请网友看过後再下定论
21F：推 fricca: 作者如果没办法让读者理解到自己想表达的意思，不如多想想 01/10 19:14
22F：→ fricca: 是不是自己呈现的手法跟写法出了问题，想要表达跟如何表达 01/10 19:14
23F：→ fricca: 是两回事 01/10 19:14
我以为此书的意义已经写得相当浅显了
不是每个作者都像我这样的呀
24F：→ fricca: 读者看的是作品，不是作者的内心 01/10 19:15
25F：→ whitewit: 我不会跟你解释。 01/10 19:16
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 19:33:05
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 19:35:12
26F：→ m08088: 都说别人曲解你，你也真有趣耶 01/10 19:39
总之我已经附上简要的大纲，没办法回应了，只能这样
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 19:39:49
27F：→ m08088: 讲的好像我们都在欺负你似的 01/10 19:40
28F：推 waterairsun: 我没因为原po的文而对那本书心生反感啊，不要代我（ 01/10 19:45
29F：→ waterairsun: 在原po文章底下有推文的人之一）发言好吗？假若该书 01/10 19:45
30F：→ waterairsun: 真的写了我讲的事，我会很想看。但让我放弃该书的是 01/10 19:45
31F：→ waterairsun: 「书名」，而非原po的书评。书名也是作品的一部分， 01/10 19:45
32F：→ waterairsun: 我因为书名而弃之难道不行吗？ 01/10 19:45
33F：推 m08088: 我说真的也没因为上一篇对这本书反感，只是因为书名不想 01/10 19:47
34F：→ m08088: 看+1，反而是你让我觉得很莫名 01/10 19:47
楼上两位，我也没有针对两位不看书的理由吧
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 19:59:55
35F：→ grassfeather: 每个人读书都有不同心得，为何要如此呢 01/10 20:00
我也认同，但也不能从书的内容任意延伸到作者身上吧
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 20:02:50
※ 编辑: TPAsavelove (223.138.44.96), 01/10/2017 20:05:46
36F：推 m08088: 「尤其是没读过的网友，对小鹿老师心生反感」阿我没有反感 01/10 20:06
37F：→ m08088: 啊，不能讲一下吗？ 01/10 20:06
※ 编辑: TPAsavelove (1.174.61.237), 01/11/2017 00:57:44
38F：推 ckrmay0513: 因为whitewit版友说的话我去咕狗了一下这个作者……大 01/11 00:24
39F：→ ckrmay0513: 开眼界XD 01/11 00:24
40F：推 ckrmay0513: 是说插画家拖稿导致无法出书那个……嗯，你贴文章出来 01/11 01:33
41F：→ ckrmay0513: 後我更觉得在影射了，即便作者没这个意思只是想当梗写 01/11 01:33
42F：→ ckrmay0513: ，我还是觉得挺糟糕的…… 01/11 01:33
43F：推 lostinblue: 本来没反感的，我也是推文者，莫名被拉出反感度了，真 01/11 12:49
44F：→ lostinblue: 是抱歉啊XD 01/11 12:49
45F：嘘 safelove: 根本故意来黑小鹿老师的吧...... 01/11 17:26
46F：→ bm200300127: 口头警告safelove:本版不欢迎针对版友行径的阴谋论 01/11 18:47
47F：→ bm200300127: 若爱惜羽毛请谨言慎行 01/11 18:49
※ 编辑: TPAsavelove (1.174.61.237), 01/11/2017 19:39:21
48F：推 dd123212tw: 我觉得就你附上的节录，我只想说，你真的有学过中文 01/25 05:05
49F：→ dd123212tw: 吗? 01/25 05:05
50F：推 newyork2000: 作家除非大红大紫不然是没有资格去选择绘师是谁的 02/21 21:32