我猜本篇原po 所要论述共和到帝制的不合理， 应该是在於利益结构以及分配的问题 独裁的利益结构创造不外乎二者: 武器与财富 独裁者需要一批武装集团拥护他，无齿老虎是没人会怕的 同时也可以清洗异端、劫掠财富、创造利益 有了财富或创造财富，那就自然有更多人依附，形同良性循环 或者有了财富，而建立自己的武装集团巩固财富，殊途同归 再来就是分配的问题，要如何分配这块大饼？ 这里就是政治分赃以及利益输送的问题， 武装集团的部下，需要的是实权以及财富； 财团的大老，需要的是如何创造更多以及巩固财富 更甜美的果实则是"特权"，象徵着自己不同於他人 但无论何种政治体制，特权每次敲击政体的问题都是致命的 尤其是在特权阶级逐渐扩大的时候，纵使他们只占了人口的 1/1000、1/10000 问题只是会越来越致命 对於独裁者，无论是武装集团或者财团，最怕的就是尾大甩不掉 惧怕对於特定的依赖，可能会在未来某一天某反自己而功败垂成 那釜底抽薪的方式就是：造神、愚民、洗脑等政策 将过去、现在和未来的这批人，永远效忠自己，为自己而活 切入主题，从共和到帝制，就是将民主政治导入独裁制度 在存有固有的政体，即代表有固有的利益结构， 那欲想成为独裁者，需要的就是重塑结构或者创造全新的利益结构 就是原po提到"清洗"的问题：如何拉拢或摧毁固有的实权团体 稍微归纳原PO提到要从共和转为帝制的要素： 危机、外力、实权以及清洗 我也赞同原PO的观点，论述如下: 政府所遭遇的每次危机，统治阶层会遭受被统治者质疑，处理得当风平浪静 处理不当民怨沸腾，用某款游戏术语就是会增加人民异议值或者斗争性 如果此时巧遇选举，人民就会期待有人可以解决危机，所以就会产生政见， 让人民相信可以解决这些问题。 如果此时又有外力施压（这里外力需要定义一下，是类似小说中"机器神"那种外力， 突兀的、突然的、无法预测的才叫做外力，不过似乎会与危机定义相互重叠， 暂且还想不到更贴切的辞汇。），将使得被统治阶级的质疑合理化，而使统治者 无法妥适的处理质疑，所以我认为外力只是催化因素。 而在此时，实权就是很好用的利器，无论是武装镇压、经济安抚或舆论攻势， 都可以适度的舒缓被统治者的质疑，或者将质疑有合理理由搪塞， 更胜者消弭质疑於五里烟，或转为强化统治力道的理由，这时都是实权的好处。 而清洗则是一种手段，无论是思想、言论上的清洗，或者是血腥的屠杀清洗， 都是清洗的手段，将政体制於绝对高权，创造更多巩固政体的人才， 将黑的洗成白的、将白的洗成红的，随着统治者好恶而变， 使政府位於"不可质疑"的地位，这些都是清洗的好处。 接着来看银英传关於共和转帝制的桥段，手边没有书，只能从原PO文章摘录分析 from: 鲁道夫出生时银河联邦的社会状况 礼乐崩毁，大概就是这麽一回事吧！ 而这里所要质疑的是：价值观崩毁对於国家的危机程度？ 个人认为微乎其为吧... 这问题就好像：草莓族问题 或者只是世代交替间的横隔，而非真正能动摇国本的问题， 比方说希腊经济危机、WW1後的经济大恐慌，严重影响人民生计 或者毒品泛滥、犯罪组织横行，那极有可能是危机 换言之，对於固有政权是否能交替的背景，其实这段是不及格的 from: 鲁道夫夺权 from: 帝国成立之後 这两段合着一起说，不过一看就知道是抄希特勒的，桥段几乎一模一样 西方有第三帝国的例子，东方有洪宪帝制的例子，那为何西方可以，东方不行呢？ 难道袁世凯比希老差劲？我可不这麽觉得。 但就实质论分析，袁世凯是真的建立帝制，而希老只是"戒严"不是称帝 这两者难度天地之遥，前者从根本上破坏共和法理， 後者只是让被统治者相信: 国家处於特别时期，权利只是暂时被冻结 这暂时多久呢？最长的就是我国啦... 帝制的特色在於独得，共和的特色在於分赃；前者一家分，後者大家轮流分。 就好比今日大家集资乐透，说好中了大家分，结果中了之後会头自己全拿。 那其他人会怎样？马上翻脸呀！不是说好要均分的！ 而共和政治也是，共和政治就是大家说好，依照一定的选举制度， 大家照这游戏规则努力，并藉由选举制度结果修正自身的方针， 让大家都有机会分食这块大饼，或者也可以协助他人而雨露均沾 共和制度建立了"大家都有机会吃"的观念，就好比大家说好集资乐透， 真的中奖後，会头也真的拿出钱让大家分，皆大欢喜 所以从共和转帝制难点就是在这： 如何告诉大家，只有我能吃饼，我开心的时候你们才能分 朕不给的，你不能要！ 而原着只是简单带过，利用议会与宪法漏洞，就这样没了... 那他下场应该会是和袁世凯一样吧！ 「鲁道夫登基翌日，收发室塞满来自全银河的讯息：『恢复国会，退位自全』。 而後心思忧虑、不得其解，於百日後於寝宫心闷而亡。 银河英雄传 完。」 还有革命打仗不是一人的事情，是大家的事情， 总不能你一人吃饼，大家喝西北风吧？那就产生特权阶级。 既不能让他们独占兵权，又不能过度依赖他们财政， 那就给他们特权，享有一定的特许虚荣。 所以原着带出分封贵族，也是合情合理。 伟大的鲁道夫，解决了法理上的问题、建立全新的特权阶级， 那他该如何继续巩固银河帝国呢？ 前面提到，如果有危机，又适逢新统治者上台，那人民就会期待新统治者， 可以妥善的解决现有的问题，而会产生过高的期待，如果此时新统治者大有作为， 就会是吃了强心丸一样，声势飙到至高点，势不可挡。反之产生严重失落感， 对於政策的推行以及民望难有斩获，对於往後政治生涯极为不利。 但如果就原文只是： 「 「民众所喜欢的并非自主性的思考及随之产生的责任，而是命令、服从及责任免除。鲁道 夫的登场，就是一大历史见证。在民主政治中，该为政弊负责的是选择不合格的从政者当 政的民众本身；专制政治则不然，民众不愿自我反省，而喜欢偷偷且不需负任何责任地大 肆抨击为政者。」 後来的历史学者——D‧辛克莱，记载了这一段话。他的评论是否正确暂且不提，但在那 个时代的人们，的的确确死心塌地地拥护鲁道夫。 「我们要强大的政府！我们要有力的领导者！恢复社会的秩序和活力！」 」 这段也是抄希老人生经历的，不过关於希老有很多学术论文研究： 为何德国人当时对於希老如此狂热？ 这是能写成论文的... 所以就不要太苛责原着 但如果要复制希老的经历，那应该也要复制希老的环境，才能解释有必然结果 不过银河帝国并没有如同WWI之後的德国问题，所以这里的确是有疑问的 从手边哈夫纳论着《破解希特勒》提第二章的前言： 1933希特勒出任总理，德国有六百万失业人口；短短三年以後的1936年 即已充分就业。更加惊人的是：从大萧条过度至经济繁荣，并未出现通货膨胀， 薪资和价格完全稳定。... ...「那个人尽管犯下某些过错，可是他重新给了我们工作和面包」，这就是那些年头 数百万人的共同心声。 让 600万失业人口三年内充分就业，光是这成就足以批敌所有政治人物， 如果要以希老为模板人物，就需要有一样大的危机以及创造出更恐怖的奇蹟， 然悲惨的是，部分论述指出，这成就背後也几近将德国，带往战争的道路。 有点晚了，就收在这里，不过似乎有些论述还没补齐XD 有空再补 第一次在本版发文，应该有符合本版版规吧！ PS: 我没把银英传看完...orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.163.196.141 ※ 编辑: zeSil 来自: 203.163.196.141 (01/30 02:44)